Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 649/2025 requer a implantação de uma travessia elevada para pedestres na Rua Benjamin Constant. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 649/2025 menciona a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas localidades. No entanto, o REQ 270/2026 foca em usuários de estabelecimentos comerciais, igrejas e espaços de eventos, enquanto o REQ 649/2025 visa pedestres e motoristas que transitam na região central. Embora ambos sejam de interesse público, o foco específico dos beneficiários difere.
• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 está centrada na melhoria da organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento, devido à insuficiência de locais para estacionar e ao intenso fluxo de veículos em dias de eventos. A justificativa do REQ 649/2025 argumenta sobre a dificuldade e o risco enfrentados por pedestres ao tentar atravessar a Rua Benjamin Constant, destacando a alta velocidade dos veículos e a necessidade de segurança e acessibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade urbana, tratam de problemas e soluções distintas.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. O objetivo é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pessoas. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O benefício visa diretamente os pedestres e moradores que utilizam essa área, que apresenta intenso fluxo de veículos e pessoas, conforme a justificativa.

Análise do REQ 213/2025

O REQ 213/2025 apresenta a solicitação para a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. A finalidade é prevenir o arremesso de bolas para a via pública, mitigando riscos de acidentes para praticantes de esportes, pedestres e motoristas. A localidade específica para esta melhoria é a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Os beneficiários diretos são os moradores que utilizam a quadra para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, além de pedestres e motoristas que transitam nas proximidades.

Comparativo dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações são intrinsecamente distintas. O REQ 649/2025 foca na segurança e acessibilidade de pedestres em um ponto de travessia viária, propondo uma solução de engenharia de tráfego. Por outro lado, o REQ 213/2025 aborda a segurança em um espaço de lazer e esporte, propondo uma medida de contenção física para objetos.

As localidades também são completamente diferentes. Enquanto o primeiro requerimento se refere a um cruzamento de ruas específico próximo a uma praça (Rua Benjamin Constant com Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende), o segundo se direciona a uma quadra de areia em outra praça (Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico solicitado e à localidade exata da intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos tratem de demandas de segurança pública e sejam direcionados a autoridades municipais similares, os objetos das solicitações e os locais de aplicação são completamente distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 649/2025 e o REQ 213/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 649/2025 solicita estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. REQ 313/2025 pede estudos para abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia. A análise demonstra que os textos abordam pedidos distintos, em locais diferentes e com beneficiários diferentes, portanto, a semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos, com a devida experiência na redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, seus beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos na essência de cada proposição.

REQ 649/2025 (Original)

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar uma "travessia elevada para pedestres". A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O benefício almejado é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres e moradores que transitam por este ponto específico, que apresenta intenso fluxo de pessoas e veículos.

REQ 275/2025 (Analisado)

Por sua vez, este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública, que incluiria a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas. A área indicada para esta benfeitoria é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. O propósito é promover o bem-estar, a interação social e a melhoria na qualidade de vida dos moradores do referido setor, que atualmente carece de estrutura de lazer.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental:

• Benefício Solicitado: O REQ 649/2025 busca uma solução para a segurança viária de pedestres (travessia elevada), enquanto o REQ 275/2025 visa a criação de um espaço de lazer e convivência (praça pública). São naturezas de intervenção urbana completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 649/2025 aponta para um ponto geográfico muito específico – um cruzamento de ruas abaixo de uma praça. Já o REQ 275/2025 refere-se a uma área mais abrangente – um setor residencial inteiro. As localidades são, portanto, diferentes e não se sobrepõem.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, o primeiro foca nos pedestres e transeuntes de um ponto crítico, e o segundo nos moradores de um bairro específico que necessitam de infraestrutura de lazer.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos, no que tange à sua substância, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas no mesmo município, os objetos de suas solicitações são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivos e Localidades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 649/2025 é para estudo de viabilidade técnica para instalação de travessia elevada na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Em REQ 262/2025, o pedido é para estudos técnicos para reforma do Centro Cultural Basileu Toledo França.
• A diferença de pedidos para diferentes localidades e finalidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Prezados pares,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre o REQ 649/2025 e o REQ 261/2025, documentos que expressam demandas à administração municipal. A análise concentra-se na natureza do pedido, nos destinatários da intervenção e nas áreas geográficas designadas, desconsiderando os proponentes.

Conteúdo do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. A intervenção é especificamente direcionada à Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O objetivo é aprimorar a acessibilidade, o conforto e a segurança para os pedestres que utilizam essa área de intenso fluxo.

Conteúdo do REQ 261/2025

Por sua vez, o REQ 261/2025 pleiteia a implantação de uma praça. A localidade designada para esta benfeitoria é o Setor Recanto da Mata. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para as famílias e moradores do setor, visando a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar social.

Comparativo de Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?
  • Não.

O REQ 649/2025 foca em uma solução de engenharia de tráfego para segurança de pedestres em um ponto específico de confluência viária. Já o REQ 261/2025 propõe a criação de um espaço de lazer e socialização em um bairro distinto. As naturezas das intervenções são fundamentalmente diferentes, assim como as áreas geográficas específicas dentro do município de Jataí. Embora ambos os documentos busquem melhorias urbanas e beneficiem a população, os objetos dos pedidos e os locais de sua aplicação são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário direto da intervenção e a localidade específica, a semelhança entre o REQ 649/2025 e o REQ 261/2025 é mínima. As demandas são de naturezas distintas e se aplicam a pontos geográficos não coincidentes. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal para melhorias na infraestrutura urbana.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 649/2025 solicita a implantação de uma "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Já REQ 439/2025 pede o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, bem como a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. Os pedidos, beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança

• A solicitação de REQ 649/2025 é para um estudo visando a implantação de uma "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.
• A solicitação de REQ 110/2025 é para um estudo visando a implementação de uma escala de vigia no Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Semelhança Percentual

O REQ 649/2025 solicita um estudo e a implantação de uma "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O REQ 012/2025 requer a construção de duas quadras de campo sintético e mais quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e buscam benefícios diversos, indicando baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 649/2025 solicita estudo e implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Já REQ 008/2025 pede implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança.

[[ 5% ]]