Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 229/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de uma equipe de apoio em saúde em Goiânia-GO, com o objetivo de dar suporte a pacientes de Jataí que necessitam de atendimento especializado na capital. Em contrapartida, o REQ 642/2025 solicita a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no Setor Residencial Jardim dos Ipês, em Jataí-GO. Os benefícios são distintos: um foca em suporte logístico e de acompanhamento na capital do estado e o outro na infraestrutura de saúde primária dentro do próprio município.

• Localidade: O REQ 229/2026 tem como foco principal a cidade de Goiânia-GO para a atuação da equipe de apoio, embora o benefício final seja para pacientes de Jataí. Já o REQ 642/2025 especifica uma localidade dentro do município de Jataí: o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades de atuação dos benefícios solicitados são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 229/2026, os beneficiários são pacientes jataienses encaminhados para atendimentos especializados em Goiânia. No REQ 642/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessitam de atendimento básico de saúde. Embora ambos sejam munícipes de Jataí, o público-alvo específico e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 229/2026 aponta as dificuldades enfrentadas por pacientes de Jataí que buscam atendimento especializado em Goiânia, como problemas de comunicação, atrasos e insegurança nos procedimentos. A justificativa do REQ 642/2025 enfatiza a necessidade de atendimento médico e de saúde próximos à residência no Setor Jardim dos Ipês, devido ao crescimento populacional e à sobrecarga das unidades vizinhas. As razões apresentadas refletem problemas distintos e demandam soluções de naturezas opostas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 642/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 152/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres da região do cruzamento especificado, enquanto o REQ 642/2025 visa atender os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês em suas necessidades de saúde.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aborda problemas de congestionamento, segurança viária e dificuldades de travessia de pedestres no cruzamento. A justificativa do REQ 642/2025 aponta a ausência de uma UBS na região do Jardim dos Ipês e o crescimento populacional como motivos para a necessidade de um posto de saúde. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 642/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). A localidade designada para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, e os beneficiários diretos seriam os moradores dessa área específica, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de atenção primária em saúde. A justificativa ressalta o crescimento populacional do setor e a necessidade de descentralização dos cuidados básicos.

REQ 209/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para viabilizar a implantação de serviços de ultrassonografia. O local proposto para a implementação desses serviços é a Unidade de Pronto Atendimento (UPA), abrangendo a população do Município de Jataí que demanda esse tipo de exame. A argumentação destaca a importância da ultrassonografia em cenários de emergência e a alta demanda existente no município.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos apresentam distinções claras em seus propósitos e alvos. O REQ 642/2025 busca a criação de uma nova estrutura física de saúde (UBS) em um setor residencial específico, visando a atenção primária. Por outro lado, o REQ 209/2025 propõe a expansão de serviços especializados (ultrassonografia) em uma unidade de saúde já existente (UPA), com um alcance mais amplo para a população do município. As naturezas das solicitações, as localidades designadas e os grupos de beneficiários diretos são, portanto, distintos.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na natureza do benefício solicitado, na especificidade da localidade e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é reduzida. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto da saúde pública municipal de Jataí e sejam direcionados ao Poder Executivo, os objetos das demandas são substancialmente diferentes.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 expressa a solicitação de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O pedido é direcionado para o Setor Residencial Jardim dos Ipês, visando atender às necessidades de saúde dos moradores dessa localidade, que enfrentam a ausência de uma unidade de saúde próxima e o consequente deslocamento para bairros vizinhos. A justificativa ressalta o crescimento populacional e a importância da atenção primária descentralizada.

Análise do REQ 211/2025

Por sua vez, o REQ 211/2025 apresenta uma demanda por estudos de viabilidade para a retomada da obra da UBS. A localidade específica mencionada é o Setor Fabriny. A justificativa aponta que a obra teve início em data anterior e que os populares da região carecem do benefício, necessitando se deslocar para outras unidades de saúde.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observamos que, embora ambos tratem de Unidades Básicas de Saúde (UBS) no município de Jataí/GO, as especificidades de cada solicitação divergem consideravelmente.

O REQ 642/2025 pleiteia a construção de uma nova estrutura, indicando uma lacuna completa no atendimento de saúde primária para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 211/2025 foca na retomada de uma obra já iniciada, mas paralisada, no Setor Fabriny, o que configura uma situação distinta de gestão de um projeto existente.

As localidades são inequivocamente diferentes: "Setor Residencial Jardim dos Ipês" e "Setor Fabriny". Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada medida também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza das solicitações, que envolvem ações distintas (construção versus estudos para retomada de obra) e localidades geográficas completamente diferentes, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido e seus beneficiários diretos, é bastante reduzida. Embora o tema geral seja "UBS em Jataí", os detalhes cruciais que definem a demanda são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 642/2025 e o REQ 211/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 642/2025

Este documento formaliza a solicitação de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício específico é a edificação de uma estrutura de saúde primária. A localidade designada para tal intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. O público beneficiário direto são os moradores dessa área, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde próximos.

REQ 035/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a construção de uma Praça. O benefício pleiteado é a criação de um espaço público de lazer e convivência. A localidade indicada para a implantação da praça é a Vila Sofia, em área situada na Avenida G com a rua 18. Os beneficiários diretos são os residentes da Vila Sofia, visando a melhoria da qualidade de vida, lazer e integração social.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos divergem substancialmente em seus objetos principais. O REQ 642/2025 visa a infraestrutura de saúde (UBS), enquanto o REQ 035/2025 busca a infraestrutura de lazer e urbanismo (Praça). Adicionalmente, as localidades específicas para cada intervenção são distintas: "Setor Residencial Jardim dos Ipês" e "Vila Sofia, em área situada na Avenida G com a rua 18", respectivamente. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano de Jataí) e seguirem uma estrutura formal similar de apresentação e justificação, o cerne de suas solicitações é completamente distinto. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e aos destinatários institucionais, não ao conteúdo da demanda.

Considerando a total ausência de correspondência entre o benefício solicitado, a localidade e o público-alvo, a similaridade entre os documentos, focada nesses elementos cruciais, é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 642/2025 aponta o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca em beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, os usuários da via, incluindo trabalhadores e fornecedores, visando a melhoria do acesso e condições operacionais. O REQ 642/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, visando o acesso a serviços de saúde primária. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância estratégica e econômica de um trecho da Rua Benjamim Constant para o setor agrícola, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 642/2025 aponta o crescimento populacional no Setor Jardim dos Ipês e a necessidade de atendimento médico próximo, com a sobrecarga das unidades existentes como consequência da ausência de uma UBS local. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 642/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 111/2026 foca nos usuários da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 642/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessitam de acesso à saúde.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica o pedido com base em danos causados por intervenções municipais, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 642/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de atendimento médico e serviços de saúde próximos devido ao crescimento populacional e à ausência de uma unidade na região, o que sobrecarrega outras unidades e dificulta o acesso. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 642/2025 aponta como localidade o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 642/2025, o beneficiário é a população do Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam públicos, a especificidade das localidades e das necessidades atendidas os diferencia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural, facilitando o escoamento da produção e o deslocamento de pessoas devido a problemas de drenagem no Córrego Lambari. A justificativa do REQ 642/2025 foca na carência de acesso a serviços de saúde primária no Setor Residencial Jardim dos Ipês, devido ao crescimento populacional e à necessidade de atendimento médico próximo às residências. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 642/2025 menciona o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício difere.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias públicas, buracos e irregularidades, dificultando a trafegabilidade e a segurança, especialmente em período chuvoso, e pela necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. O REQ 642/2025 fundamenta o pedido na crescente demanda por atendimento médico e serviços de saúde na região, a ausência de uma UBS local e a necessidade de deslocamento para bairros vizinhos, visando assegurar a atenção primária em saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas a necessidades da comunidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 107/2026 solicita a constituição de uma Comissão Especial para acompanhar a implantação do Aeroporto Regional de Jataí. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 107/2026 refere-se à implantação do Aeroporto Regional de Jataí, que abrange o município como um todo e sua região sudoeste. O REQ 642/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês, uma localidade particular dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 107/2026 tem como beneficiários a população de Jataí e a região sudoeste do Estado de Goiás, em virtude do desenvolvimento econômico e logístico. O REQ 642/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessitam de acesso à saúde primária. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 107/2026 baseia-se na relevância estratégica do aeroporto para o desenvolvimento econômico e logístico, e na necessidade de fiscalização e transparência na aplicação de recursos públicos. A justificativa do REQ 642/2025 foca na crescente demanda por atendimento médico e de serviços de saúde na região do Jardim dos Ipês, devido ao aumento populacional e à dificuldade de acesso a unidades de saúde em bairros vizinhos. As razões para os pedidos são heterogêneas.