Análises de Similaridade (Requerimento nº 638 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 357 de 2025 | 03/10/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Embora ambos os requerimentos tratem de solicitações relacionadas a quadras poliesportivas em escolas municipais de Jataí, o benefício solicitado (estudo de viabilidade versus construção) e a localidade (escolas diferentes) são distintos. A similaridade se resume ao fato de ambos tratarem de melhorias em quadras de escolas municipais. |
| Requerimento nº 116 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseA presente análise visa verificar a similaridade entre os requerimentos legislativos, REQ 638/2025 e REQ 116/2025, especificamente quanto ao benefício solicitado, o beneficiário e a localidade. Comparativo dos Requerimentos
|
| Requerimento nº 364 de 2025 | 24/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 638/2025 e REQ 364/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise: O REQ 638/2025 solicita estudo para a construção de cobertura em quadra poliesportiva na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" em Jataí. Já o REQ 364/2025 solicita o envio de projeto de lei para destinar recursos de impostos para melhorias em estradas rurais de Jataí. Semelhança: Apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo município, os pedidos são distintos. Cálculo da Semelhança: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 422 de 2025 | 24/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 638/2025" e "REQ 422/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade. Comparação dos Requerimentos
Justificativa da Semelhança"REQ 638/2025" solicita estudo para cobertura em quadra poliesportiva na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". "REQ 422/2025" solicita a construção de um hospital municipal. Os benefícios e localidades são distintos, com mínima sobreposição. |
| Requerimento nº 219 de 2025 | 24/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e LocalidadeNão Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 17 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar
Avaliação de SimilaridadeO REQ 638/2025 solicita a construção de cobertura em quadra poliesportiva na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O REQ 017/2025 pede a construção de uma unidade educacional (CEMEI) na Vila Sofia. Ambos os requerimentos visam melhorias na infraestrutura educacional do município de Jataí/GO, porém, solicitam benefícios distintos para localidades diferentes, com beneficiários diferentes.
|
| Requerimento nº 257 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 498 de 2025 | 03/10/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Avaliação da SimilaridadeOs requerimentos visam atender diferentes necessidades em localidades distintas. O REQ 638/2025 foca na construção de uma cobertura em uma quadra poliesportiva, enquanto o REQ 498/2025 busca a reposição de areia em um parquinho. As escolas beneficiadas também são diferentes, sendo a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" no primeiro caso e a "Escola Municipal Campos Elísios" no segundo. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em escolas municipais, a natureza das solicitações e os locais específicos são distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa. Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 285 de 2025 | 03/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 638/2025 e REQ 285/2025, com o propósito de determinar a correspondência entre suas solicitações, os grupos beneficiados e as localidades específicas. A análise se concentra nos elementos essenciais de cada proposição, desconsiderando a autoria para focar exclusivamente no conteúdo da demanda. Conteúdo das ProposiçõesREQ 638/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo central é a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". A justificativa ressalta a necessidade de um ambiente seguro e adequado para as atividades dos alunos, protegendo-os das intempéries e dos raios solares. O benefício direto destina-se aos alunos da referida instituição de ensino, localizada em Jataí. REQ 285/2025Por sua vez, este requerimento também solicita um estudo técnico de viabilidade. Contudo, a finalidade é a revitalização do canteiro central da Av. Abel de Carvalho com a criação de uma pista de caminhada. A proposição visa atender à demanda da população por um espaço mais seguro e adequado para a prática de atividades físicas como caminhada, corrida e ciclismo. A localidade específica é o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, em toda a sua extensão, e os beneficiários são os pedestres e praticantes de exercícios que utilizam essa via em Jataí. Comparativo de Solicitações e LocalidadesA confrontação dos conteúdos revela distinções claras entre as proposições. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 638/2025 busca uma melhoria na infraestrutura educacional, especificamente a cobertura de uma quadra escolar, visando o bem-estar dos estudantes. Já o REQ 285/2025 foca na infraestrutura urbana e de lazer, propondo a criação de uma pista de caminhada em uma avenida, para uso da comunidade em geral. As localidades são intrinsecamente diferentes: uma escola e uma avenida. Os benefícios solicitados, embora ambos iniciem com um "estudo de viabilidade", divergem substancialmente em sua natureza e propósito final. Grau de SimilaridadeConsiderando a natureza das solicitações, os locais designados e os grupos populacionais a serem diretamente atendidos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, os objetos específicos das demandas são completamente distintos. Não há sobreposição no benefício almejado, na localidade específica ou nos beneficiários diretos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 03/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige precisão na identificação dos objetos de cada proposição. Para tal, desconsideramos os proponentes e nos concentramos estritamente no conteúdo da demanda. Identificação dos Elementos EssenciaisREQ 638/2025 Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O benefício almejado é a proteção e melhoria de uma estrutura já existente. Os beneficiários diretos são os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", e a localidade específica é a quadra poliesportiva dessa mesma instituição de ensino. REQ 619/2025 Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça completa, incluindo Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. O benefício é a criação de um novo espaço público multifuncional. Os beneficiários são os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, e a localidade designada é uma área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Avaliação da SimilaridadeAo confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos se refiram a "quadra poliesportiva" e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" no âmbito do Poder Executivo municipal, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente. No REQ 638/2025, a demanda é por uma cobertura para uma quadra já existente em uma escola. A finalidade é aprimorar um espaço educacional específico. No REQ 619/2025, a proposição é a construção de uma praça inteiramente nova, que inclui uma quadra poliesportiva como um de seus múltiplos componentes, juntamente com outras infraestruturas de lazer e convivência. A finalidade é dotar uma área de um bairro com um complexo de lazer público. As localidades são distintas: uma escola específica versus uma área pública delimitada por avenidas em um bairro. Os grupos de beneficiários também são diferentes: estudantes de uma instituição versus a população de um bairro. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Apesar de compartilharem a estrutura formal de um requerimento e a menção genérica a "quadra poliesportiva" e "estudo de viabilidade técnica" para obras públicas no mesmo município, a essência das solicitações, os locais de intervenção e os públicos-alvo são fundamentalmente distintos. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]] |