Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 638/2025

O REQ 638/2025, em sua essência, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O benefício almejado é a proteção e melhoria de uma estrutura já existente, visando proporcionar um ambiente mais seguro e adequado para as atividades dos alunos. A localidade específica é a referida escola, situada em Jataí.

Análise do REQ 400/2025

Por sua vez, o REQ 400/2025 requer ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. Neste caso, o benefício pleiteado é a criação de uma nova infraestrutura esportiva e de lazer. A localidade específica é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, localizada no Povoado de Estância, também pertencente ao município de Jataí.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras:

• Natureza do Benefício: O REQ 638/2025 busca a cobertura de uma quadra já existente, enquanto o REQ 400/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva completamente nova. São intervenções de naturezas distintas.
• Beneficiário Direto e Local Específico: O REQ 638/2025 visa beneficiar os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", com a intervenção ocorrendo diretamente nas instalações da escola. Já o REQ 400/2025 tem como beneficiária a população do Povoado de Estância, com a intervenção planejada para a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, são pontos geográficos e instituições distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 638/2025 e o REQ 400/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo de Jataí para melhoria de infraestrutura esportiva, os objetos específicos desses estudos (cobertura versus construção de quadra), os locais de intervenção (escola versus praça) e os públicos-alvo diretos são fundamentalmente diferentes. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas de um campus universitário. Já o REQ 638/2025 pede a construção de cobertura para uma quadra poliesportiva em uma escola infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em estrutura de lazer e esportes.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)", enquanto o REQ 638/2025 aponta a "quadra poliesportiva 'Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I'". Embora ambos estejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 132/2026 beneficia a comunidade acadêmica da UFJ (estudantes, professores, servidores e visitantes). O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I e suas famílias. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica do campus universitário, impactando mobilidade e segurança. A justificativa do REQ 638/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço coberto para lazer e atividades físicas na escola infantil, protegendo as crianças das intempéries e melhorando a qualidade do ambiente escolar. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos expedientes REQ 638/2025 e REQ 526/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições. A avaliação concentra-se na natureza da solicitação, nos destinatários do benefício e na localização específica da intervenção, desconsiderando a autoria dos requerimentos.

Análise do REQ 638/2025

O Requerimento nº 638/2025, datado de 2 de outubro de 2025, apresenta a seguinte estrutura de solicitação:

• Benefício Solicitado: A proposição requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva.
• Beneficiário Direto: Os principais beneficiários seriam os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", conforme explicitado na justificativa.
• Localidade Específica: A intervenção é pleiteada para a quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", situada no município de Jataí.

Análise do REQ 526/2025

O Requerimento nº 526/2025, datado de 3 de julho de 2025, detalha sua solicitação da seguinte forma:

• Benefício Solicitado: O expediente solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol.
• Beneficiário Direto: A justificativa aponta a comunidade do Bairro Mauro Bento, com foco em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam o campo, como destinatários do benefício.
• Localidade Específica: A área designada para a intervenção é o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento, também no município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

• Natureza do Benefício: O REQ 638/2025 busca a cobertura de uma quadra poliesportiva, enquanto o REQ 526/2025 visa a construção de calçadas. São intervenções de natureza e finalidade distintas.
• Beneficiários: Os alunos de uma escola infantil são o foco do primeiro requerimento, ao passo que a comunidade de um bairro, especificamente os usuários de um campo de futebol, são os beneficiários do segundo.
• Localidade Específica: As localidades são claramente distintas: uma escola municipal e o entorno de um campo de futebol em um conjunto residencial.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e solicitem ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para uma construção, os objetos específicos da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades designadas são completamente diferentes. A similaridade reside na estrutura formal do documento e na etapa inicial do processo (estudo de viabilidade para construção), mas não no conteúdo substantivo da demanda.

Considerando a distinção fundamental nos benefícios pleiteados, nos grupos beneficiados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima no que tange ao cerne da proposição.

A semelhança percentual entre REQ 638/2025 e REQ 526/2025 é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 638/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. O beneficiário direto são os alunos da referida escola.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O público-alvo são os moradores dos setores Cylleneo França e Primavera.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (cobertura de quadra versus construção de praça), para localidades diferentes (escola infantil versus setores urbanos) e beneficiários diversos (alunos versus moradores), a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

A semelhança percentual entre REQ 638/2025 e REQ 543/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 638/2025 ("Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção, por meio de convénio ou parceria, de cobertura na quadra poliesportiva "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".) foca na solicitação de um estudo de viabilidade para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O beneficiário direto são os alunos e a comunidade escolar da referida escola, localizada em Jataí.

Por outro lado, o REQ 545/2025 ("Solicita Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo.") busca um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga o Bairro São Pedro aos bairros Cidade Jardim I e II. O beneficiário são os moradores e transeuntes da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (cobertura de quadra poliesportiva versus iluminação pública) e localidades diferentes (Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I versus Rua Leomar Ferreira de Melo). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para a realização de estudos de viabilidade técnica.

A similaridade percentual é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 638/2025

O REQ 638/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo primordial é a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". A localidade específica e o beneficiário direto são, portanto, a referida escola e seus alunos, situados em Jataí. A justificativa reforça a necessidade de um ambiente protegido para atividades escolares e de lazer.

Análise do REQ 627/2025

Por sua vez, o REQ 627/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o benefício almejado é a construção de uma Praça completa, que incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública específica entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso, em Jataí. Os beneficiários são os moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes.

Comparativo e Resposta Objetiva

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras tanto no benefício solicitado quanto na localidade. O REQ 638/2025 foca em uma melhoria estrutural (cobertura) para uma quadra já existente em um ambiente escolar. Já o REQ 627/2025 propõe a criação de um novo espaço público multifuncional (praça), que inclui uma quadra poliesportiva como um de seus componentes, em uma área de bairro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa. Ambos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e são direcionados ao Poder Executivo de Jataí, o que representa uma similaridade processual. Além disso, ambos mencionam "quadra poliesportiva", embora em contextos distintos (cobertura de uma existente versus construção de uma nova como parte de um complexo maior). No entanto, o benefício principal e as localidades específicas são nitidamente diferentes.

A solicitação de cobertura para uma quadra escolar difere substancialmente da construção de uma praça com múltiplos equipamentos em uma área de bairro. As localidades ("Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e "área pública na Vila Progresso") são distintas.

Com base nessas considerações, a semelhança percentual entre o REQ 638/2025 e o REQ 627/2025 é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 638/2025 e REQ 297/2025: [[ 15% ]]

Detalhes da Avaliação

O REQ 638/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

O REQ 297/2025, por sua vez, pede uma reforma geral da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, incluindo a cobertura da quadra de esportes, entre outras melhorias estruturais.

Embora ambos os requerimentos mencionem a cobertura de uma quadra, eles se referem a escolas diferentes e o REQ 297/2025 abrange uma gama muito maior de solicitações de reforma. Portanto, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada da Similaridade

Os documentos "REQ 031/2026" e "REQ 638/2025" foram analisados para determinar a similaridade entre suas solicitações, focando na natureza do pedido, no beneficiário e na localidade.

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O beneficiário direto é a população residente nos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que experimentará melhorias na mobilidade urbana e na qualidade de vida.

• REQ 638/2025: Solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. O beneficiário direto são os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos dizem respeito a benefícios distintos (pavimentação asfáltica versus construção de cobertura), para diferentes localidades e beneficiários dentro do mesmo município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 638/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".
• REQ 350/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, novos bancos, tela de proteção na quadra de futsal, construção da cobertura da quadra, substituição do piso e construção de uma quadra de areia.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes localidades e benefícios. O REQ 638/2025 foca em uma escola específica e na construção de uma cobertura. O REQ 350/2025, por outro lado, visa a manutenção e melhorias em uma praça pública, com múltiplos pedidos de reparo e construção. Apesar de ambos buscarem melhorias em espaços públicos, a natureza e o escopo das solicitações são distintos.

A similaridade percentual entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].