Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 628/2025 vs. REQ 521/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Similaridade

Os requerimentos REQ 628/2025 e REQ 521/2025 solicitam intervenções relacionadas ao trânsito, mas em locais e com pedidos distintos. REQ 628/2025 requer a implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Já REQ 521/2025 pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Além disso, o segundo requerimento sugere alternativas para o redutor de velocidade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a moderação do tráfego e a segurança, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários da via, bem como a moderação do tráfego. No entanto, o REQ 267/2026 enfatiza a travessia de pedestres, incluindo crianças e idosos, enquanto o REQ 628/2025 foca na redução da velocidade geral dos veículos para evitar acidentes.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de condutores na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres que frequentam a praça. O REQ 628/2025 aponta a necessidade de controlar o fluxo de veículos na Rua São João, que é movimentada, e a reclamação diária de moradores devido ao risco de acidentes. As justificativas compartilham a preocupação com a velocidade e a segurança, mas se aplicam a cenários e locais diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]]

Considerações

Os documentos "REQ 628/2025" e "REQ 531/2025" solicitam benefícios distintos em diferentes localidades do município. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias no trânsito, cada um se concentra em vias distintas e propõe soluções específicas para áreas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 628/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 628/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma demanda de reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. A localidade especificada é o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública em estado precário, com risco iminente de desmoronamento.

Em contrapartida, o REQ 628/2025, de 26 de agosto de 2025, solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade indicada é a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. O benefício buscado é a melhoria do controle do fluxo de veículos e a prevenção de acidentes através da redução da velocidade.

Considerando que os benefícios solicitados (reparo estrutural vs. implantação de redutor de velocidade) e as localidades específicas (Setor Vila Jardim Rio Claro vs. Bairro Santo Antônio) são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Em contrapartida, o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco nos moradores e usuários das vias mencionadas. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 628/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade devido ao tráfego intenso e ao risco de acidentes, conforme reclamações de moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como um ponto na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via rural e a outra uma via urbana.

• Beneficiários: O REQ 108/2026 visa atender a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 628/2025 tem como beneficiários os moradores e transeuntes da Rua São João, visando a segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem no Córrego Lambari, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança na estrada rural, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade na Rua São João, devido ao alto tráfego e ao risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 628/2025 menciona a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas de moradores e melhorar a qualidade de vida e segurança na região. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos transtornos causados pela precariedade da via, enquanto o REQ 628/2025 aborda o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 centra-se nas condições precárias da via (poeira, lama, dificuldade de tráfego e acesso). A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Identificar a similaridade entre os requerimentos legislativos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 628/2025 solicita estudos para implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, Bairro Santo Antônio.

REQ 329/2025 requer estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Similaridade Percentual

• [[ 15% ]]

Observações: Os requerimentos tratam de assuntos semelhantes (controle de velocidade), mas referem-se a localidades e medidas distintas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 vs. REQ 628/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

• REQ 009/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.
• REQ 628/2025 pede estudos para instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561 no Bairro Santo Antônio.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem a instalação de redutores de velocidade, os locais especificados são distintos.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 082/2026 ("Solicitação de recapeamento asfáltico - Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel") solicita o recapeamento asfáltico completo da Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no Setor Dom Abel. O foco é a melhoria da infraestrutura viária existente através do recapeamento.

O REQ 628/2025 ("Solicita estudos de viabilidade técnica visando implantar um redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561 no Bairro Santo Antônio") busca a realização de estudos para a implantação de um redutor de velocidade (lombada) na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. O objetivo é a segurança viária através da redução da velocidade dos veículos.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população, eles abordam problemas distintos e propõem soluções diferentes para localidades diferentes. Um trata de infraestrutura asfáltica em uma rua específica, enquanto o outro foca na segurança do trânsito em outra rua e bairro.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados (recapeamento asfáltico versus redutor de velocidade) e nas localidades específicas (Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel versus Rua São João, Bairro Santo Antônio).