Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

O REQ 673/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal no Residencial dos Ipês. Este pedido abrange a pintura de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos e a instalação de placas indicativas e regulamentares, visando a segurança e a organização do tráfego em uma área residencial específica. O beneficiário direto são os moradores do Residencial dos Ipês.

Por sua vez, o REQ 628/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao número 561, no Bairro Santo Antônio. A finalidade é controlar o fluxo de veículos e diminuir as altas velocidades em um ponto específico de uma via, prevenindo acidentes. Os beneficiários são os moradores da Rua São João, naquele trecho.

Ambos os documentos são requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí-GO, solicitando estudos de viabilidade à Superintendência Municipal de Trânsito e ao Prefeito, com o objetivo comum de aprimorar a segurança viária.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

A semelhança entre o REQ 673/2025 e o REQ 628/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]].

Embora ambos os requerimentos compartilhem a estrutura formal de um pedido legislativo, a cidade de Jataí-GO como jurisdição, e a busca por estudos de viabilidade junto aos mesmos órgãos (Prefeitura e Superintendência Municipal de Trânsito) para a segurança no trânsito, as demandas específicas e as localidades são distintas. O REQ 673/2025 foca em sinalização geral para um bairro inteiro (Residencial dos Ipês), enquanto o REQ 628/2025 solicita um tipo específico de intervenção (redutor de velocidade) para um ponto exato em uma rua de outro bairro (Rua São João, Bairro Santo Antônio). As diferenças no benefício solicitado e na localização geográfica são substanciais, o que reduz consideravelmente a similaridade entre os conteúdos essenciais dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

O "REQ 628/2025" e o "REQ 458/2025" tratam de solicitações para melhorias no trânsito, mas em locais diferentes e com pedidos distintos.

• REQ 628/2025: Solicita instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio.
• REQ 458/2025: Solicita a instalação de redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres na Avenida 34, localizada na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Portanto, a similaridade entre os textos é: [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 628/2025 vs. REQ 521/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Similaridade

Os requerimentos REQ 628/2025 e REQ 521/2025 solicitam intervenções relacionadas ao trânsito, mas em locais e com pedidos distintos. REQ 628/2025 requer a implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Já REQ 521/2025 pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Além disso, o segundo requerimento sugere alternativas para o redutor de velocidade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a moderação do tráfego e a segurança, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários da via, bem como a moderação do tráfego. No entanto, o REQ 267/2026 enfatiza a travessia de pedestres, incluindo crianças e idosos, enquanto o REQ 628/2025 foca na redução da velocidade geral dos veículos para evitar acidentes.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de condutores na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres que frequentam a praça. O REQ 628/2025 aponta a necessidade de controlar o fluxo de veículos na Rua São João, que é movimentada, e a reclamação diária de moradores devido ao risco de acidentes. As justificativas compartilham a preocupação com a velocidade e a segurança, mas se aplicam a cenários e locais diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]]

Considerações

Os documentos "REQ 628/2025" e "REQ 531/2025" solicitam benefícios distintos em diferentes localidades do município. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias no trânsito, cada um se concentra em vias distintas e propõe soluções específicas para áreas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 628/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 628/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma demanda de reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. A localidade especificada é o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública em estado precário, com risco iminente de desmoronamento.

Em contrapartida, o REQ 628/2025, de 26 de agosto de 2025, solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade indicada é a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. O benefício buscado é a melhoria do controle do fluxo de veículos e a prevenção de acidentes através da redução da velocidade.

Considerando que os benefícios solicitados (reparo estrutural vs. implantação de redutor de velocidade) e as localidades específicas (Setor Vila Jardim Rio Claro vs. Bairro Santo Antônio) são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Em contrapartida, o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco nos moradores e usuários das vias mencionadas. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 628/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade devido ao tráfego intenso e ao risco de acidentes, conforme reclamações de moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como um ponto na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via rural e a outra uma via urbana.

• Beneficiários: O REQ 108/2026 visa atender a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 628/2025 tem como beneficiários os moradores e transeuntes da Rua São João, visando a segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem no Córrego Lambari, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança na estrada rural, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade na Rua São João, devido ao alto tráfego e ao risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 628/2025 menciona a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas de moradores e melhorar a qualidade de vida e segurança na região. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos transtornos causados pela precariedade da via, enquanto o REQ 628/2025 aborda o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 centra-se nas condições precárias da via (poeira, lama, dificuldade de tráfego e acesso). A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Identificar a similaridade entre os requerimentos legislativos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 628/2025 solicita estudos para implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, Bairro Santo Antônio.

REQ 329/2025 requer estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Similaridade Percentual

• [[ 15% ]]

Observações: Os requerimentos tratam de assuntos semelhantes (controle de velocidade), mas referem-se a localidades e medidas distintas dentro do município.