Análises de Similaridade (Requerimento nº 550 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 154 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação dos DocumentosPara fins desta análise, os documentos serão referenciados como: * REQ 550/2025: O conteúdo original. * REQ 154/2025: O conteúdo analisado. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma nova praça em uma área específica do Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção em uma praça já existente e nominalmente identificada como Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 154/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de espaços públicos de lazer (praças) no mesmo município, as ações propostas (construção versus reparo/manutenção) e as localidades de intervenção (nova área no Bairro Brisas 2 versus praça existente Reverendo Aurindo César de Lima) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao tipo genérico de equipamento público e ao objetivo comum de beneficiar a comunidade. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 366 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A tarefa consiste em examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos, focando no que é solicitado, quem é o beneficiário e a localidade envolvida, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosAo comparar o REQ 550/2025 e o REQ 366/2025, é fundamental discernir a essência de cada solicitação.
Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 busca uma nova infraestrutura de lazer (praça) para o Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 366/2025 solicita um estudo para aprimoramento de uma infraestrutura viária existente (alargamento de avenida) no Setor José Bento. As naturezas das intervenções, os tipos de benefícios e as localidades são distintas em cada documento. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário principal de cada documento, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 366/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias urbanas em Jataí/GO, as propostas em si – uma praça em um bairro e o estudo para alargamento de uma avenida em outro – são intrinsecamente diferentes em seu objeto e público-alvo direto. Portanto, a similaridade de conteúdo no que tange ao cerne do pedido e seus beneficiários específicos é baixa. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 84 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 084/2025, focando nos elementos essenciais da solicitação, beneficiários e localidades. Identificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do REQ 550/2025 com o REQ 084/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes. Descrição Detalhada das Solicitações
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 550/2025 e o REQ 084/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo municipal para intervenções em espaços públicos na mesma cidade (Jataí/GO), os objetos das solicitações (construção de uma praça versus estudo para construção de estacionamento) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro versus feirantes de uma praça específica) são fundamentalmente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 482 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosA seguir, detalho o conteúdo e a intenção de cada um dos requerimentos para uma análise precisa. REQ 550/2025Este requerimento solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. O benefício principal é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, visando a melhoria da qualidade de vida, a integração social e a valorização do bairro. A localidade específica para a intervenção é o Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO. REQ 482/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo o envio de Projeto de Lei que autorize a doação de uma área pública municipal destinada à criação de um espaço adequado e seguro para a prática de motocross. O benefício é a disponibilização de um local específico e regulamentado para a prática de um esporte. Os beneficiários são os praticantes de motocross no município. A localidade citada é o município de Jataí, sem especificação de um bairro ou área institucional particular, indicando uma abrangência municipal para a localização do futuro espaço. Avaliação da Similaridade de ConteúdoAo comparar os dois documentos, é fundamental analisar se a solicitação e o público-alvo são os mesmos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça para os moradores do Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 482/2025 solicita a doação de uma área para a prática de motocross para os praticantes de motocross no município. As naturezas dos pedidos, os tipos de espaços e os grupos de beneficiários são distintos, assim como a especificidade da localidade. Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em REQ 550/2025 e REQ 482/2025 informando também os beneficiários e as localidades citadas. No REQ 550/2025, está sendo solicitada a construção de uma praça para os moradores do Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. No REQ 482/2025, está sendo solicitada a doação de uma área pública municipal para a prática de motocross para os praticantes de motocross, no município de Jataí. Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre REQ 550/2025 e REQ 482/2025? Considerando que a solicitação específica (construção de praça versus doação de área para motocross) e os beneficiários (moradores de um bairro versus praticantes de um esporte específico) são fundamentalmente diferentes, a semelhança de conteúdo é mínima. A única similaridade reside no fato de ambos os requerimentos tratarem de espaços públicos para lazer ou esporte dentro do mesmo município. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 285 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosPara esta análise, os documentos serão referenciados como REQ 550/2025 e REQ 285/2025. REQ 550/2025Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma Área Institucional no Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores da região do Bairro Brisas 2. A justificativa detalha a necessidade de um local seguro para recreação, promoção da integração social, valorização do bairro e fomento à saúde e bem-estar da população local. A localização específica é descrita como "situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09". REQ 285/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, em Jataí/GO. O objetivo é atender à demanda da população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto. A localidade é especificada como "ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant)". A justificativa ressalta a necessidade de um espaço adequado para a prática de exercícios, dada a insuficiência e a falta de segurança da área atualmente utilizada. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça) em uma área institucional específica de um bairro. Por outro lado, o REQ 285/2025 solicita um estudo para aprimorar uma infraestrutura existente (canteiro central de uma avenida) com a adição de uma pista de caminhada. As localidades são distintas: uma área institucional no Bairro Brisas 2 versus o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 285/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos para o bem-estar da população de Jataí, as propostas são intrinsecamente diferentes em sua natureza (construção de nova praça versus estudo para revitalização de canteiro central com pista de caminhada), nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários específicos. A similaridade se restringe ao fato de serem pedidos de melhoria de infraestrutura pública para lazer e saúde na mesma cidade. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 417 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo e na intenção dos pedidos, identificando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida, desconsiderando os autores para esta análise. Análise Comparativa dos RequerimentosAo examinar o conteúdo do REQ 550/2025 e do REQ 417/2025, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias em infraestrutura pública, os objetos específicos das solicitações e as áreas de intervenção são distintos. Detalhamento dos PedidosO REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em uma área institucional específica no Bairro Brisas 2. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, visando atender e melhorar a qualidade de vida dos moradores daquela região. Por sua vez, o REQ 417/2025 requer a reforma dos banheiros e bebedouros públicos localizados no Lago Diacuy. O objetivo é garantir conforto, higiene e dignidade aos frequentadores do local, que utilizam o Lago Diacuy como ponto de lazer e prática esportiva. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade citada em cada documento, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 417/2025 é baixa. Embora compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo e sejam endereçados às mesmas autoridades municipais para intervenções em espaços públicos, o conteúdo central de cada pedido é singular. A natureza do benefício, a área geográfica de impacto e o grupo de beneficiários são completamente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 321 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 321/2025", focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise do Assunto e BenefícioAo comparar o conteúdo do REQ 550/2025 com o REQ 321/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma nova praça em uma área institucional específica no Bairro Brisas 2. O benefício principal é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores daquela região. Por outro lado, o REQ 321/2025 solicita estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em um espaço já existente, o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As melhorias propostas incluem a arborização, a instalação de novos bancos, e a reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate. O benefício visa a revitalização e aprimoramento de instalações já existentes para a comunidade que utiliza o parque. Portanto, enquanto ambos os requerimentos visam aprimorar espaços públicos e a qualidade de vida na cidade de Jataí, eles divergem fundamentalmente quanto à natureza da solicitação (construção de algo novo versus melhoria de algo existente) e quanto à localidade e aos beneficiários diretos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Cálculo de Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 321/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem aprimorar espaços públicos na mesma cidade, os objetos específicos dos pedidos, as localidades designadas e os grupos de beneficiários diretos são distintos. Um pede a criação de uma nova infraestrutura em um bairro, enquanto o outro pede a reforma e melhoria de uma infraestrutura existente em um parque específico. Considerando a natureza fundamentalmente diferente das solicitações (construção versus melhoria de algo existente), das localidades (bairro versus parque específico) e dos beneficiários (moradores de um bairro versus usuários de um parque), a similaridade de conteúdo é mínima. A semelhança se restringe ao formato do documento e ao objetivo geral de melhoria da infraestrutura urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 55 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 055/2025" abordam o mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Identificação do Assunto e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento apresenta uma demanda específica e direcionada a um local distinto dentro do município de Jataí/GO. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação principal, os beneficiários e as localidades citadas, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura pública em Jataí/GO, o que está sendo pedido, para quem e onde são elementos completamente distintos. Um solicita uma área de lazer comunitária, enquanto o outro pede uma melhoria estrutural em uma unidade de saúde. A semelhança percentual entre "REQ 550/2025" e "REQ 055/2025", focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 473 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 473/2025, focando nos pedidos, beneficiários e localidades, desconsiderando os autores. Identificação do Assunto e BenefícioAo examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos, é evidente que os textos não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica.
Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO e visem, em última instância, a melhoria da qualidade de vida da população, os meios e os objetivos específicos são distintos. Um foca em infraestrutura urbana para um bairro específico, enquanto o outro se concentra em uma iniciativa cultural para a cidade como um todo. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como foco principal, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 473/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento legislativo municipal, o fato de ambos serem direcionados ao Poder Executivo da mesma municipalidade (Jataí/GO) e terem como intenção geral a promoção de um benefício público para a comunidade. Contudo, a natureza específica da solicitação (infraestrutura versus evento cultural) e os grupos de beneficiários diretos (moradores de um bairro específico versus artistas e cultura local) são fundamentalmente distintos, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo e propósito intrínseco. |
Requerimento nº 414 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 414/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Identificação do Assunto e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e convivência no município de Jataí/GO, as solicitações específicas e as áreas geográficas designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. O "REQ 550/2025" pede a criação de um novo espaço (praça) em um bairro residencial, enquanto o "REQ 414/2025" pede a melhoria de um espaço já existente (parque) com características e usos mais amplos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade através de espaços públicos de lazer, as ações e os locais são intrinsecamente diferentes. Considerando a distinção entre a natureza da solicitação (construção versus reforma/revitalização) e as localidades específicas (Bairro Brisas 2 versus Parque do Lago Diacuí), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]] |