Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Justificativa da Análise

• REQ 548/2025 solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.
• REQ 395/2025 requer estudo de viabilidade para instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.
• Os documentos tratam de pedidos distintos para localidades diferentes dentro do município, com pedidos e beneficiários diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) para controle de trânsito. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 548/2025 aponta o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 548/2025, são os moradores, trabalhadores, estudantes e pedestres da Vila Progresso que enfrentam riscos no trânsito. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 548/2025 aponta alto risco viário, imprudência, excesso de velocidade e acidentes ocorridos no cruzamento, afetando a segurança de pedestres e veículos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. Em contrapartida, o REQ 548/2025 aponta uma localidade específica: o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Há uma grande diferença na precisão e abrangência da localidade solicitada.

• Beneficiários: Ambos os textos visam o benefício da população do município. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos da arborização urbana desordenada. No REQ 548/2025, os beneficiários são os moradores, trabalhadores e estudantes da Vila Progresso, especialmente os mais vulneráveis (idosos, pessoas com deficiência e crianças), que utilizam o cruzamento em questão. Embora o grupo geral seja o mesmo (munícipes), o foco específico e a natureza do beneficiário divergem devido à especificidade da localidade no REQ 548/2025.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos apresentados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de agilidade e planejamento. A justificativa do REQ 548/2025 foca na segurança viária, nos riscos de acidentes com vítimas e danos materiais em um cruzamento específico, devido ao trânsito intenso e imprudência. As justificativas, embora ambas voltadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas de naturezas e contextos completamente diferentes.

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 643/2025: Este documento formaliza um pedido para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade.
• REQ 548/2025: Este documento formaliza um pedido para a implantação de um sinaleiro.

Conteúdo da Solicitação e Localidade

REQ 643/2025

• Benefício Solicitado: A demanda central é a realização de um estudo técnico para a posterior implantação de um redutor de velocidade.
• Localidade Específica: A intervenção é pleiteada para a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.
• Beneficiários: A justificativa aponta para a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via diariamente, bem como os moradores da região.

REQ 548/2025

• Benefício Solicitado: A demanda central é a implantação de um sinaleiro.
• Localidade Específica: A intervenção é pleiteada para o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.
• Beneficiários: A justificativa menciona moradores, trabalhadores, estudantes e pais com crianças pequenas que cruzam as vias, visando a segurança e fluidez no trânsito local.

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise pormenorizada dos conteúdos revela que os requerimentos abordam demandas distintas. O REQ 643/2025 solicita um estudo para a instalação de um dispositivo de controle de velocidade (redutor) em uma via específica que conecta dois bairros. Em contrapartida, o REQ 548/2025 solicita a instalação de um dispositivo de controle de fluxo (sinaleiro) em um cruzamento distinto, localizado em outro bairro. As localidades são geograficamente diferentes, e os tipos de intervenção no trânsito solicitados possuem naturezas e funcionalidades diversas, embora ambos visem aprimorar a segurança viária.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias na segurança do trânsito na mesma cidade, os elementos substantivos da demanda – o que está sendo pedido e onde – são completamente distintos. A natureza do benefício e o local de sua aplicação não se sobrepõem.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 670/2025 vs. REQ 548/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 15% ]]

Observações

REQ 670/2025 solicita instalação de sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia. Já REQ 548/2025 pede instalação de sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Apesar de ambos solicitarem a instalação de sinaleiro, os locais são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 548/2025 vs. REQ 318/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 032/2026 solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. O REQ 548/2025 pede a instalação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 548/2025: Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores, trabalhadores, estudantes e pais com crianças pequenas que circulam pela área.
• REQ 267/2025: Solicita ao poder executivo que realize parceria com a Assembleia de Deus - Missão para implantação de uma escola municipal com o ensino fundamental I em Jataí-GO. Os beneficiários são os alunos do ensino fundamental I e a comunidade local.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. A similaridade se dá apenas pelo fato de ambos serem solicitações ao poder executivo municipal de Jataí-GO.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 548/2025 vs. REQ 325/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 548/2025: Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso, no município de Jataí.
• REQ 325/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para construção de faixa de pedestre elevada nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima, no município de Jataí.

Semelhança: Ambos os documentos visam melhorias no trânsito e segurança.

Diferença: Os benefícios solicitados são distintos, assim como as localidades específicas.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]