Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 548/2025

Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

REQ 286/2025

Requer estudo técnico para construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município, citando ruas específicas.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 548/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

REQ 103/2026

• Benefício Solicitado: Reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente.
• Localidade Específica: Cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro.

REQ 548/2025

• Benefício Solicitado: Implantação de um sinaleiro (semáforo).
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança da população, os pedidos são distintos. O primeiro foca em reparos emergenciais de uma via pública comprometida por uma cratera e em questões de responsabilidade de obras, enquanto o segundo busca a instalação de um equipamento de controle de tráfego para aumentar a segurança em um cruzamento específico. As localidades também são distintas dentro do município.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 103/2026 e o REQ 548/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Justificativa da Análise

• REQ 548/2025 solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.
• REQ 395/2025 requer estudo de viabilidade para instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.
• Os documentos tratam de pedidos distintos para localidades diferentes dentro do município, com pedidos e beneficiários diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) para controle de trânsito. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 548/2025 aponta o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 548/2025, são os moradores, trabalhadores, estudantes e pedestres da Vila Progresso que enfrentam riscos no trânsito. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 548/2025 aponta alto risco viário, imprudência, excesso de velocidade e acidentes ocorridos no cruzamento, afetando a segurança de pedestres e veículos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 548/2025 vs. REQ 341/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

O REQ 548/2025 solicita a instalação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, Vila Progresso.

O REQ 341/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

As solicitações referem-se a benefícios distintos e para locais diferentes dentro do município de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. Em contrapartida, o REQ 548/2025 aponta uma localidade específica: o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Há uma grande diferença na precisão e abrangência da localidade solicitada.

• Beneficiários: Ambos os textos visam o benefício da população do município. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos da arborização urbana desordenada. No REQ 548/2025, os beneficiários são os moradores, trabalhadores e estudantes da Vila Progresso, especialmente os mais vulneráveis (idosos, pessoas com deficiência e crianças), que utilizam o cruzamento em questão. Embora o grupo geral seja o mesmo (munícipes), o foco específico e a natureza do beneficiário divergem devido à especificidade da localidade no REQ 548/2025.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos apresentados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de agilidade e planejamento. A justificativa do REQ 548/2025 foca na segurança viária, nos riscos de acidentes com vítimas e danos materiais em um cruzamento específico, devido ao trânsito intenso e imprudência. As justificativas, embora ambas voltadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas de naturezas e contextos completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 548/2025 pede a instalação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 106/2026 especifica a área em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. O REQ 548/2025 indica o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 106/2026 foca em cadeirantes, pessoas com deficiência (PcD), pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que frequentam o centro de reabilitação. O REQ 548/2025 menciona moradores, trabalhadores, estudantes, pais com crianças pequenas, idosos e pessoas com deficiência da região da Vila Progresso. Embora haja sobreposição no público-alvo (idosos e PcD), o foco principal e o contexto de acesso são distintos.

• Justificativa: O REQ 106/2026 justifica a necessidade pela dificuldade de travessia e acesso a uma unidade de saúde específica, com risco à integridade física de pessoas com mobilidade comprometida. O REQ 548/2025 aponta um cruzamento de alto risco viário, com trânsito intenso, imprudência, excesso de velocidade e histórico de acidentes, afetando a segurança geral dos moradores da Vila Progresso. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 548/2025: Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores, trabalhadores, estudantes e pais com crianças pequenas que circulam pela área.
• REQ 267/2025: Solicita ao poder executivo que realize parceria com a Assembleia de Deus - Missão para implantação de uma escola municipal com o ensino fundamental I em Jataí-GO. Os beneficiários são os alunos do ensino fundamental I e a comunidade local.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. A similaridade se dá apenas pelo fato de ambos serem solicitações ao poder executivo municipal de Jataí-GO.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 032/2026 solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. O REQ 548/2025 pede a instalação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]