Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo, rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 545/2025 pede especificamente um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 152/2026, são mencionados pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que utilizam as proximidades das unidades de saúde. No REQ 545/2025, são os moradores dos bairros adjacentes e os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora o público geral seja a população, o foco específico e a justificativa para o benefício divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta para congestionamentos, dificuldades de travessia de pedestres e a necessidade de organização do fluxo em um cruzamento movimentado próximo a unidades de saúde. A justificativa do REQ 545/2025 destaca a insegurança noturna devido à pouca visibilidade causada pela falta de iluminação em um dos lados da via. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a especificidade do grupo beneficiado difere devido às diferentes localidades e aos tipos de melhorias solicitadas.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, impactando a saúde e a qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade, risco de acidentes e comprometer a segurança de pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária (pavimentação) versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos moradores da localidade que sofrem com as condições precárias da via, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores dos bairros adjacentes que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. A especificidade do grupo beneficiado é sutilmente diferente.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a solicitação pela condição precária da via, com acúmulo de poeira em períodos de estiagem e lama em períodos chuvosos, impactando a saúde, mobilidade e qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade e ao risco de acidentes, afetando pedestres e motoristas. As justificativas abordam problemas de infraestrutura e segurança distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise revela uma similaridade baixa entre os documentos. O REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o REQ 545/2025 pede estudo para instalação de iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo. Apesar de ambos tratarem de iluminação pública, os locais e os pedidos são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 638/2025 ("Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção, por meio de convénio ou parceria, de cobertura na quadra poliesportiva "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".) foca na solicitação de um estudo de viabilidade para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O beneficiário direto são os alunos e a comunidade escolar da referida escola, localizada em Jataí.

Por outro lado, o REQ 545/2025 ("Solicita Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo.") busca um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga o Bairro São Pedro aos bairros Cidade Jardim I e II. O beneficiário são os moradores e transeuntes da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (cobertura de quadra poliesportiva versus iluminação pública) e localidades diferentes (Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I versus Rua Leomar Ferreira de Melo). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para a realização de estudos de viabilidade técnica.

A similaridade percentual é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e iluminação.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que, segundo a justificativa, dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, mas o pedido central é para a rua específica. Embora haja uma menção aos bairros Cidade Jardim I e II no REQ 545/2025, a localidade primária do pedido é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que é diferente da UBS do Conjunto Cidade Jardim II.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 545/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes que utilizam a via, visando a segurança. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, gerando sobrecarga na UBS. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna e o risco de acidentes na Rua Leomar Ferreira de Melo devido à iluminação precária em um dos lados da via. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e reaproveitamento de postes de iluminação pública, especificamente para o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e para reforçar a iluminação no Parque Brito. Em contraste, o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados de uma via específica, a Rua Leomar Ferreira de Melo. As ações solicitadas são distintas: uma foca na instalação/reforço em áreas de lazer e comércio, enquanto a outra aborda a iluminação em uma rua de tráfego e acesso a bairros.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 545/2025 concentra-se em uma única localidade: a Rua Leomar Ferreira de Melo, com menção aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II como áreas de acesso por esta via. As áreas geográficas de foco são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários implícitos são os feirantes e frequentadores da Feira do Colmeia Parque, bem como famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 545/2025 indica como beneficiários os moradores da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II), bem como pedestres e motoristas que transitam pela via. Embora ambos busquem segurança e bem-estar para a população, os grupos específicos e os locais de incidência divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 aponta para a necessidade de segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária e para o reaproveitamento de material em bom estado, visando economia. O REQ 545/2025 fundamenta o pedido na insegurança gerada pela iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, detalham problemas específicos de cada localidade e tipo de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 545/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 545/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 103/2026 (ORIGINAL)

• Benefício Solicitado: Reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente.
• Localidade Específica: Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Condutores e pedestres que utilizam o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, e a comunidade do Setor Vila Jardim Rio Claro.

Análise do REQ 545/2025 (ANALISADO)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via.
• Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, com acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora provenientes da mesma Câmara Municipal e visando melhorias em vias públicas, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nas áreas a serem beneficiadas.

O REQ 103/2026 foca em uma intervenção emergencial de reparo e contenção de um problema estrutural grave em um cruzamento específico, com potencial risco à segurança. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo para a implantação de um novo serviço (iluminação) em uma rua diferente, visando a segurança e a melhoria da mobilidade urbana em um contexto de iluminação deficiente.

As localidades são distintas: um trata de um cruzamento de avenidas no Setor Vila Jardim Rio Claro, enquanto o outro se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, que serve a outros bairros. Os benefícios solicitados também são de naturezas completamente diferentes: reparo de infraestrutura existente versus implantação de nova infraestrutura de iluminação.

Considerando a ausência de coincidência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]