Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a especificidade do grupo beneficiado difere devido às diferentes localidades e aos tipos de melhorias solicitadas.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, impactando a saúde e a qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade, risco de acidentes e comprometer a segurança de pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e iluminação.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que, segundo a justificativa, dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, mas o pedido central é para a rua específica. Embora haja uma menção aos bairros Cidade Jardim I e II no REQ 545/2025, a localidade primária do pedido é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que é diferente da UBS do Conjunto Cidade Jardim II.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 545/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes que utilizam a via, visando a segurança. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, gerando sobrecarga na UBS. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna e o risco de acidentes na Rua Leomar Ferreira de Melo devido à iluminação precária em um dos lados da via. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 545/2025 solicita estudo para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, visando beneficiar os moradores que utilizam essa via, ligando ao bairro São Pedro, Cidade Jardim I e II.
• REQ 039/2025 solicita a implantação de rede de iluminação pública na Avenida Ribas Marques, entre a Rua 11 e Rua 15, no setor Colmeia Park, beneficiando os moradores que utilizam essa via.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na iluminação pública, eles se referem a vias e localidades distintas dentro do município, solicitando serviços diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados das vias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação pública para segurança geral.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que conecta os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 210/2026 destaca a segurança de frequentadores de uma igreja e grupos vulneráveis (idosos, crianças, pessoas com mobilidade reduzida) ao utilizar a travessia. O REQ 545/2025 foca na segurança de pedestres e motoristas que transitam na referida via, impactando os moradores dos bairros adjacentes. Embora ambos busquem segurança, o público específico ou a ênfase no público difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de elevar a faixa de pedestres existente para maior segurança, citando o aumento do fluxo de veículos e a presença de uma igreja. A justificativa do REQ 545/2025 argumenta a falta de iluminação em um dos lados da via, o que a torna insegura à noite, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança geral. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, pois abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os munícipes que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da segurança viária em momentos distintos (tráfego geral vs. cortejos fúnebres) e a natureza do benefício (redução de velocidade vs. iluminação) criam distinções.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos, à alta velocidade e à vulnerabilidade de pedestres durante cortejos fúnebres. O REQ 545/2025 aponta a falta de iluminação adequada em ambos os lados da via como causa de insegurança noturna, risco de acidentes e comprometimento do bem-estar dos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) para o parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em lazer e proteção para crianças em creche e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 545/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, mencionando que esta via dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado e, indiretamente, os profissionais da educação e pais. O REQ 545/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II) e os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, principalmente no período noturno. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 reside na proteção das crianças contra a radiação solar e intempéries, além de garantir a usabilidade dos brinquedos do parquinho e o desenvolvimento infantil. A justificativa para o REQ 545/2025 baseia-se na insegurança gerada pela pouca iluminação em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As motivações para os pedidos são particulares a cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. As ações solicitadas são distintas: controle de tráfego versus iluminação.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, iniciando no Bairro São Pedro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 146/2026 foca nos usuários do cruzamento e no comércio local, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários dos bairros adjacentes à Rua Leomar Ferreira de Melo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 aponta alta periculosidade devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e falta de respeito à rotatória, além da presença de pedestres. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança gerada pela pouca visibilidade noturna, com trechos da via iluminados em apenas um lado, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos: controle de velocidade versus iluminação.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população local. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e acesso ao Condomínio Terras de Toscana, enquanto o REQ 545/2025 abrange os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à pouca visibilidade e iluminação precária em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança viária.