Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a especificidade do grupo beneficiado difere devido às diferentes localidades e aos tipos de melhorias solicitadas.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, impactando a saúde e a qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade, risco de acidentes e comprometer a segurança de pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária (pavimentação) versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos moradores da localidade que sofrem com as condições precárias da via, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores dos bairros adjacentes que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. A especificidade do grupo beneficiado é sutilmente diferente.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a solicitação pela condição precária da via, com acúmulo de poeira em períodos de estiagem e lama em períodos chuvosos, impactando a saúde, mobilidade e qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade e ao risco de acidentes, afetando pedestres e motoristas. As justificativas abordam problemas de infraestrutura e segurança distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise revela uma similaridade baixa entre os documentos. O REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o REQ 545/2025 pede estudo para instalação de iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo. Apesar de ambos tratarem de iluminação pública, os locais e os pedidos são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 638/2025 ("Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção, por meio de convénio ou parceria, de cobertura na quadra poliesportiva "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".) foca na solicitação de um estudo de viabilidade para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O beneficiário direto são os alunos e a comunidade escolar da referida escola, localizada em Jataí.

Por outro lado, o REQ 545/2025 ("Solicita Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo.") busca um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga o Bairro São Pedro aos bairros Cidade Jardim I e II. O beneficiário são os moradores e transeuntes da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (cobertura de quadra poliesportiva versus iluminação pública) e localidades diferentes (Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I versus Rua Leomar Ferreira de Melo). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para a realização de estudos de viabilidade técnica.

A similaridade percentual é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 545/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 545/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 103/2026 (ORIGINAL)

• Benefício Solicitado: Reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente.
• Localidade Específica: Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Condutores e pedestres que utilizam o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, e a comunidade do Setor Vila Jardim Rio Claro.

Análise do REQ 545/2025 (ANALISADO)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via.
• Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, com acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora provenientes da mesma Câmara Municipal e visando melhorias em vias públicas, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nas áreas a serem beneficiadas.

O REQ 103/2026 foca em uma intervenção emergencial de reparo e contenção de um problema estrutural grave em um cruzamento específico, com potencial risco à segurança. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo para a implantação de um novo serviço (iluminação) em uma rua diferente, visando a segurança e a melhoria da mobilidade urbana em um contexto de iluminação deficiente.

As localidades são distintas: um trata de um cruzamento de avenidas no Setor Vila Jardim Rio Claro, enquanto o outro se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, que serve a outros bairros. Os benefícios solicitados também são de naturezas completamente diferentes: reparo de infraestrutura existente versus implantação de nova infraestrutura de iluminação.

Considerando a ausência de coincidência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e iluminação.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que, segundo a justificativa, dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, mas o pedido central é para a rua específica. Embora haja uma menção aos bairros Cidade Jardim I e II no REQ 545/2025, a localidade primária do pedido é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que é diferente da UBS do Conjunto Cidade Jardim II.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 545/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes que utilizam a via, visando a segurança. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, gerando sobrecarga na UBS. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna e o risco de acidentes na Rua Leomar Ferreira de Melo devido à iluminação precária em um dos lados da via. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e reaproveitamento de postes de iluminação pública, especificamente para o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e para reforçar a iluminação no Parque Brito. Em contraste, o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados de uma via específica, a Rua Leomar Ferreira de Melo. As ações solicitadas são distintas: uma foca na instalação/reforço em áreas de lazer e comércio, enquanto a outra aborda a iluminação em uma rua de tráfego e acesso a bairros.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 545/2025 concentra-se em uma única localidade: a Rua Leomar Ferreira de Melo, com menção aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II como áreas de acesso por esta via. As áreas geográficas de foco são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários implícitos são os feirantes e frequentadores da Feira do Colmeia Parque, bem como famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 545/2025 indica como beneficiários os moradores da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II), bem como pedestres e motoristas que transitam pela via. Embora ambos busquem segurança e bem-estar para a população, os grupos específicos e os locais de incidência divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 aponta para a necessidade de segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária e para o reaproveitamento de material em bom estado, visando economia. O REQ 545/2025 fundamenta o pedido na insegurança gerada pela iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, detalham problemas específicos de cada localidade e tipo de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 545/2025 solicita estudo para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, visando beneficiar os moradores que utilizam essa via, ligando ao bairro São Pedro, Cidade Jardim I e II.
• REQ 039/2025 solicita a implantação de rede de iluminação pública na Avenida Ribas Marques, entre a Rua 11 e Rua 15, no setor Colmeia Park, beneficiando os moradores que utilizam essa via.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na iluminação pública, eles se referem a vias e localidades distintas dentro do município, solicitando serviços diferentes.