Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação em ambos os lados de uma via específica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e acesso, e o outro em segurança pública através da iluminação.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e os transeuntes da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco geográfico e a natureza do problema abordado criam distinções.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a falta de iluminação em um dos lados da via como fator de insegurança noturna para pedestres e motoristas. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) para o parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em lazer e proteção para crianças em creche e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 545/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, mencionando que esta via dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado e, indiretamente, os profissionais da educação e pais. O REQ 545/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II) e os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, principalmente no período noturno. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 reside na proteção das crianças contra a radiação solar e intempéries, além de garantir a usabilidade dos brinquedos do parquinho e o desenvolvimento infantil. A justificativa para o REQ 545/2025 baseia-se na insegurança gerada pela pouca iluminação em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As motivações para os pedidos são particulares a cada situação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 545/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 545/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 103/2026 (ORIGINAL)

• Benefício Solicitado: Reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente.
• Localidade Específica: Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Condutores e pedestres que utilizam o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, e a comunidade do Setor Vila Jardim Rio Claro.

Análise do REQ 545/2025 (ANALISADO)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via.
• Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, com acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, no município de Jataí/GO.
• Beneficiário: Moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora provenientes da mesma Câmara Municipal e visando melhorias em vias públicas, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nas áreas a serem beneficiadas.

O REQ 103/2026 foca em uma intervenção emergencial de reparo e contenção de um problema estrutural grave em um cruzamento específico, com potencial risco à segurança. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo para a implantação de um novo serviço (iluminação) em uma rua diferente, visando a segurança e a melhoria da mobilidade urbana em um contexto de iluminação deficiente.

As localidades são distintas: um trata de um cruzamento de avenidas no Setor Vila Jardim Rio Claro, enquanto o outro se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, que serve a outros bairros. Os benefícios solicitados também são de naturezas completamente diferentes: reparo de infraestrutura existente versus implantação de nova infraestrutura de iluminação.

Considerando a ausência de coincidência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 545/2025 vs. REQ 340/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

• REQ 545/2025 solicita iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, enquanto REQ 340/2025 pede iluminação na Avenida Rio Bonito, em trecho específico.
• Os benefícios solicitados são diferentes, embora ambos tratem de iluminação pública.
• As localidades e beneficiários são distintos, limitando a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária (pavimentação) versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos moradores da localidade que sofrem com as condições precárias da via, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores dos bairros adjacentes que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. A especificidade do grupo beneficiado é sutilmente diferente.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a solicitação pela condição precária da via, com acúmulo de poeira em períodos de estiagem e lama em períodos chuvosos, impactando a saúde, mobilidade e qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade e ao risco de acidentes, afetando pedestres e motoristas. As justificativas abordam problemas de infraestrutura e segurança distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos: controle de velocidade versus iluminação.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população local. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e acesso ao Condomínio Terras de Toscana, enquanto o REQ 545/2025 abrange os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à pouca visibilidade e iluminação precária em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança viária.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise revela uma similaridade baixa entre os documentos. O REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o REQ 545/2025 pede estudo para instalação de iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo. Apesar de ambos tratarem de iluminação pública, os locais e os pedidos são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 638/2025 ("Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção, por meio de convénio ou parceria, de cobertura na quadra poliesportiva "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".) foca na solicitação de um estudo de viabilidade para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O beneficiário direto são os alunos e a comunidade escolar da referida escola, localizada em Jataí.

Por outro lado, o REQ 545/2025 ("Solicita Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo.") busca um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga o Bairro São Pedro aos bairros Cidade Jardim I e II. O beneficiário são os moradores e transeuntes da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (cobertura de quadra poliesportiva versus iluminação pública) e localidades diferentes (Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I versus Rua Leomar Ferreira de Melo). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para a realização de estudos de viabilidade técnica.

A similaridade percentual é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. As ações solicitadas são distintas: controle de tráfego versus iluminação.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, iniciando no Bairro São Pedro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 146/2026 foca nos usuários do cruzamento e no comércio local, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários dos bairros adjacentes à Rua Leomar Ferreira de Melo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 aponta alta periculosidade devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e falta de respeito à rotatória, além da presença de pedestres. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança gerada pela pouca visibilidade noturna, com trechos da via iluminados em apenas um lado, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.