Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa das proposições em questão. A avaliação se concentra na essência do que é solicitado, a quem se destina o proveito direto e as áreas específicas do município abrangidas, desconsiderando os proponentes das matérias.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 716/2025

Esta proposição dirige-se ao Poder Executivo e solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. A intervenção é especificada para a Avenida X e as Ruas 3 e 8, todas situadas no Bairro Recanto da Mata. A justificativa aponta o desgaste acentuado do pavimento nesses trechos, com vistas à melhoria da mobilidade e segurança viária para os residentes e usuários do bairro.

REQ 534/2025

Este requerimento também pleiteia ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica, mas para uma ação distinta: a abertura de uma via, mediante o prolongamento da Alameda dos Ipês no Setor Jardim dos Ipês, com o objetivo de conectá-la ao Setor Brisas. A fundamentação destaca a necessidade de uma nova alternativa de deslocamento para maior agilidade e segurança, promovendo a fluidez do trânsito e otimizando a acessibilidade entre os setores mencionados e outros adjacentes.

Avaliação da Convergência das Solicitações

Com base na minuciosa comparação dos elementos centrais de cada requerimento:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança Conteudística

Ao se analisar o conteúdo dessas proposições, observa-se que, embora ambas sejam requerimentos para a realização de um "estudo de viabilidade técnica" na mesma municipalidade e direcionadas aos mesmos órgãos executivos (Prefeito e Secretaria de Obras), as naturezas das intervenções solicitadas e as localidades designadas são fundamentalmente distintas.

O REQ 716/2025 versa sobre a renovação de infraestrutura viária já existente (recapeamento asfáltico) em ruas específicas de um bairro (Recanto da Mata). Por outro lado, o REQ 534/2025 foca na criação de uma nova ligação viária (abertura e prolongamento de rua) conectando setores urbanos diferentes (Jardim dos Ipês ao Setor Brisas).

As diferenças não são sutis; elas se manifestam na essência do que se busca promover (manutenção/melhoria de vias existentes versus criação de novas vias) e nas áreas geográficas impactadas. Apenas a forma genérica do pedido (estudo de viabilidade) e o âmbito municipal comum estabelecem qualquer tipo de conexão entre as proposições.

Considerando que a identidade completa de benefício e localidade seria um marcador de 100% de semelhança, e dada a divergência nas solicitações e áreas de abrangência, a similaridade entre os requerimentos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Comparativo

REQ 791/2025 solicita auxílio alimentação aos servidores do administrativo da educação municipal. REQ 562/2025 pede instalação de placa de identificação com informações sobre uma praça pública no setor Brisas 1.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 745/2025 solicita um plano de trabalho e prestação de contas sobre recursos para pessoas com TEA, Neurodivergentes e Doenças raras no Município de Jataí. O REQ 534/2025 pede estudo de viabilidade técnica para abertura de via no Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas, também em Jataí. As solicitações são distintas, assim como os beneficiários e as localidades específicas.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 003/2026 e REQ 534/2025 apresentam pedidos distintos. REQ 003/2026 solicita o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, enquanto REQ 534/2025 requer estudo para abertura de via, com prolongamento da Alameda dos Ipês ligando ao Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. A diferença nas solicitações, beneficiários e localidades implicam em baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 534/2025 e REQ 427/2025 abordam temas distintos e para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

• REQ 534/2025: Solicita estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via (Alameda dos Ipês), ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas, com foco em mobilidade urbana e segurança viária.
• REQ 427/2025: Requer estudos para implantação de ciclovia na GO-184, da rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, com foco na mobilidade sustentável e saúde da população.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias na infraestrutura e mobilidade urbana, seus objetivos e localizações são distintos.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 032/2026: Solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 534/2025: Requer estudo para abertura e prolongamento de via, ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas.

Os requerimentos visam melhorias distintas em localidades diferentes. O primeiro foca na sinalização de um bairro específico, enquanto o segundo propõe a criação de uma nova via, conectando dois setores.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]