Análises de Similaridade (Requerimento nº 492 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 629 de 2025 | 28/09/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual: [[ 20% ]] Detalhamento da AnáliseO REQ 629/2025 solicita a realização de estudos para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O foco é a melhoria do espaço público para lazer, prática de esportes e convivência comunitária, com ênfase na arborização e infraestrutura para atividades físicas. Por outro lado, o REQ 492/2025 propõe a construção de um circuito de arvorismo na Secretaria do Meio Ambiente ou em outro parque ecológico de Jataí, com o objetivo de estimular o turismo ecológico, incentivar a prática de esportes e promover a preservação ambiental. A justificativa se concentra no potencial dos parques ecológicos da cidade para o turismo e a educação ambiental, utilizando o arvorismo como um atrativo. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da qualidade de vida e o incentivo à prática de esportes, eles diferem significativamente em seus objetivos específicos e nas localidades propostas. O REQ 629/2025 foca em uma área residencial específica com um projeto de arborização e pista de caminhada, enquanto o REQ 492/2025 propõe um circuito de arvorismo em um parque ecológico, visando o turismo e a educação ambiental. |
Requerimento nº 588 de 2025 | 28/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAvaliação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o REQ 588/2025 e o REQ 492/2025, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O primeiro requerimento foca na manutenção de infraestruturas existentes, enquanto o segundo propõe a construção de uma nova estrutura. As localidades específicas também são distintas, embora ambas se situem em parques ecológicos do mesmo município. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação principal (a ação requerida), os beneficiários e as localidades, a similaridade entre os documentos é baixa. O REQ 588/2025 trata da conservação de equipamentos já existentes para a segurança dos usuários, enquanto o REQ 492/2025 propõe a criação de uma nova atração para fins de turismo e educação ambiental. As localidades específicas são diferentes, embora ambas sejam áreas verdes no município. A principal similaridade reside no público-alvo amplo (crianças e adultos) e no contexto geral de atividades em parques ecológicos. Com base na análise da natureza da solicitação (manutenção versus construção), dos objetos específicos do pedido (equipamentos existentes versus novo circuito) e das localidades designadas, a similaridade é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 598 de 2025 | 06/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 598/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência, segurança e qualidade de vida. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, residentes nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, e bairros adjacentes. REQ 492/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, providências para a construção de um circuito de arvorismo. O objetivo principal é estimular o turismo ecológico e incentivar a prática de atividades esportivas, aliadas à preservação ambiental. Os beneficiários são crianças, adolescentes e adultos que visitam o Parque Natural Municipal Mata do Açude, ou outro parque ecológico de Jataí, com a intenção de fomentar a consciência ambiental. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 pleiteia uma praça pública, um espaço de lazer e convivência de caráter mais abrangente e comunitário, destinado aos moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Por sua vez, o REQ 492/2025 solicita um circuito de arvorismo, uma estrutura específica para atividades esportivas e turismo ecológico, com foco na preservação ambiental, a ser implementado no Parque Natural Municipal Mata do Açude ou em outro parque ecológico da cidade. As naturezas dos equipamentos solicitados são distintas, e as localidades propostas, embora ambas em Jataí-GO, referem-se a áreas geográficas e contextos de uso diferentes (bairros residenciais versus parque ecológico). Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 492/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade técnica de infraestrutura pública de lazer/esporte na mesma municipalidade, os projetos em si (praça versus circuito de arvorismo), os locais de implantação (bairros residenciais versus parque ecológico) e os grupos de beneficiários primários (moradores de bairros versus visitantes de parque) são fundamentalmente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 567 de 2025 | 19/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação do Assunto e BenefícioAo comparar o conteúdo do REQ 567/2025 com o REQ 492/2025, é possível afirmar que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos específicos desses estudos, as intervenções propostas e as áreas geográficas de aplicação são distintas. O REQ 567/2025 visa a reforma e melhorias de uma praça pública em um bairro específico, enquanto o REQ 492/2025 solicita a construção de uma estrutura de lazer e turismo ecológico em um parque natural. As finalidades e os tipos de infraestrutura almejados são intrinsecamente diferentes, assim como os locais de intervenção. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação principal e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 492/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos específicos das solicitações (reforma de praça versus construção de circuito de arvorismo), as localidades exatas (praça de bairro versus parque ecológico) e os grupos de beneficiários primários (moradores de um bairro versus visitantes de um parque natural) são distintos. A similaridade reside mais na forma administrativa do pedido do que no seu conteúdo substantivo. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 550 de 2025 | 09/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 550/2025 e do REQ 492/2025, é fundamental discernir a essência de cada solicitação, seus destinatários e os locais propostos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça, um espaço de lazer e convivência de caráter mais abrangente e urbano, destinado a uma área específica de um bairro residencial. Por outro lado, o REQ 492/2025 requer a construção de um circuito de arvorismo, uma estrutura de lazer e esporte com foco no turismo ecológico e na educação ambiental, a ser implementada em um parque ecológico. As naturezas dos benefícios são distintas, assim como as localidades e os públicos-alvo primários. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, a similaridade entre o REQ 550/2025 e o REQ 492/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam aprimorar a infraestrutura de lazer e bem-estar na cidade de Jataí, a natureza do pedido (praça versus circuito de arvorismo), o público-alvo principal (moradores de um bairro versus visitantes de um parque ecológico) e as localidades específicas (Bairro Brisas 2 versus Parque Natural Municipal Mata do Açude) são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe ao fato de serem solicitações de investimentos públicos em lazer e esporte na mesma municipalidade. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 555 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 492/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Identificação do Assunto e BenefícioAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.
Portanto, os pedidos são distintos em sua natureza, beneficiários e locais de implementação. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 555/2025" e o "REQ 492/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações (quadra poliesportiva versus circuito de arvorismo), os beneficiários diretos (comunidade escolar rural versus visitantes de parque ecológico) e as localidades de intervenção (escola rural versus parque urbano) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza procedimental do documento e ao município de Jataí como esfera de atuação. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 578 de 2025 | 22/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes tipos de infraestrutura (praça versus circuito de arvorismo) e, embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, seus objetivos específicos são distintos. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 623 de 2025 | 25/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosObjeto da AnáliseA presente avaliação tem como propósito discernir a similaridade entre dois documentos legislativos: o REQ 623/2025 e o REQ 492/2025. A comparação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, os destinatários diretos da ação e a área geográfica específica dentro do município de Jataí. Conteúdo do REQ 623/2025O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando à reforma completa e ampliação de uma estrutura existente. O benefício almejado é a melhoria das condições de moradia e qualidade de vida. Os beneficiários diretos desta proposição são os moradores do Condomínio Vila Vida, com especial atenção a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica para a intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer. Conteúdo do REQ 492/2025Por sua vez, o REQ 492/2025 requer do Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e, subsequentemente, as providências para a construção de um circuito de arvorismo. O benefício visado é o estímulo ao turismo ecológico e a prática de atividades esportivas, aliadas à preservação ambiental. Os beneficiários desta iniciativa são as crianças, adolescentes e adultos que frequentam os parques ecológicos, com destaque para os visitantes do Parque Natural Municipal Mata do Açude. A localidade proposta para a instalação é a Secretaria do Meio Ambiente ou outro parque ecológico de Jataí, com ênfase no Parque Natural Municipal Mata do Açude. A justificativa ressalta o potencial ambiental da cidade para o turismo ecológico e a educação ambiental. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em suas naturezas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de um condomínio residencial para seus moradores, enquanto o REQ 492/2025 propõe a construção de um circuito de arvorismo em um parque ecológico para seus visitantes. As solicitações são intrinsecamente diferentes, direcionadas a públicos distintos e para localidades com propósitos e características completamente diversas. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município, a essência do que é pleiteado, quem será o beneficiário final e o local de aplicação da medida são completamente distintos. Considerando a total divergência nos aspectos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. A semelhança percentual entre o REQ 623/2025 e o REQ 492/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
Requerimento nº 605 de 2025 | 11/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo das solicitações, nos beneficiários visados e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosO primeiro documento em exame é o REQ 605/2025, que aborda uma questão de infraestrutura digital urbana. O segundo, REQ 492/2025, trata de uma proposta para o desenvolvimento de uma estrutura de lazer e turismo em uma área verde. Objeto da SolicitaçãoNo REQ 605/2025, a demanda principal consiste na atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com especial atenção ao Google Maps. A proposição é justificada pela necessidade de aprimorar a segurança, a eficiência e a confiabilidade na mobilidade urbana, uma vez que o mapeamento atual apresenta falhas e desatualizações significativas. Em contrapartida, o REQ 492/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, a construção de um circuito de arvorismo. O objetivo é fomentar o turismo ecológico e incentivar a prática de atividades esportivas, aliando-as à preservação ambiental. Beneficiários VisadosO REQ 605/2025 busca beneficiar a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que dependem de ferramentas de mapeamento para seus deslocamentos diários. O REQ 492/2025, por sua vez, direciona seus benefícios a crianças, adolescentes e adultos que visitam o Parque Natural Municipal Mata do Açude, bem como a turistas e estudantes, visando promover a consciência ambiental e o acesso a atividades recreativas e esportivas. Localidade AbrangidaA solicitação do REQ 605/2025 tem como escopo a cidade de Jataí/GO de forma abrangente, impactando a representação digital de toda a área urbana do município. Já o REQ 492/2025 especifica a Secretaria do Meio Ambiente ou outro parque ecológico de Jataí, com menção explícita ao Parque Natural Municipal Mata do Açude, delimitando a intervenção a uma área verde específica dentro do território municipal. Conclusão da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. As proposições são intrinsecamente distintas. Um requerimento visa aprimorar um sistema de informação digital que serve a toda a cidade, enquanto o outro propõe a criação de uma estrutura física de lazer e esporte em um local específico. Os grupos de pessoas a serem atendidas e as áreas geográficas de impacto direto também apresentam diferenças marcantes. Percentual de SemelhançaConsiderando as diferenças fundamentais no objeto da solicitação, nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre o REQ 605/2025 e o REQ 492/2025 é mínima. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 631 de 2025 | 01/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos, para diferentes beneficiários e localidades específicas dentro do município. [[ 5% ]] |