Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 foca na solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a redução do risco de acidentes para motoristas, pedestres e moradores da região.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 solicita a revitalização e melhorias gerais em uma praça pública. O local especificado é a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Os benefícios demandados incluem a instalação de iluminação, alambrados, lixeiras e a realização de manutenção geral, abrangendo também a correção de problemas em um bueiro aberto, brinquedos de parquinho e o alambrado de quadras. O objetivo principal é a melhoria da infraestrutura, segurança e lazer para os moradores do Bairro Cidade Jardim I.

Considerando que os benefícios solicitados são de naturezas distintas (controle viário versus revitalização de praça) e que as localidades específicas (cruzamento de ruas na Vila Fátima versus praça no Bairro Cidade Jardim I) também divergem, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 460/2025 aponta a Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, crianças e idosos. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e frequentadores da praça, incluindo crianças e usuários da quadra poliesportiva. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras, buscando reduzir acidentes e promover mobilidade segura. A justificativa do REQ 460/2025 aponta a precariedade da praça, com problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, brinquedos) e higiene, visando melhorar a qualidade de vida e o uso do espaço público. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela, visando a segurança e organização do tráfego de pedestres e veículos. Em contrapartida, o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção, com o objetivo de garantir segurança, lazer e higiene para a comunidade. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do número 260, no Bairro Jardim América. O REQ 460/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes da área comercial da Rua Jerônimo Vilela. Já no REQ 460/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim I, frequentadores da praça, crianças e idosos que utilizam o espaço público. Ambos os pedidos visam o bem-estar da população local, porém os grupos específicos beneficiados e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 centra-se na necessidade de segurança viária devido ao intenso fluxo de pedestres e veículos na Rua Jerônimo Vilela, ressaltando o risco de acidentes pela ausência de sinalização. O REQ 460/2025 apresenta uma justificativa mais ampla, detalhando problemas de segurança pública (iluminação precária, buieiro aberto), infraestrutura de lazer (alambrados, brinquedos quebrados) e higiene (ausência de lixeiras), todos relacionados à degradação da praça no Bairro Cidade Jardim I. As justificativas refletem as diferentes problemáticas abordadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 460/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência, visando a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 aborda a Praça do Bairro Cidade Jardim I. O benefício solicitado é a revitalização e melhorias gerais deste espaço público, englobando iluminação, instalação de alambrados, lixeiras, manutenção de quadras e brinquedos, e a resolução de problemas como bueiro aberto e acúmulo de lixo.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança para a população, os objetos de solicitação e as áreas geográficas de abrangência são distintas. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O "REQ 076/2026" solicita a implantação de uma nova praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro. O "REQ 460/2025", por sua vez, pede a revitalização e melhorias em uma praça já existente no Bairro Cidade Jardim I, com foco em iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de espaços públicos de lazer, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado (implantação versus revitalização) quanto na localização específica dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando que os documentos se referem a diferentes tipos de intervenção (nova construção versus reforma) e a localidades distintas (Setor Cordeiro versus Bairro Cidade Jardim I), a semelhança entre os dois requerimentos é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à divergência nos objetivos e nas áreas geográficas de aplicação dos benefícios.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 460/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, localizada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 pleiteia a revitalização e melhorias gerais na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo aspectos como iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. O benefício buscado é a segurança, o lazer e a higiene da comunidade.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintas, o que resulta em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 460/2025" e "REQ 014/2025" revela diferenças significativas.

• REQ 460/2025: Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra, academia e playground.

As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes e benefícios diversos. A similaridade, portanto, é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

O REQ 460/2025 solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. O REQ 269/2025 pede estudo para revitalização completa de área pública na Vila Paraíso II, com grama, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e localidades são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 142/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 460/2025 trata da Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 142/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 460/2025 beneficia os frequentadores e moradores do entorno da Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de impacto são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 142/2026 aponta problemas de trafegabilidade, poeira e lama em uma via. O REQ 460/2025 detalha problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, parquinho), bueiro aberto e falta de lixeiras em um espaço público de convivência. As razões para os pedidos são específicas para cada situação apresentada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.