Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 460/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência, visando a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 aborda a Praça do Bairro Cidade Jardim I. O benefício solicitado é a revitalização e melhorias gerais deste espaço público, englobando iluminação, instalação de alambrados, lixeiras, manutenção de quadras e brinquedos, e a resolução de problemas como bueiro aberto e acúmulo de lixo.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança para a população, os objetos de solicitação e as áreas geográficas de abrangência são distintas. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 460/2025 aponta a Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, crianças e idosos. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e frequentadores da praça, incluindo crianças e usuários da quadra poliesportiva. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras, buscando reduzir acidentes e promover mobilidade segura. A justificativa do REQ 460/2025 aponta a precariedade da praça, com problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, brinquedos) e higiene, visando melhorar a qualidade de vida e o uso do espaço público. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O "REQ 076/2026" solicita a implantação de uma nova praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro. O "REQ 460/2025", por sua vez, pede a revitalização e melhorias em uma praça já existente no Bairro Cidade Jardim I, com foco em iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de espaços públicos de lazer, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado (implantação versus revitalização) quanto na localização específica dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando que os documentos se referem a diferentes tipos de intervenção (nova construção versus reforma) e a localidades distintas (Setor Cordeiro versus Bairro Cidade Jardim I), a semelhança entre os dois requerimentos é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à divergência nos objetivos e nas áreas geográficas de aplicação dos benefícios.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 460/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, localizada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 pleiteia a revitalização e melhorias gerais na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo aspectos como iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. O benefício buscado é a segurança, o lazer e a higiene da comunidade.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintas, o que resulta em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 460/2025" e "REQ 014/2025" revela diferenças significativas.

• REQ 460/2025: Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra, academia e playground.

As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes e benefícios diversos. A similaridade, portanto, é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

O REQ 460/2025 solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. O REQ 269/2025 pede estudo para revitalização completa de área pública na Vila Paraíso II, com grama, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e localidades são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 651/2025 (REQ 651/2025): Solicita estudo de viabilidade técnica para ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground.
• Requerimento 460/2025 (REQ 460/2025): Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em espaços públicos (praças), eles se referem a locais distintos dentro do município de Jataí: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Além disso, os benefícios solicitados são diferentes: um pede ampliação com novas instalações, enquanto o outro foca em revitalização e manutenção.

Considerando as diferenças na localização e nos benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 142/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 460/2025 trata da Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 142/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 460/2025 beneficia os frequentadores e moradores do entorno da Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de impacto são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 142/2026 aponta problemas de trafegabilidade, poeira e lama em uma via. O REQ 460/2025 detalha problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, parquinho), bueiro aberto e falta de lixeiras em um espaço público de convivência. As razões para os pedidos são específicas para cada situação apresentada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 460/2025 foca na Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, especialmente alunos e frequentadores das proximidades do colégio e ginásio. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I que utilizam a praça para lazer e segurança. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária em um ponto de grande circulação de pessoas, com risco de atropelamentos devido à velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a precariedade da infraestrutura de uma praça, afetando a segurança, o lazer e a higiene da comunidade local. As razões para os pedidos são distintas.