Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 460/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência, visando a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 aborda a Praça do Bairro Cidade Jardim I. O benefício solicitado é a revitalização e melhorias gerais deste espaço público, englobando iluminação, instalação de alambrados, lixeiras, manutenção de quadras e brinquedos, e a resolução de problemas como bueiro aberto e acúmulo de lixo.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança para a população, os objetos de solicitação e as áreas geográficas de abrangência são distintas. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita especificamente a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 460/2025 pede uma revitalização e melhorias mais abrangentes na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 foca na Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes das respectivas áreas. No entanto, o REQ 147/2026 menciona especificamente moradores do Residencial das Brisas 2, enquanto o REQ 460/2025 cita moradores do Bairro Cidade Jardim I.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à segurança, higiene e bem-estar público (proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de acidentes no REQ 147/2026; insegurança, aglomeração de usuários de drogas, riscos de acidentes, proliferação de doenças no REQ 460/2025). Contudo, os problemas específicos detalhados em cada justificativa são diferentes, refletindo os diferentes benefícios solicitados e as diferentes condições das localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, manutenção de quadras, conserto de brinquedos e instalação de lixeiras. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificamente em um conjunto de ruas listadas. O REQ 460/2025 direciona o pedido para a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo crianças e idosos. O grupo beneficiado é diverso, embora ambos visem o bem-estar da comunidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na precariedade da pavimentação asfáltica das ruas, que causa transtornos, compromete a mobilidade e gera danos a veículos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a má conservação da praça, com problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer e higiene, impactando a utilização do espaço público pela comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de forma indireta. O REQ 289/2026 foca na segurança de pedestres e condutores na via especificada. O REQ 460/2025 visa o lazer e a segurança dos moradores do Bairro Cidade Jardim I, especialmente crianças e frequentadores da praça. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada, gerando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 460/2025 detalha problemas de iluminação, ausência de alambrados, manutenção precária, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança e o lazer no espaço público. As justificativas abordam problemas de naturezas e gravidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]]

Explicação Detalhada

REQ 460/2025 solicita a revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Apesar de ambos os documentos serem da mesma cidade, os pedidos e as localidades são diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 020/2026 e REQ 460/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 460/2025 e REQ 155/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]