Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 460/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, localizada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 pleiteia a revitalização e melhorias gerais na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo aspectos como iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. O benefício buscado é a segurança, o lazer e a higiene da comunidade.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintas, o que resulta em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 460/2025 aponta a Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, crianças e idosos. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e frequentadores da praça, incluindo crianças e usuários da quadra poliesportiva. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras, buscando reduzir acidentes e promover mobilidade segura. A justificativa do REQ 460/2025 aponta a precariedade da praça, com problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, brinquedos) e higiene, visando melhorar a qualidade de vida e o uso do espaço público. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 460/2025" e "REQ 014/2025" revela diferenças significativas.

• REQ 460/2025: Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra, academia e playground.

As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes e benefícios diversos. A similaridade, portanto, é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

O REQ 460/2025 solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. O REQ 269/2025 pede estudo para revitalização completa de área pública na Vila Paraíso II, com grama, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e localidades são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 651/2025 (REQ 651/2025): Solicita estudo de viabilidade técnica para ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground.
• Requerimento 460/2025 (REQ 460/2025): Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em espaços públicos (praças), eles se referem a locais distintos dentro do município de Jataí: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Além disso, os benefícios solicitados são diferentes: um pede ampliação com novas instalações, enquanto o outro foca em revitalização e manutenção.

Considerando as diferenças na localização e nos benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 460/2025 foca na Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, especialmente alunos e frequentadores das proximidades do colégio e ginásio. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I que utilizam a praça para lazer e segurança. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária em um ponto de grande circulação de pessoas, com risco de atropelamentos devido à velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a precariedade da infraestrutura de uma praça, afetando a segurança, o lazer e a higiene da comunidade local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho de uma creche. Já o REQ 460/2025 requer a revitalização e melhorias em uma praça pública, com a inclusão de iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, as naturezas dos benefícios são distintas.

• Localidade: O REQ 116/2026 foca na Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários primários as crianças atendidas pela creche. O REQ 460/2025 visa beneficiar a comunidade em geral do Bairro Cidade Jardim I, bem como frequentadores da praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 está centrada na proteção das crianças contra a radiação solar e chuva, visando o bem-estar e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 460/2025 aborda a segurança pública, o lazer da comunidade, a prática esportiva, a higiene e a prevenção de doenças, com base em reclamações de moradores e constatações in loco. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 142/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 460/2025 trata da Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 142/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 460/2025 beneficia os frequentadores e moradores do entorno da Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de impacto são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 142/2026 aponta problemas de trafegabilidade, poeira e lama em uma via. O REQ 460/2025 detalha problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, parquinho), bueiro aberto e falta de lixeiras em um espaço público de convivência. As razões para os pedidos são específicas para cada situação apresentada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, focando em vagas para embarque e desembarque com tempo máximo de permanência. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça pública, especificamente iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um voltado para mobilidade urbana e trânsito, e o outro para infraestrutura e conservação de espaço público.

• Localidade: O REQ 202/2026 se refere a áreas estratégicas da Região Central, entorno de unidades hospitalares, instituições de ensino e terminais rodoviários de Jataí. Em contrapartida, o REQ 460/2025 foca em uma localidade específica: a Praça do Bairro Cidade Jardim I, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e a precisão geográfica dos pedidos divergem significativamente.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar de forma ampla os condutores, pedestres e o trânsito em geral nas áreas centrais e de grande fluxo da cidade. O REQ 460/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Cidade Jardim I, que utilizam a praça para lazer e convivência, além de usuários em geral que frequentam o local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e aumentar a segurança e fluidez do trânsito em pontos de grande concentração. Já o REQ 460/2025 justifica o pedido com base em reclamações de moradores e constatações de problemas como insegurança pela falta de iluminação, inadequação da quadra poliesportiva sem alambrado, acúmulo de lixo devido à ausência de lixeiras e brinquedos danificados, visando a segurança, lazer e bem-estar da comunidade local. As justificativas refletem as distintas naturezas dos benefícios solicitados.