Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em frente a um CMEI. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a "Creche Reino Encantado, no setor Mauro Bento". O REQ 430/2025 menciona o "Conjunto Residencial Cidade Jardim I", com referências a "Av. Ninfa das Águas" e "Av. Santa Catarina", e em frente ao "CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar as crianças atendidas pela creche e a comunidade escolar. O REQ 430/2025 tem como beneficiários a população em geral, alunos, professores e servidores do CMEI, visando a fluidez do trânsito e segurança. Há uma sobreposição parcial no público escolar, mas o escopo dos beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para as crianças e na melhoria do espaço de recreação. A justificativa do REQ 430/2025 aborda a necessidade de pavimentação para melhorar o fluxo de veículos e pedestres, aumentar a segurança e facilitar o acesso ao CMEI. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em local específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 430/2025 foca em uma localidade específica: a interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, e o canteiro central em frente ao CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, o beneficiário é a população em geral do município de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. No REQ 430/2025, os beneficiários diretos são os alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade do Conjunto Residencial Cidade Jardim I e os usuários das avenidas mencionadas, visando fluidez e segurança no trânsito. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de manutenção e expansão. A justificativa do REQ 430/2025 aponta para a demanda da população local, a necessidade de aumentar o fluxo de veículos e pedestres com a abertura do CMEI, e a garantia de segurança no acesso. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 foca na Rua Mineiros, entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 430/2025 menciona a interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e um canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase em pedestres, alunos e professores. No entanto, o REQ 138/2026 destaca a segurança de crianças e adolescentes em área escolar, enquanto o REQ 430/2025 menciona a facilitação de embarque e desembarque de alunos, professores e servidores, além da fluidez do trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade urgente de intervenção em um ponto crítico de grande circulação de pessoas e veículos, com riscos iminentes de acidentes devido à alta velocidade de veículos. A justificativa do REQ 430/2025 aponta para a demanda da população por estudo de viabilidade para pavimentação e estacionamento, visando maior fluidez e segurança, especialmente com o aumento do fluxo de veículos e pedestres devido à abertura do CMEI. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 430/2025 vs. REQ 082/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Observações

• O REQ 430/2025 solicita estudo técnico para pavimentação e estacionamento, focando no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.
• O REQ 082/2025 solicita a construção de um estacionamento público em frente ao CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.
• Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias relacionadas a estacionamento e segurança em frente a escolas, os locais e os benefícios solicitados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 430/2025 menciona a interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e o canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e garantir a segurança. No entanto, o REQ 136/2026 foca nos moradores da região e usuários da via, enquanto o REQ 430/2025 direciona o benefício para a comunidade do Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com ênfase em alunos, professores e servidores do CMEI.

• Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 baseia-se na necessidade de evitar acidentes devido à velocidade excessiva de veículos. O REQ 430/2025 justifica a solicitação pela demanda da população por melhorias no trânsito, fluidez, segurança e acesso ao CMEI, considerando o aumento do fluxo de veículos e pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 621/2025: Solicita recapeamento asfáltico na Rua 107 e Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro.
  • REQ 430/2025: Requer estudo técnico para pavimentação asfáltica interligando a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e implantação de estacionamento em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.

• Localidades Beneficiadas:

  • REQ 621/2025: Bairro Jardim Rio Claro (especificamente Rua 107 e Rua Albanir Peres).
  • REQ 430/2025: Conjunto Residencial Cidade Jardim I (interligação de avenidas e área em frente ao CMEI).

• Natureza dos Benefícios Solicitados:

  • REQ 621/2025: Recapeamento asfáltico (melhoria de infraestrutura existente).
  • REQ 430/2025: Estudo para nova pavimentação e implantação de estacionamento (criação de nova infraestrutura).

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 032/2026 solicita implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 430/2025 requer estudo técnico para pavimentação asfáltica que interliga a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e implantação de estacionamento no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.

• Ambos os requerimentos visam melhorias na infraestrutura viária e segurança, mas em locais e com objetivos distintos. A menção à Av. Ninfa das Águas e Av. Santa Catarina no REQ 430/2025 estabelece um ponto de conexão, embora as solicitações sejam diferentes.

  [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 430/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026: Foco em Segurança e Manutenção no Parque JK

O REQ 096/2026, originado em 06 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O benefício almejado é a segurança de pedestres e esportistas, especialmente no trecho da Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. A justificativa enfatiza a necessidade de prevenir quedas e acidentes devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado.

REQ 430/2025: Foco em Pavimentação e Estacionamento no Conjunto Cidade Jardim I

Por outro lado, o REQ 430/2025, datado de 02 de junho de 2025, requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, e a implantação de estacionamento no canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima. O benefício principal é a melhora da fluidez do trânsito, aumento da segurança e facilitação do embarque e desembarque de alunos, professores e servidores, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. A justificativa aponta para o aumento do fluxo de veículos e pedestres com o início das atividades no CMEI.

Conclusão da Comparação

As diferenças nos benefícios solicitados (reparos e segurança em área de lazer versus pavimentação e estacionamento em área de acesso a centro educacional) e nas localidades específicas (Parque JK versus Conjunto Residencial Cidade Jardim I) indicam que os requerimentos não buscam o mesmo objetivo para a mesma área. Portanto, a similaridade entre os dois documentos, considerando o benefício, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 430/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 430/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma demanda de reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, solicita fiscalização técnica de obra adjacente. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública em estado precário, com risco iminente de desmoronamento.

Em contrapartida, o REQ 430/2025, de 02 de junho de 2025, solicita um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina. Além disso, pede a implantação de estacionamento no canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura viária, a fluidez do trânsito e a segurança para o acesso a um centro de educação infantil.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em vias públicas, as naturezas dos pedidos e as áreas geográficas específicas são distintas. Um trata de uma emergência de reparo em uma cratera, enquanto o outro visa a implantação de nova pavimentação e infraestrutura de estacionamento.

Considerando a distinção clara entre o tipo de benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 430/2025 e REQ 183/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, REQ 430/2025 solicita estudo para pavimentação e estacionamento no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Já REQ 183/2025 pede estudo para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre Cidade Jardim 1 e Cidade Jardim 2. Embora ambos tratem de melhorias viárias, os pedidos, os locais e os benefícios pretendidos são diferentes. A ausência de elementos em comum relevantes reduz significativamente a similaridade.

[[ 15% ]]