Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Introdução

A análise visa avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 395/2025" e "REQ 318/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 15% ]]

Explicação

"REQ 395/2025" solicita estudo de viabilidade para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, Setor Aeroporto. "REQ 318/2025" solicita estudo técnico para implantação de semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, Setor Vila Sofia. Apesar de ambos solicitarem a instalação de semáforos, as localidades e os cruzamentos específicos são distintos, o que reduz significativamente a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, além do estudo de viabilidade para novos totens. Já o REQ 395/2025 pede especificamente um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica em um cruzamento específico. As solicitações são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, mencionando a instalação em parques e praças e a manutenção de pontos de grande fluxo. O REQ 395/2025 é restrito a um local específico: o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral do município de Jataí. O REQ 175/2026 foca em usuários de espaços públicos e cidadãos que se beneficiam de informações. O REQ 395/2025, por sua vez, visa motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam na região do cruzamento mencionado, focando na segurança viária.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 reside na importância social dos relógios digitais como ferramenta de informação e comunicação institucional, e na necessidade de atualização e expansão destes para acompanhar o crescimento urbano. A justificativa do REQ 395/2025 baseia-se em reclamações de moradores sobre riscos iminentes de acidentes em um cruzamento específico, devido ao alto fluxo e desrespeito à sinalização existente, demandando uma intervenção para segurança. As razões apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 395/2025 vs. REQ 286/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o REQ 395/2025 solicita estudo para instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. Já o REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias, incluindo a Rua Samuel Graham, mas não se limita a ela nem ao Setor Aeroporto. Embora ambos tratem de segurança viária, as solicitações e localidades são distintas.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 395/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Observações

• REQ 671/2025 solicita estudo para instalação de semáforo na Rua Salgado Filho com José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 395/2025 solicita estudo para instalação de semáforo na Rua Samuel Graham com Joaquim Caetano, Setor Aeroporto.
• Ambos os requerimentos visam estudos para instalação de semáforos, mas em localidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 395/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo pedestres, condutores, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do problema apontado difere.

• Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, que desrespeita o Código de Trânsito Brasileiro. O REQ 395/2025 aponta a ocorrência de situações de risco iminente de acidentes em um cruzamento específico, onde a sinalização existente é desrespeitada, e que interliga vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 395/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes. O REQ 170/2026 aponta a ineficácia da faixa convencional e a alta velocidade dos veículos, enquanto o REQ 395/2025 menciona o desrespeito à sinalização de "PARE" e o alto fluxo de veículos e pedestres. As justificativas abordam problemas de segurança no trânsito, mas em contextos e locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada) na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 395/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. Os benefícios são distintos: um foca em controle de velocidade e o outro em sinalização de trânsito com semáforos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção dos cidadãos em geral. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 395/2025 menciona condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam na região do Setor Aeroporto. Embora o público geral seja o mesmo (população do município), o foco específico e as situações de risco descritas diferem.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos, alta velocidade e a presença de cortejos fúnebres, ressaltando a fragilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 395/2025 fundamenta o pedido de estudo semafórico em reclamações de moradores sobre situações de risco iminente de acidentes no cruzamento, desrespeito à sinalização de "PARE" e a interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 037/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí.
• REQ 395/2025 solicita estudo para instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]