Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte". Já o REQ 355/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva". Os benefícios são distintos: um foca em segurança estrutural e proteção em uma ponte, enquanto o outro visa a construção de uma proteção para uma quadra esportiva.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 355/2025 menciona a "Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia". Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes: Vila Olavo versus Vila Sofia.

• Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de "pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima". O REQ 355/2025 tem como beneficiários os "usuários da academia ao ar livre" e "pedestres que transitam nas proximidades da quadra", além dos praticantes de esportes na quadra. Há uma sobreposição parcial no grupo de pedestres, mas os beneficiários primários e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na "precariedade ou ausência total de barreiras físicas" na ponte, com risco de "ferimentos graves ou fatalidades". A justificativa do REQ 355/2025 aponta o "risco constante de serem atingidos por bolas provenientes da quadra poliesportiva adjacente" e a perda de bolas, visando a "segurança e o bem-estar dos usuários da academia ao ar livre e dos pedestres". As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, derivam de problemas distintos e em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Embora ambos busquem melhorias em praças, a natureza dos benefícios é completamente distinta.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. Por outro lado, o REQ 355/2025 se refere à Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. As praças e os bairros mencionados são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 foca no benefício para as crianças da comunidade e famílias do bairro. O REQ 355/2025 visa beneficiar os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que transitam nas proximidades da quadra poliesportiva, bem como os praticantes de esportes na quadra. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 245/2026 argumenta sobre a necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. O REQ 355/2025 aborda a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres devido ao risco de bolas da quadra adjacente, além de evitar a perda de bolas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação de postes de iluminação pública e o reforço da iluminação em áreas específicas. Em contraste, o REQ 355/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 162/2026 foca no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e nas dependências do Parque Brito. Já o REQ 355/2025 especifica a Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral através da melhoria da infraestrutura e segurança, o REQ 162/2026 menciona explicitamente feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas. O REQ 355/2025 direciona-se a usuários de academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva. O público-alvo direto difere.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 162/2026 é a necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de material. O REQ 355/2025 justifica a solicitação pela segurança dos usuários de academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra poliesportiva adjacente, e para evitar a perda de bolas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 355/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: infraestrutura para recreação infantil versus segurança e organização esportiva.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a "Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento". O REQ 355/2025 aponta para a "Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia". Embora ambos os requerimentos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as localidades específicas (Setor Mauro Bento vs. Vila Sofia) e os equipamentos públicos (creche vs. praça com quadra) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 foca no bem-estar e proteção das crianças que frequentam a Creche Reino Encantado. O REQ 355/2025 visa a segurança dos usuários da academia ao ar livre adjacente à quadra poliesportiva, pedestres e praticantes de esportes na referida quadra. Os públicos beneficiados são diferentes, apesar de ambos serem da comunidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na necessidade de proteger as crianças da exposição solar intensa e de intempéries durante o recreio, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. A justificativa do REQ 355/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança devido ao risco de serem atingidos por bolas provenientes da quadra, na proteção de pedestres e na prevenção da perda de bolas. As motivações, embora ambas visem a segurança e o bem-estar, tratam de problemas específicos e distintos relacionados aos equipamentos e seus usos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, especificamente para embarque e desembarque rápido com tempo máximo de 3 minutos, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito. Em contraste, o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva, visando a segurança dos usuários de uma academia ao ar livre adjacente e a prevenção de acidentes. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 202/2026 foca em diversas áreas estratégicas do município de Jataí, com ênfase na Região Central (comércio e bancos), entorno de unidades de saúde, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo como terminais rodoviários e centros comerciais. Não aponta uma localidade específica e singular. O REQ 355/2025, por outro lado, especifica claramente a Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia. As localidades de foco são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar a coletividade em geral, com foco em motoristas que necessitam de paradas rápidas e na melhoria da mobilidade urbana. Os beneficiários são condutores e transeuntes em geral nas áreas de grande fluxo. O REQ 355/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da academia ao ar livre da Praça Daniel Alves Ribeiro e os pedestres que circulam nas proximidades da quadra poliesportiva, além dos praticantes de esportes que utilizam a quadra. Há uma diferença clara no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e garantir a segurança e eficiência do trânsito em pontos de grande concentração. A justificativa do REQ 355/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança de usuários de academia ao ar livre e pedestres que estão em risco de serem atingidos por bolas vindas da quadra, além de evitar a perda e danos de bolas. As razões para os pedidos são distintas e não relacionadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica e o outro em segurança física.

• Localidade: O REQ 215/2026 refere-se ao Lago JK. Já o REQ 355/2025 menciona a Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários os grupos de dança que utilizam o espaço no Lago JK. O REQ 355/2025 visa beneficiar os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que transitam nas proximidades da quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, além dos praticantes de esportes na quadra. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais, visando melhores condições para o desenvolvimento dessas atividades. A justificativa do REQ 355/2025 foca na segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra poliesportiva, e na prevenção da perda de bolas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva já existente em uma praça. Os benefícios são distintos, um foca na criação de um novo espaço de lazer e o outro na segurança de um espaço já existente.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 355/2025 menciona a "Vila Sofia", especificamente a "Praça Daniel Alves Ribeiro". As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde física e mental. O REQ 355/2025 foca nos usuários da academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, visando a segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades imediatas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade fundamental de lazer para a qualidade de vida, prevenção de depressão e estímulo à saúde física, argumentando a carência de tal estrutura no bairro. A justificativa do REQ 355/2025 foca na segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra poliesportiva adjacente, além de evitar a perda de bolas. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 355/2025 solicita estudo de viabilidade e construção de alambrado em quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, Vila Sofia.

REQ 018/2025 requer revitalização do campo de futebol no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva, incluindo gramado, iluminação e alambrado.

As solicitações e localidades são distintas. Há menção de alambrado em ambos, mas em contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado em torno de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 355/2025 menciona a Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 186/2026 tem como beneficiários os moradores da Viela ED-3 e a comunidade em geral, visando melhoria na trafegabilidade e qualidade de vida. O REQ 355/2025 visa beneficiar os usuários da academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva, além dos praticantes de esportes na quadra. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando acesso e saúde. A justificativa do REQ 355/2025 aborda a segurança dos usuários da academia e pedestres devido ao risco de bolas vindas da quadra, e a perda de bolas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Em contrapartida, o REQ 355/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro. Os benefícios são distintos: iluminação pública versus proteção de quadra esportiva com alambrado.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. Já o REQ 355/2025 especifica a Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 250/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de pedestres e motoristas que utilizam a Avenida João Otoni de Carvalho. No REQ 355/2025, os beneficiários diretos são os usuários da academia ao ar livre e os praticantes de esportes na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, bem como pedestres próximos. Há uma diferença no público-alvo primário.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 gira em torno da segurança pública, combate à escuridão densa e prevenção de acidentes de trânsito e delitos na referida avenida. Já o REQ 355/2025 baseia-se na necessidade de proteger usuários de academia ao ar livre e pedestres de serem atingidos por bolas da quadra, além de evitar a perda de materiais esportivos, visando a segurança e a organização do espaço público na praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.