Análise Comparativa de Requerimentos

Introdução

Esta análise compara os requerimentos legislativos REQ 352/2025 e REQ 297/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade visada.

Análise das Solicitações

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

O REQ 352/2025 solicita a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. O REQ 297/2025 solicita reforma na Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, incluindo a cobertura da quadra esportiva, mas não se limita apenas a isso.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 352/2025 solicita a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, enquanto REQ 033/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Irmã Scheilla, apesar de citar o Conjunto Residencial Mauro Bento como beneficiário.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a denominação de obras e espaços públicos com nomes de personalidades jataienses falecidas. Em contraste, o REQ 352/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva coberta no Conjunto Residencial Mauro Bento. Os benefícios são de natureza completamente distinta: um é uma homenagem póstuma por meio de nomenclatura e o outro é a implantação de infraestrutura física para esporte e lazer.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se à denominação de obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade particular para as homenagens. O REQ 352/2025, por outro lado, foca em uma localidade específica: o Conjunto Residencial Mauro Bento, em Jataí, com menção a ruas e avenidas dentro deste conjunto. Portanto, as localidades de aplicação dos pedidos são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: No REQ 115/2026, os beneficiários diretos da ação são as personalidades jataienses falecidas, e de forma secundária, a população em geral que se beneficiará da preservação da memória e do reconhecimento histórico. O REQ 352/2025 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente aqueles que usufruirão da quadra esportiva. O público-alvo dos benefícios é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 reside na necessidade de homenagear e perpetuar o legado de cidadãos que contribuíram para o município, além de fortalecer a memória histórica e o sentimento de pertencimento. A justificativa do REQ 352/2025 baseia-se na demanda por um espaço adequado para a prática de esportes e lazer no Conjunto Residencial Mauro Bento, visando a melhoria da qualidade de vida, a promoção da integração social e a valorização da área, sanando a deficiência de uma quadra sem cobertura. As razões que fundamentam cada pedido são independentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 076/2026: Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro.
• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os dois requerimentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]]. Embora ambos os textos tratem de solicitações relacionadas a espaços públicos para lazer e esporte, eles se diferenciam no tipo de benefício (praça versus quadra), na especificidade do pedido (implantação versus estudo de viabilidade) e, principalmente, na localidade onde o benefício seria implementado (Setor Cordeiro versus Conjunto Residencial Mauro Bento).

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 646/2025 vs. REQ 352/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparação dos textos, desconsiderando autores.

O REQ 646/2025 solicita a implantação de um circuito semanal de atividades físicas no Cidade Jardim II, enquanto o REQ 352/2025 requer a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos visem melhorias na área de lazer e esportes, os benefícios solicitados e as localidades são distintas.

[[ 20% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista em produção de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal brasileira, procederei à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos aspectos materiais da solicitação, quais sejam, o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica.

Análise do REQ 725/2025

O Requerimento 725/2025 expressa a solicitação para que o Poder Executivo municipal de Jataí, Estado de Goiás, realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à construção de uma praça. Esta praça é detalhadamente especificada para incluir arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.

A localidade precisa para esta intervenção é uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. Os beneficiários diretos desta proposição são os moradores do Jardim Floresta e dos bairros adjacentes, que terão acesso a um espaço completo de lazer e convivência.

Análise do REQ 352/2025

Por sua vez, o Requerimento 352/2025, também proveniente da Câmara Municipal de Jataí-GO, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva. Embora a justificativa mencione a ausência de cobertura em uma quadra já existente no local, a solicitação principal é pela construção de uma quadra, com o intuito de proporcionar um espaço adequado para a prática de esportes e lazer.

A localidade designada para a intervenção é uma área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, no Conjunto Residencial Mauro Bento. Os beneficiários diretos desta proposta são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, visando a melhoria das condições para atividades físicas e integração comunitária.

Comparativo da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois textos, observamos pontos de convergência na natureza da ação solicitada e na esfera de governo. Ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade técnica para construção de infraestrutura de lazer na mesma municipalidade, Jataí.

Contudo, as especificidades divergem substancialmente:

• Benefício Solicitado: O REQ 725/2025 busca uma praça multifacetada (composta por múltiplos elementos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia e playground), enquanto o REQ 352/2025 foca especificamente na construção de uma Quadra Esportiva, com uma nota sobre a necessidade de cobertura para uma existente. Embora uma quadra seja parte de uma praça, o escopo da solicitação não é idêntico.
• Localidade Específica: As localidades são inequivocamente distintas. O REQ 725/2025 aponta para o Jardim Floresta, em uma delimitação de ruas específica, ao passo que o REQ 352/2025 designa o Conjunto Residencial Mauro Bento, também com suas próprias coordenadas de ruas.
• Beneficiários: Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são os residentes de bairros distintos, Jardim Floresta e Conjunto Residencial Mauro Bento, respectivamente.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção clara nas localidades e a diferença significativa no escopo dos benefícios solicitados (uma praça abrangente versus uma quadra esportiva), a similaridade em termos de conteúdo material da solicitação é baixa. A coincidência reside apenas na categoria geral da demanda (estudo de viabilidade para infraestrutura de lazer público) e no município de destino.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 490/2025 e REQ 352/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 352/2025: Solicita estudo de viabilidade e construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 275/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça pública com equipamentos de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade entre REQ 352/2025 e REQ 317/2025

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.