Análises de Similaridade (Requerimento nº 350 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 355 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois as solicitações são para localidades e melhorias distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 69 de 2026 | 28/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosIdentificação da Correspondência
Semelhança Textual Detalhada O "REQ 069/2026" solicita estudo para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, próximo ao Cristo Redentor e Lago JK. Já o "REQ 350/2025" pede reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado. Há clara distinção tanto no benefício almejado quanto na localidade visada. Semelhança Percentual Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes, a similaridade é estimada em [[ 5% ]]. Essa pequena similaridade se deve ao fato de ambos serem requerimentos legislativos dentro do mesmo município, mas com objetos totalmente diversos. |
| Requerimento nº 67 de 2026 | 25/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 067/2026 e REQ 350/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SemelhançaA solicitação e a localidade não são coincidentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 661 de 2025 | 15/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e cidadãos, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida. Análise do REQ 661/2025O REQ 661/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a reforma completa, revitalização e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia. A justificativa detalha uma série de problemas estruturais e de manutenção, como infiltrações, mobiliário danificado, equipamentos inoperantes, sonorização deficiente, portas desreguladas, necessidade de construção de coxia no palco, demarcação de estacionamento, pintura de meios-fios e pintura geral do edifício. O benefício almejado é a plena funcionalidade e segurança deste espaço cultural para a comunidade de Jataí. Análise do REQ 350/2025Por sua vez, o REQ 350/2025 requer reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado. As intervenções específicas mencionadas incluem a instalação de lixeiras, colocação de novos bancos, instalação de tela de proteção na quadra de futsal, construção da cobertura da quadra, substituição do piso existente e construção de uma quadra de areia. O objetivo é proporcionar um ambiente seguro e adequado para a prática esportiva, lazer e convivência dos moradores do Bairro Filostro Machado. Comparativo e SemelhançaAo confrontar os conteúdos, observa-se que as demandas são direcionadas a locais distintos e visam a benefícios de naturezas diferentes. O REQ 661/2025 foca na reestruturação de um edifício cultural, enquanto o REQ 350/2025 trata da manutenção e melhoria de uma praça pública. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A solicitação do REQ 661/2025 refere-se a um estudo para reforma e adequação de um centro de cultura e eventos. Já o REQ 350/2025 pede reparos e manutenção para uma praça. As localidades são, respectivamente, o Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia e a Praça do Bairro Filostro Machado. Ambos os locais são distintos e as intervenções propostas não se sobrepõem em termos de objeto ou endereço. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 661/2025 e o REQ 350/2025 é mínima, uma vez que os objetos das proposições são completamente distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 538 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade da Solicitação- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA análise demonstra uma baixa similaridade entre os textos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 448 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 448/2025 vs. REQ 350/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela que os documentos tratam de assuntos distintos.
As solicitações abrangem localidades e tipos de intervenções diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 117 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 350/2025 e REQ 117/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos revela solicitações distintas. O REQ 350/2025 solicita reparos e manutenção em uma praça no Bairro Filostro Machado. Já o REQ 117/2025 pede estudos para o asfaltamento de uma estrada que dá acesso a chácara da Zooflora e ao Assentamento Guadalupe. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa, considerando as diferentes solicitações e localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 103 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 350/2025" e "REQ 103/2025" em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade. Comparativo
Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 132 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSimilaridade entre os Textos
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 35 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação de Similaridades
Análise Detalhada
Similaridade Percentual[[ 5% ]] |