Análise Comparativa dos Requerimentos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Justificativa

O REQ 423/2025 solicita a construção da cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Rural Boa Vista. O REQ 350/2025 pede reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo a construção de cobertura na quadra. Apesar de ambos mencionarem a construção de cobertura, os benefícios e localidades são distintos, o que reduz a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 453/2025: Solicita estudo técnico para instalação de luminárias em LED na BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela.
• REQ 350/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que abordam solicitações distintas e para localidades diferentes.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 350/2025 e REQ 016/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 350/2025: Solicita reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, bancos, tela de proteção, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia.
• REQ 016/2025: Requer a revitalização do Campo de Futebol na Vila Sofia, com foco em gramado, iluminação, arquibancadas e urbanização.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias em espaços públicos de lazer e esportes, eles se destinam a locais distintos dentro do município (praça vs. campo de futebol) e solicitam intervenções diferentes.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

REQ 460/2025 e REQ 350/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento pede revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, enquanto o segundo solicita reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado.

As solicitações de melhorias e reparos, embora ambas se refiram a praças, são para localidades diferentes e com necessidades específicas distintas. A similaridade reside na natureza geral dos pedidos (melhorias em espaços públicos de lazer), mas os detalhes das solicitações, os bairros e as necessidades são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 372/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva no Setor Cohacol I. REQ 350/2025 pede reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, com melhorias.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 350/2025 e REQ 168/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Apresentar uma avaliação da similaridade entre os documentos "REQ 544/2025" e "REQ 350/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, conforme diretrizes.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 10% ]]

Conclusão

Os documentos "REQ 544/2025" e "REQ 350/2025" não solicitam os mesmos benefícios para a mesma localidade. O primeiro requerimento pede manutenção em telas de proteção no Lago JK, enquanto o segundo solicita reparos e melhorias na Praça do Bairro Filostro Machado. As solicitações, locais e beneficiários são distintos, indicando baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 540/2025: Solicita estudo de viabilidade e construção de uma praça pública com equipamentos de academia ao ar livre na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel.

• REQ 350/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado.

• O primeiro requerimento visa a criação de uma nova praça, enquanto o segundo busca a manutenção de uma praça existente. As localidades também são distintas.

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação entre REQ 405/2025 e REQ 350/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 405/2025 solicita recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária para o povoado Estância de Jataí. Já o REQ 350/2025 requer reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, bancos, tela de proteção, cobertura da quadra, substituição do piso e construção de quadra de areia. As solicitações e as localidades são distintas, portanto, a similaridade é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção urgente de calçadas em toda a extensão de uma avenida de pista dupla. Já o REQ 350/2025 pede reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, com intervenções específicas como instalação de lixeiras, novos bancos, tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, definindo um trecho específico. O REQ 350/2025 se refere à Praça do Bairro Filostro Machado (também referido como Setor Filostro Machado). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 280/2026 se dirige a pedestres, trabalhadores e estudantes que utilizam a via de ligação entre bairros, enquanto o REQ 350/2025 tem como beneficiários os moradores locais que utilizam a praça para prática esportiva, lazer e convivência.

• Justificativa: O REQ 280/2026 justifica a necessidade de calçadas pela mobilidade urbana, segurança viária, prevenção de acidentes e para evitar que pedestres caminhem pela pista de rolamento. O REQ 350/2025 aponta a falta de manutenção na praça como fator que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, impactando a prática esportiva e o lazer. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas em infraestruturas e contextos distintos.