Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 349/2025 e REQ 060/2025: Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 349/2025" e "REQ 060/2025", é possível identificar as especificidades de cada solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se refiram à mesma localidade geográfica, o município de Jataí, e visem à melhoria de espaços públicos para a população, os benefícios específicos e os tipos de espaços alvos das solicitações são distintos. O "REQ 349/2025" foca na inclusão digital e revitalização de praças, enquanto o "REQ 060/2025" concentra-se na estruturação e revitalização de campos de futebol.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

• REQ 349/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" no município de Jataí. O pedido visa à disponibilização de Wi-Fi gratuito, reforço da segurança e iluminação, manutenção da limpeza e conservação, e promoção de ações de lazer, cultura e bem-estar em praças públicas. Os beneficiários diretos são a população em geral de Jataí, com foco na inclusão digital e na melhoria da qualidade de vida em ambientes revitalizados. A localidade específica do pedido são as praças públicas do município de Jataí.

• REQ 060/2025: Este requerimento solicita o empenho da Prefeitura Municipal e secretarias na estruturação e revitalização dos campos de futebol da cidade de Jataí, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para atividades noturnas, e sistema de irrigação para manutenção do gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando à inclusão social, ao afastamento da marginalidade, à promoção da cidadania e à qualidade de vida através da prática esportiva. A localidade do pedido são os campos de futebol do município de Jataí, com destaque para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 349/2025" e o "REQ 060/2025" é de [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção fundamental entre os objetos das solicitações (praças digitais versus campos de futebol) e os benefícios específicos almejados, apesar de ambos os requerimentos visarem à melhoria de espaços públicos e beneficiarem, em última instância, a população do mesmo município, Jataí. A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura urbana para o bem-estar social, mas as propostas concretas e os locais específicos de intervenção são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 349/2025 requer a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter limpeza e promover ações de lazer, cultura e bem-estar através de parcerias com a iniciativa privada. Os benefícios são distintos, sendo um focado em infraestrutura básica de iluminação e o outro em um programa de revitalização e inclusão digital.

• Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade a ser beneficiada. O REQ 349/2025 refere-se à implantação do programa em "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica como a Avenida Castelo Branco. Embora ambos sejam do município de Jataí, o REQ 238/2026 é mais preciso quanto à área de intervenção.

• Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, impactados pela falta de iluminação e pela segurança. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que teriam acesso a Wi-Fi, espaços públicos revitalizados e outras melhorias. Embora ambos visem o bem-estar da coletividade, o público específico e a forma de alcance são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança noturna, prevenção de acidentes e sensação de insegurança decorrente da iluminação deficiente e postes danificados. A justificativa do REQ 349/2025 aborda a necessidade de inclusão social e digital, revitalização de espaços públicos, e promoção de um ambiente mais seguro e conectado, através de parcerias público-privadas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas em natureza e escopo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa parcerias para oferecer Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 349/2025, por outro lado, refere-se a "nosso município" de forma genérica, com a proposta de adoção de praças públicas, sem especificar uma localidade particular dentro do município. Há uma diferença clara na especificidade e no tipo de localidade abordada.

• Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Projetada, que sofrem com a falta de pavimentação. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que se beneficiaria com a inclusão digital, segurança e revitalização de espaços públicos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o escopo e a forma de alcance são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da infraestrutura viária, com problemas de tráfego, lama, poeira e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 349/2025 foca na necessidade de inclusão social e digital, segurança urbana e revitalização de espaços públicos através de parcerias. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 349/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício direto é a segurança viária e a proteção de pedestres em um ponto específico da cidade.

Em contrapartida, o REQ 349/2025 solicita um estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" em todo o município. O benefício almejado é a inclusão digital, a revitalização urbana e a promoção de lazer, cultura e bem-estar através de parcerias público-privadas para a adoção de praças públicas, com a oferta de Wi-Fi gratuito, reforço na segurança e iluminação, e manutenção.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, as naturezas dos benefícios e as especificidades das localidades atendidas são distintas. O primeiro foca em uma intervenção pontual de trânsito em um cruzamento específico, enquanto o segundo propõe um programa abrangente para diversas praças do município.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral. Já o REQ 349/2025 pede um estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa parcerias para oferecer Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em um programa de revitalização e inclusão digital de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica um trecho da Rua José Francisco Cabral, entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 349/2025 refere-se à implantação do programa em "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica dentro da cidade, embora mencione praças públicas em geral. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo da localidade.

• Beneficiários: O REQ 143/2026 visa atender às necessidades de trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, com foco na segurança e na qualidade de vida. O REQ 349/2025 tem como beneficiários a população em geral, através da inclusão digital, segurança e revitalização de espaços públicos, além de empresas e entidades que poderiam adotar as praças. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 centra-se na insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança, dificulta o tráfego e a circulação noturna, e busca valorização do setor e melhoria da qualidade de vida. A justificativa do REQ 349/2025 aponta para a necessidade de inclusão social e digital, segurança urbana, e revitalização de espaços públicos, citando exemplos de sucesso em outras cidades e os benefícios de parcerias público-privadas. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 349/2025

O Requerimento REQ 349/2025 solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" no município de Jataí. O objetivo principal é firmar parcerias com empresas privadas, entidades e instituições locais para a adoção de praças públicas. Os benefícios esperados incluem a disponibilização de Wi-Fi gratuito à população, o reforço da segurança e iluminação dos espaços públicos, a manutenção da limpeza e conservação contínua, e a promoção de ações de lazer, cultura e bem-estar em ambientes revitalizados. Os beneficiários diretos são a população em geral de Jataí, que terá acesso a espaços públicos melhorados e conectados, e as empresas/entidades parceiras, que poderão usufruir de incentivos fiscais e publicidade institucional. A localidade abrangida são as praças públicas do município de Jataí. O pedido é direcionado ao Prefeito de Jataí, Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, Cantimiro Martins Melo.

REQ 130/2025

O Requerimento REQ 130/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de um PALCO PARA CULTURA (CONCHA ACÚSTICA) no Parque Ecológico JK, em Jataí. A finalidade é criar um espaço para apresentações artísticas, shows, orquestras, peças teatrais, festivais e outras manifestações culturais, visando resgatar tradições e valorizar o segmento cultural local. Os beneficiários diretos são os artistas locais e regionais, que terão um espaço adequado para suas apresentações, e a população em geral de Jataí e visitantes, que terão acesso a eventos culturais, além de microempreendedores que se beneficiarão do fluxo de pessoas. A localidade específica para a implantação é o Parque Ecológico JK, em Jataí. O pedido é direcionado ao Prefeito Municipal de Jataí, Geneilton Filho de Assis, ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, Cantimiro Melo Martins, ao Secretário de Cultura, Prof. Renato Sabino, e ao Secretário de Turismo, Rodrigo Felix.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 349/2025 foca na implantação de um programa de inclusão digital e revitalização de múltiplas praças públicas através de parcerias. Já o REQ 130/2025 solicita a construção de uma infraestrutura cultural específica (concha acústica) em uma única localidade designada, o Parque Ecológico JK. Os benefícios são distintos: um visa conectividade e melhoria geral de praças, o outro visa um espaço dedicado à cultura e artes.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 349/2025: Pede um estudo para implantar o Programa "Adote uma Praça Digital", que visa disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, e promover lazer e cultura em praças públicas. Os beneficiários são a população de Jataí e as empresas/entidades parceiras. A localidade são as praças públicas do município de Jataí.
• REQ 130/2025: Pede um estudo de viabilidade para construir um PALCO PARA CULTURA (CONCHA ACÚSTICA), destinado a apresentações artísticas e culturais. Os beneficiários são os artistas locais e regionais, a população de Jataí, visitantes e microempreendedores. A localidade é o Parque Ecológico JK, em Jataí.

Semelhança percentual entre os documentos:

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 349/2025 e o REQ 130/2025 é [[ 15% ]]. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de melhorias no município de Jataí, direcionados a autoridades executivas similares, as propostas centrais são fundamentalmente distintas em seu objeto, local de aplicação e benefícios específicos. A similaridade reside mais no formato do documento e na intenção geral de aprimorar a qualidade de vida e os serviços públicos na cidade, do que no conteúdo intrínseco das solicitações.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 087/2026" solicita especificamente a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. O foco está em melhorias físicas e recreativas para uma área de lazer já existente.

Por outro lado, o "REQ 349/2025" propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital" em todo o município, visando parcerias para oferecer Wi-Fi gratuito, segurança, manutenção e atividades em praças públicas. Este requerimento tem um escopo mais amplo e foca na digitalização e melhorias gerais em diversos espaços públicos, não se limitando a uma localidade específica.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, considerando que abordam diferentes tipos de benefícios e escopos geográficos distintos. O primeiro requerimento foca em uma ação pontual em uma praça específica, enquanto o segundo propõe um programa municipal abrangente. [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 349/2025 e REQ 426/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos na mesma localidade, o tipo de benefício solicitado e os beneficiários diretos são distintos. O REQ 349/2025 propõe a implantação de um programa novo com foco em inclusão digital e revitalização, enquanto o REQ 426/2025 solicita a manutenção de estruturas existentes com foco na segurança infantil.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 349/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital". O objetivo é firmar parcerias para a adoção de praças públicas, visando disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar a segurança e iluminação, manter a limpeza e conservação, e promover ações de lazer, cultura e bem-estar. Os beneficiários diretos são a população em geral, com foco na inclusão social e digital e na segurança urbana. A localidade citada é o município de Jataí, especificamente suas praças públicas.

• REQ 426/2025: Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos. A justificativa aponta problemas como brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção e risco de acidentes. O objetivo é a recuperação e manutenção preventiva para garantir um ambiente seguro e adequado para o lazer. Os beneficiários diretos são as crianças que frequentam os parques públicos. A localidade citada é a cidade de Jataí, com foco nos parques públicos.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 349/2025 e o REQ 426/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e tratem de espaços públicos, as propostas em si são de naturezas fundamentalmente diferentes: uma é sobre a criação de um programa de inclusão digital e revitalização, e a outra é sobre a manutenção de infraestrutura existente para segurança. Os grupos de beneficiários também são distintos (população em geral versus crianças).

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Este parecer técnico tem como objetivo analisar e comparar o conteúdo de dois requerimentos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás, identificando se tratam do mesmo assunto, com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Os documentos em questão são o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025.

Análise Comparativa dos Pedidos

Ao examinar o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, eles divergem substancialmente em seus objetos e escopos.

• REQ 349/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital". O programa visa a disponibilização de Wi-Fi gratuito, reforço da segurança e iluminação, manutenção da limpeza e conservação, e promoção de ações de lazer, cultura e bem-estar em praças públicas. Os beneficiários diretos seriam a população em geral de Jataí, através da inclusão digital e revitalização urbana dos espaços públicos. A localidade abrangida é o município de Jataí, com foco nas suas praças.

• REQ 538/2025: Por sua vez, este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O foco é a segurança e visibilidade em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, com início no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários são os frequentadores e moradores que utilizam essa via, como motoristas, pedestres e residentes da área. A localidade é, portanto, um trecho rodoviário específico dentro do perímetro urbano de Jataí.

Conclusão sobre o Benefício e a Localidade

Com base na análise detalhada, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 349/2025 propõe um programa abrangente de revitalização e inclusão digital em praças públicas, enquanto o REQ 538/2025 foca em uma melhoria de infraestrutura específica (iluminação pública) em uma via determinada.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação principal e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos técnicos de melhorias urbanas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeito e Secretaria de Obras), os objetos específicos das solicitações e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento, à cidade de Jataí como contexto geográfico e à natureza de "solicitação de estudo para melhoria de infraestrutura urbana". No entanto, o conteúdo essencial do pedido é divergente.

[[ 15% ]]