Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade de Benefício e Localidade

Os textos, nomeados "REQ 592/2025" e "REQ 341/2025", não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 592/2025" solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada, visando aprimorar a segurança e mobilidade para pedestres e a qualidade de vida da comunidade. A localidade específica é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, em Jataí-GO.

Por sua vez, o "REQ 341/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo, com o objetivo de preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas. A localidade é o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia, em Jataí-GO.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí-GO a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. Os beneficiários diretos são a população e os pedestres da região, visando aprimorar a segurança, a mobilidade urbana e a qualidade de vida. A localidade citada é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 341/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí-GO a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os beneficiários são os pedestres e os condutores de veículos, com o objetivo principal de preservar a integridade física e prevenir acidentes de trânsito. A localidade indicada é o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o "REQ 592/2025" e o "REQ 341/2025", focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 75% ]].

Esta avaliação considera a alta similaridade na estrutura formal dos documentos, que seguem um padrão comum de requerimentos legislativos. Ambos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, utilizando uma formulação textual quase idêntica para esta ação central. Além disso, há uma sobreposição significativa nos beneficiários, pois ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar dos pedestres. Embora o objeto específico do estudo (construção de calçada versus implantação de semáforo) e as localidades sejam distintos, a natureza da solicitação (um estudo técnico para melhoria urbana) e a inclusão de um grupo beneficiário comum (pedestres) conferem uma considerável similaridade no propósito e na forma de apresentação do pedido.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 564/2025 e o REQ 341/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 564/2025 e do REQ 341/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres, enquanto o REQ 341/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. As soluções propostas são distintas em sua natureza e funcionalidade.

Quanto às localidades, o REQ 564/2025 especifica a área em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro. Por sua vez, o REQ 341/2025 aponta para o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. As localidades são geograficamente distintas dentro do município de Jataí.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O pedido visa garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí. A justificativa central reside na necessidade de reduzir riscos de acidentes e promover um ambiente mais seguro para a comunidade escolar.

• REQ 341/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. O objetivo é preservar a integridade física dos pedestres e prevenir colisões automotivas, que são recorrentes na área. A localidade designada para a potencial instalação do semáforo é o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia, em Jataí. A justificativa enfatiza o controle do intenso fluxo de trânsito e a prevenção de acidentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 341/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na segurança do trânsito no município de Jataí e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Superintendente de Trânsito), os objetos dos pedidos (faixa elevada versus estudo para semáforo), os beneficiários primários (comunidade escolar versus usuários de um cruzamento específico) e as localidades são distintos. A similaridade reside mais no formato do documento e na área temática geral (trânsito e segurança urbana) do que nos elementos centrais da solicitação.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 577/2025 e REQ 341/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 577/2025 pleiteia a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto específico, enquanto o REQ 341/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo em um cruzamento distinto. As intervenções propostas são diferentes, e as localidades-alvo não coincidem.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 577/2025

  • Pedido: Solicita a implantação de uma faixa de pedestres.
  • Beneficiários: As crianças e adolescentes autistas ou com dificuldades físicas e motoras atendidas na Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, seus familiares e os profissionais de saúde que frequentam o local. O objetivo é garantir a segurança e acessibilidade deste grupo vulnerável.
  • Localidade: Em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, no Bairro Samuel Graham, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 341/2025

  • Pedido: Solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo.
  • Beneficiários: Pedestres e condutores de veículos que transitam pela área, visando a preservação da integridade física e a prevenção de colisões automototivas.
  • Localidade: No cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 577/2025 e o REQ 341/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) com o objetivo geral de aprimorar a segurança viária, as especificidades de cada pedido são distintas. O tipo de intervenção solicitada (faixa de pedestres versus estudo para semáforo) é diferente, assim como os grupos de beneficiários primários (crianças com necessidades especiais em um ponto específico versus usuários gerais de um cruzamento) e as localidades exatas.

Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação e dos beneficiários específicos, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 598/2025 vs. REQ 341/2025

A presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção de dois requerimentos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, identificando se tratam do mesmo assunto, com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades.

Análise do Conteúdo e Intenção

Ao examinar o REQ 598/2025 e o REQ 341/2025, observa-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são de naturezas distintas, visando atender a necessidades urbanas completamente diferentes em pontos geográficos específicos da cidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 598/2025, o pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência social, prática de atividades físicas e descanso, contribuindo para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária, prevenção em saúde pública e integração comunitária. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes, na cidade de Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 341/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. A intenção é preservar a integridade física dos pedestres, prevenir colisões automotivas e controlar o intenso fluxo de trânsito em uma área de acidentes recorrentes. Os beneficiários são os pedestres e condutores que utilizam o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia, também em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 598/2025 e o REQ 341/2025 é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos (praça pública versus semáforo), suas finalidades e as localidades exatas são completamente distintas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias urbanas.

[[ 5% ]]