Análises de Similaridade (Requerimento nº 316 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 366 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Comparativo de Conteúdo
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 29 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 419 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Análise de SimilaridadeO REQ 419/2025 solicita estudo para construção de pista de skate no município de Jataí. O REQ 316/2025 requer estudo técnico para prolongamento de canteiro central na Avenida Goiás, também em Jataí, mas em local diferente. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 313 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 316/2025 e REQ 313/2025 apresentam [[ 10% ]] de similaridade. |
| Requerimento nº 625 de 2025 | 28/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
ExplicaçãoOs documentos REQ 625/2025 e REQ 316/2025 tratam de solicitações distintas. O REQ 625/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de semáforo na Rua Samuel Grahan, cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, no Setor Central. Já o REQ 316/2025 requer estudo técnico para prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. Portanto, as solicitações, beneficiários e as localidades não coincidem, resultando em baixa similaridade. |
| Requerimento nº 531 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 531/2025 e REQ 316/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, o REQ 531/2025 solicita estudo para instalação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, enquanto o REQ 316/2025 pede estudo para o prolongamento do canteiro central na Av. Goiás. Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito, as solicitações, localidades e beneficiários são diferentes, o que demonstra baixa similaridade. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 325 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Explicação
|
| Requerimento nº 44 de 2026 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 044/2026" e "REQ 316/2025". Comparativo
Justificativa da Similaridade"REQ 044/2026" solicita estudo para recapeamento asfáltico na Rua Dr. Flavinho, enquanto "REQ 316/2025" pede estudo para prolongamento de canteiro central na Avenida Goiás. Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade. |
| Requerimento nº 578 de 2025 | 22/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 578/2025 e REQ 316/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça, enquanto o REQ 316/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o prolongamento de um canteiro central. As localidades citadas em cada requerimento são distintas, assim como os propósitos e os benefícios diretos almejados. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, desconsiderando os autores e a estrutura formal comum a requerimentos legislativos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias urbanas no município de Jataí, os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes (construção de praça versus estudo para prolongamento de canteiro central), as localidades são distintas e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos das ações propostas também são específicos e não coincidentes. Considerando a natureza distinta do que está sendo pedido, de quem será o beneficiário direto e para qual localidade está sendo feito o pedido, a semelhança percentual é de [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a mínima similaridade no contexto mais amplo de serem ambos requerimentos para intervenções de infraestrutura urbana em Jataí, mas ressalta a total distinção nos elementos centrais da solicitação. |
| Requerimento nº 157 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo: REQ 316/2025 vs. REQ 157/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 316/2025" e "REQ 157/2025" revela que os requerimentos abordam solicitações distintas. O primeiro requerimento pede o estudo para execução de prolongamento de canteiro central em local específico, enquanto o segundo requer reparos e melhorias em canteiro central em outra localidade específica. As solicitações, portanto, diferem tanto na natureza quanto na localização. [[ 10% ]] |