Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 009/2026" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, enquanto o "REQ 316/2025" pede estudo para prolongamento de canteiro central na Av. Goiás. Apesar de ambos serem pedidos de estudo de viabilidade para melhorias viárias, os benefícios e as localidades são distintas.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 044/2026" e "REQ 316/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

"REQ 044/2026" solicita estudo para recapeamento asfáltico na Rua Dr. Flavinho, enquanto "REQ 316/2025" pede estudo para prolongamento de canteiro central na Avenida Goiás. Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 316/2025" solicita estudo técnico para prolongamento de canteiro central na Avenida Goiás, enquanto o "REQ 166/2025" pede estudo e implantação de galeria pluvial na Avenida Marechal Rondon. Os benefícios e localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Análise da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 669/2025 solicita serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização no entorno do Lago Diacuí. O REQ 316/2025 pede estudo técnico para prolongamento de canteiro central na Av. Goiás.

A diferença nas solicitações e localidades, resultam em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 684/2025" visa o reforço da segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, através de vigilância presencial ou retorno da Guarda Civil Municipal. O foco é a segurança de passageiros, comerciantes e funcionários no terminal.

Por outro lado, o "REQ 316/2025" busca um estudo técnico para o prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. O objetivo é melhorar a organização e fluidez do trânsito, além de aumentar a segurança dos moradores e demais munícipes que trafegam na região.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Um foca na segurança do terminal rodoviário, enquanto o outro visa melhorias no trânsito em um cruzamento específico. A semelhança percentual é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 056/2026 e REQ 316/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para readequação e paisagismo na Avenida 31 de Maio e Rio Bonito, enquanto o segundo pede estudo para o prolongamento do canteiro central na Avenida Goiás e Rua Jorge Zaiden. Não há sobreposição nas localidades ou nos benefícios solicitados.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre REQ 402/2025 e REQ 316/2025 revela baixa similaridade, pois solicitam benefícios distintos em locais diferentes.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 316/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para execução de prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 316/2025 indica a Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. O REQ 176/2026 explicitamente menciona os moradores das proximidades da Praça e frequentadores. O REQ 316/2025 fala em moradores das vias, da região e demais munícipes que trafegam pelas avenidas. Há uma generalidade similar, mas o foco geográfico distinto nos beneficia geram distinção.

• Justificativa: O REQ 176/2026 justifica os pedidos com base em risco iminente de acidentes, insegurança, conflitos comunitários, necessidade de prática esportiva digna e prevenção de atos ilícitos. O REQ 316/2025 argumenta que o estudo técnico visa proporcionar maior organização, fluidez ao trânsito e aumento da segurança nas vias. As razões para os pedidos são diferentes.