Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 307/2025" solicita a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. O "REQ 132/2025" pede estudo para abertura e asfaltamento das ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.
• REQ 159/2025: Solicita estudos para revitalização de praça no setor Cohacol I.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 034/2026" e "REQ 307/2025", determinando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual

  [[ 10% ]]

Conclusão

Os requerimentos "REQ 034/2026" e "REQ 307/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 034/2026" pede estudo para pista de caminhada em avenidas específicas, enquanto o "REQ 307/2025" solicita estudo para construção de calçadas em torno de uma instituição específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. As ações requeridas são distintas, uma focando na melhoria de um espaço de lazer e a outra na infraestrutura básica de circulação.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Em contrapartida, o REQ 307/2025 aponta para o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. O REQ 307/2025, embora implícito, beneficia pais e alunos que frequentam o CMEI, além dos transeuntes da área, que terão maior segurança ao se locomoverem. Há uma sobreposição indireta no público-alvo (moradores da cidade), mas a beneficiação específica é diferente.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 241/2026 baseia-se no risco à integridade física das crianças devido à precariedade dos brinquedos e à necessidade de segurança e salubridade. Já o REQ 307/2025 fundamenta-se na necessidade de evitar que pessoas utilizem a rua para se locomoverem devido à ausência de calçadas, o que representa um risco à vida devido à alta velocidade dos veículos. As razões apresentadas, apesar de ambas tratarem de segurança, referem-se a problemas distintos em locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objetivo dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho entre duas ruas.
  • REQ 307/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno de um CMEI.

  • Localização Específica:

  • REQ 031/2026: Divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 307/2025: Entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park.

  • Beneficiários Diretos:

  • REQ 031/2026: Moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, com foco na mobilidade urbana e segurança.

  • REQ 307/2025: Pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, com foco na segurança ao se locomoverem no local.

  • Considerações sobre a Similaridade:

  • Embora ambos os requerimentos se refiram à cidade de Jataí e mencionem o Colmeia Park (em um dos casos, como bairro limítrofe), o benefício solicitado e o público diretamente impactado são distintos. Um visa melhorias viárias e o outro foca na acessibilidade e segurança em uma instituição educacional. Portanto, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.

REQ 157/2025: Requer melhorias no canteiro central na confluência de avenidas, entre Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, com reparos e grama.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 669/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco na segurança e infraestrutura. Os beneficiários são os frequentadores e servidores do local, com ênfase na preservação ambiental e cultural.

• REQ 307/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. Os beneficiários são os pais e alunos que frequentam o CMEI, visando a segurança no trânsito de pedestres.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes localidades dentro do município de Jataí e solicitam benefícios distintos. O REQ 669/2025 foca em melhorias de infraestrutura e segurança no Lago Diacuí, enquanto o REQ 307/2025 visa a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida.

Apesar de ambos buscarem melhorias para a população de Jataí, os objetivos específicos e as localidades são diferentes. Portanto, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Considerando as diferenças nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 307/2025 é estimada em [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 307/2025 refere-se ao entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos do CMEI, além de pedestres que circulam na área, visando a segurança. Os beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 307/2025 é a segurança dos frequentadores do CMEI e pedestres, devido à ausência de calçadas e ao risco de acidentes com veículos. As justificativas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 082/2026: Solicita recapeamento asfáltico na Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel.
• REQ 307/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, Setor Colmeia Park.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (recapeamento asfáltico versus construção de calçadas) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Setor Dom Abel versus Setor Colmeia Park).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]