Análises de Similaridade (Requerimento nº 285 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 109 de 2026 | 12/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 116 de 2026 | 16/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 168 de 2025 | 29/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 285/2025 e REQ 168/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento busca estudo para revitalização com criação de pista de caminhada na Av. Abel de Carvalho, enquanto o segundo pede revitalização de pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As solicitações são para localidades diferentes e com benefícios distintos. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 702 de 2025 | 04/11/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias urbanas para a população de Jataí. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 199 de 2025 | 29/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade
Semelhança Percentual
Avaliação
|
| Requerimento nº 103 de 2026 | 10/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 285/2025A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 285/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções a órgãos do Poder Executivo municipal, as naturezas dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintas. Diferenças Fundamentais na Solicitação e BenefícioO REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma situação de emergência relacionada à infraestrutura urbana. A solicitação principal é o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, pede-se a fiscalização técnica de uma obra adjacente. O benefício direto é a segurança pública e a restauração da trafegabilidade em uma via pública danificada. Em contrapartida, o REQ 285/2025, de 07 de abril de 2025, propõe uma ação de revitalização e planejamento urbano. O pedido central é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, ao longo de toda a sua extensão. O benefício buscado é a melhoria da qualidade de vida e a oferta de um espaço seguro para a prática de atividades físicas para a comunidade. Divergência na Localidade EspecíficaA distinção geográfica é clara. O REQ 103/2026 refere-se especificamente ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Já o REQ 285/2025 direciona sua solicitação para o canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, abrangendo a extensão do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Portanto, apesar de ambos serem instrumentos legislativos com o objetivo de atender demandas da população de Jataí, os requerimentos tratam de assuntos distintos, visam benefícios diferentes e se aplicam a localidades específicas dentro do município que não se sobrepõem. |
| Requerimento nº 539 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não 2. Cálculo da Semelhança Percentual
A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 81 de 2026 | 02/03/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Detalhamento da Análise de SimilaridadeA análise a seguir detalha as diferenças e similaridades encontradas entre o "REQ 081/2026" e o "REQ 285/2025", visando determinar o grau de similaridade entre as solicitações apresentadas. Objeto dos Requerimentos
Beneficiário e Localidade
Similaridade PercentualConsiderando a análise dos objetos dos requerimentos e dos respectivos beneficiários e localidades, a similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]]. Esta avaliação reflete o fato de que os requerimentos abordam benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí. |
| Requerimento nº 69 de 2026 | 26/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 069/2026 e REQ 285/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, próximo ao Cristo Redentor e Lago JK, enquanto o segundo requerimento pede estudo para revitalização com pista de caminhada no canteiro central da Av. Abel de Carvalho. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 4 de 2026 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Explicação
|