Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, Setor Colmeia Park.
• REQ 271/2025: Solicita cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima.

A análise revela que os requerimentos possuem pedidos, beneficiários e localidades diferentes. A similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 363/2025" e "REQ 271/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 363/2025" solicita revitalização de praça e parque infantil no Setor Jardim Goiás, incluindo melhoria da iluminação. Já o "REQ 271/2025" pede a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima. As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos, indicando uma baixa relação entre os requerimentos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 424/2025 e REQ 271/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 424/2025 solicita manutenção de academias ao ar livre em praças da cidade, beneficiando a população geral. O REQ 271/2025 requer a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima, beneficiando os alunos e a comunidade escolar. Embora ambos os documentos busquem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 400/2025 e REQ 271/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação entre REQ 582/2025 e REQ 271/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitações

• REQ 582/2025: Solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes.
• REQ 271/2025: Solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima.

Beneficiários

• REQ 582/2025: Não especifica beneficiários diretos, mas se refere ao benefício da população ao solicitar a revitalização de áreas públicas.
• REQ 271/2025: Beneficia diretamente os alunos da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima e indiretamente a comunidade local.

Localidades

• REQ 582/2025: Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, ambas localizadas em Jataí-GO.
• REQ 271/2025: Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada em Jataí-GO.

Similaridade

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício almejado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise Detalhada dos Requerimentos

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do "REQ 650/2025" e do "REQ 271/2025".

REQ 650/2025: Perfuração e Instalação de Poço Artesiano

Este documento formaliza a solicitação para a perfuração e instalação de um poço artesiano. O pedido é direcionado à Escola Municipal Campos Elísios, que se encontra na Região da Onça, dentro do município. A justificativa sublinha a urgência de garantir um abastecimento de água seguro e de qualidade, dada a vulnerabilidade da fonte atual a contaminações.

REQ 271/2025: Cobertura da Quadra de Esportes

Por sua vez, este requerimento apresenta a demanda pela cobertura da quadra de esportes. O benefício é especificamente para a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. A argumentação centraliza-se na necessidade de proporcionar melhores condições para as atividades esportivas e educacionais, protegendo os estudantes das intempéries e ampliando o uso do espaço.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois textos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 650/2025 busca uma solução para o abastecimento hídrico (poço artesiano), enquanto o REQ 271/2025 visa uma melhoria na infraestrutura esportiva e de lazer (cobertura de quadra). As naturezas das intervenções são fundamentalmente diferentes.

• Beneficiário e Localidade Específica: O REQ 650/2025 designa a Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Região da Onça. O REQ 271/2025, por sua vez, especifica a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Embora ambas sejam instituições de ensino da rede municipal, são entidades distintas, com localizações e comunidades escolares próprias.

Conclusão da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando os critérios estabelecidos – a solicitação em si, o beneficiário direto e a localidade específica – os dois requerimentos divergem em todos os aspectos substantivos. As demandas são distintas, e as unidades escolares a serem atendidas são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos que buscam melhorias para escolas da rede municipal na mesma cidade, endereçados aos mesmos órgãos do Poder Executivo. Contudo, os objetos centrais da proposição não apresentam qualquer sobreposição.

Semelhança percentual entre REQ 650/2025 e REQ 271/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Questão Principal

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 271/2025

• Solicitação: Cobertura da quadra de esportes.
• Beneficiário: Alunos da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima.
• Localidade: Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima (Jataí).

REQ 018/2025

• Solicitação: Revitalização do campo de futebol.
• Beneficiário: Moradores e desportistas da região.
• Localidade: Campo de Futebol localizado no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva (Jataí).

Semelhança Percentual

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Solicitações

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 271/2025 solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima, beneficiando os alunos e a comunidade escolar. O REQ 157/2025 pede melhorias no canteiro central na confluência de avenidas e ruas, com foco em reparos e paisagismo, beneficiando os moradores da região.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, os objetivos e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 620/2025

O REQ 620/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade com o objetivo de incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular. O benefício pleiteado, portanto, é de natureza pedagógica e curricular, visando a uma alteração na estrutura educacional. Os beneficiários diretos seriam os alunos das escolas da rede municipal de ensino, o que abrange a totalidade das instituições de ensino sob a gestão do município de Jataí. A localidade específica do pedido é, portanto, a rede municipal de ensino como um todo, dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 271/2025

Por sua vez, o REQ 271/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Educação, a cobertura da quadra de esportes. O benefício aqui é de infraestrutura física, buscando a melhoria de um espaço já existente. O beneficiário e a localidade são bastante específicos: a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Embora esta escola faça parte da rede municipal de ensino de Jataí, o pedido se restringe a uma única unidade escolar e a uma intervenção pontual em sua estrutura.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais tanto na natureza do benefício quanto na abrangência dos beneficiários e localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 620/2025 propõe uma medida de caráter educacional e curricular para toda a rede municipal, enquanto o REQ 271/2025 demanda uma obra de infraestrutura para uma escola específica. A abrangência dos pedidos é significativamente diferente: um é sistêmico, o outro é pontual.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados (política curricular versus infraestrutura física) e a diferença na especificidade dos beneficiários e localidades (toda a rede municipal versus uma única escola), a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos se refiram à educação municipal em Jataí, os objetos e escopos são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 620/2025 e o REQ 271/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise demonstra uma baixa similaridade entre os requerimentos REQ 271/2025 e REQ 105/2025.

• REQ 271/2025 solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima, focando em melhorias para atividades esportivas e educacionais em uma escola específica.

• REQ 105/2025 pede estudo para construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP), abordando a assistência social para pessoas em vulnerabilidade.

A diferença nos benefícios solicitados e nos beneficiários demonstra baixa similaridade entre os documentos.

[[ 5% ]]