Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura dos meio-fios. Já o REQ 263/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização urbana, que menciona recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito como ações possíveis dentro dessa revitalização. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e sinalização, o escopo do REQ 263/2025 é mais amplo e começa com um estudo, enquanto o REQ 259/2026 pede ações diretas.

• Localidade: O REQ 259/2026 foca em um conjunto específico de ruas dentro do Jardim da Liberdade (ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás). O REQ 263/2025 aborda a margem lindeira à BR-364 na Vila Sofia. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a infraestrutura urbana. No entanto, o REQ 259/2026 menciona explicitamente os moradores do Setor Jardim da Liberdade como beneficiários diretos. O REQ 263/2025 cita de forma mais genérica a melhoria para empreendimentos instalados, visitantes, investidores e a população em geral, com ênfase na imagem da cidade para viajantes.

• Justificativa: As justificativas possuem um ponto em comum: a necessidade de melhorar a infraestrutura e a segurança. O REQ 259/2026 enfatiza o desgaste da malha asfáltica, o que gera danos a veículos e risco a pedestres. O REQ 263/2025 destaca o acúmulo de mato, a infraestrutura prejudicada, a imagem negativa da cidade para visitantes e investidores, e o potencial de atrair novos investimentos. As justificativas, embora correlatas em termos de melhoria urbana, apresentam focos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 282/2026, a solicitação é para a realização de estudo técnico de viabilidade para retirada de um canteiro central existente em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, visando melhorar a circulação e o acesso a estabelecimentos comerciais.
  • No REQ 263/2025, o pedido é para estudo de viabilidade técnica e posterior providências para revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), com o objetivo de melhorar a infraestrutura, atrair investimentos e causar uma boa impressão aos transeuntes.

• Localidade:

  • O REQ 282/2026 se refere a um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro.
  • O REQ 263/2025 foca na margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia). Embora ambos mencionem uma rodovia (BR-158 e BR-364), as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários:

  • O REQ 282/2026 tem como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região que enfrentam dificuldades de circulação.
  • O REQ 263/2025 visa beneficiar a cidade como um todo através da melhora da infraestrutura e atração de novos investimentos, impactando positivamente visitantes, investidores e a própria população.

• Justificativa:

  • A justificativa no REQ 282/2026 aponta dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais, impacto negativo na logística de carga/descarga e na dinâmica econômica local.
  • No REQ 263/2025, a justificativa aborda o acúmulo de mato, infraestrutura prejudicada, imagem negativa da cidade e a necessidade de atrair investimentos e causar boa impressão a quem trafega pela BR-364.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para a abertura e continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, visando criar uma ligação viária entre bairros. Já o REQ 263/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e atrair investimentos. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária interna e o outro em revitalização de uma área de acesso e imagem externa.

• Localidade: O REQ 359/2026 especifica a localidade como a Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, mencionando a ligação entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. O REQ 263/2025 aponta a margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia). Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 359/2026, os beneficiários são os moradores e usuários que necessitam de um trajeto mais curto e seguro entre as vilas Palmeiras e Brasília. No REQ 263/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo empreendimentos locais, visitantes, investidores e a população em geral, que se beneficiariam da melhoria da imagem e infraestrutura da cidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 359/2026 baseia-se na necessidade de atender à demanda popular por uma ligação viária mais eficiente e segura, que atualmente é feita por uma passagem inadequada. A justificativa do REQ 263/2025 aponta para a necessidade de melhorar a imagem da cidade para visitantes e investidores, devido ao acúmulo de mato e infraestrutura precária na margem da rodovia, que é uma porta de entrada para o município. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 076/2026: Propõe a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro, em Jataí-GO, visando atender à carência de espaços públicos de lazer e esporte na localidade.
• REQ 263/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), em Jataí-GO, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e atrair novos investimentos.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a melhorias em Jataí-GO, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. Um requerimento foca na construção de uma praça no Setor Cordeiro, enquanto o outro busca a revitalização urbana da área próxima à BR-364 (Vila Sofia). Portanto, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa, mas ambos buscam melhorias urbanas para o município de Jataí.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 580/2025 solicita a implantação de redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, Setor Vila Sofia. REQ 263/2025 solicita revitalização urbana na margem da BR-364, também no Setor Vila Sofia.

Apesar de ambos os requerimentos mencionarem o Setor Vila Sofia, os benefícios solicitados são distintos, assim como as localidades específicas dentro do setor.

[[ 25% ]]

Prezados, como especialista em produção de expedientes legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas áreas geográficas específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento REQ 644/2025: Objeto e Localidade

O expediente REQ 644/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rua 1, que se encontra na Vila Sofia. A justificativa aponta para as condições precárias de trafegabilidade da via, com buracos, poeira e lama, visando a melhoria da qualidade de vida dos moradores, a valorização dos imóveis e a otimização da mobilidade urbana no bairro. O foco da intervenção é, portanto, o revestimento asfáltico de uma rua específica.

Requerimento REQ 263/2025: Objeto e Localidade

Por sua vez, o expediente REQ 263/2025 requer ao Executivo um estudo de viabilidade técnica e providências subsequentes para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364, também localizada na Vila Sofia. A proposta de revitalização abrange a recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito. A justificativa ressalta a importância de melhorar a infraestrutura para atrair novos investimentos e projetar uma imagem positiva da cidade para viajantes e investidores, além de beneficiar a população local. A intervenção aqui é de caráter mais amplo, focada em uma área de fronteira rodoviária.

Confronto dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os dois expedientes, observa-se que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e mencionem o bairro "Vila Sofia", a natureza da intervenção e a área geográfica específica são distintas.

O REQ 644/2025 concentra-se no asfaltamento de uma rua interna (Rua 1) do bairro, com o objetivo principal de melhorar as condições de tráfego e a qualidade de vida dos residentes locais.

Já o REQ 263/2025 propõe uma revitalização urbana abrangente (incluindo asfaltamento, iluminação, paisagismo e sinalização) em uma área de margem de rodovia (BR-364), com uma perspectiva mais voltada para a imagem da cidade, o desenvolvimento econômico e a atração de investimentos, além da melhoria para os usuários da via.

As diferenças na especificidade da intervenção (asfaltamento versus revitalização multifacetada) e na localização exata (uma rua interna versus a margem de uma rodovia) são notáveis.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Grau de Semelhança

Considerando a distinção fundamental no objeto da solicitação e na área geográfica precisa da intervenção, apesar de compartilharem o método de "estudo de viabilidade técnica" e a menção ao bairro "Vila Sofia", a semelhança entre os documentos é reduzida. As finalidades e os escopos das propostas são substancialmente diferentes.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 655/2025 e REQ 263/2025 tratam de melhorias para a Vila Sofia, mas os benefícios solicitados são distintos. REQ 655/2025 pede revitalização e playground na Praça Adalto Assis Silva. REQ 263/2025 solicita estudo para revitalização urbana da margem da BR-364, buscando atrair investimentos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 163/2026 solicita estudos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico. Já o REQ 263/2025 pede estudos de viabilidade para revitalização urbana, que inclui recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização. Embora ambos mencionem asfalto, o escopo do REQ 263/2025 é mais amplo, abrangendo melhorias urbanas gerais.

• Localidade: O REQ 163/2026 foca no trecho que liga a BR-060 à empresa Raízen. O REQ 263/2025 refere-se à margem lindeira à BR-364, especificamente na Vila Sofia. As rodovias e os pontos de referência são distintos, indicando localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e o desenvolvimento econômico da localidade. No entanto, o REQ 163/2026 enfatiza a trafegabilidade e os prejuízos logísticos para a região e trabalhadores. O REQ 263/2025 destaca a atração de novos investimentos, a imagem da cidade para visitantes e a segurança de pedestres e motoristas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 163/2026 baseia-se nas condições precárias da via, dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança e prejuízos logísticos e econômicos. A justificativa do REQ 263/2025 aponta para acúmulo de mato, infraestrutura prejudicada, imagem negativa da cidade e a necessidade de atrair investimentos através de uma boa impressão visual. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura, focam em aspectos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos REQ 090/2026 e REQ 263/2025 apresentam propostas distintas, embora ambos visem melhorias em Jataí. O REQ 090/2026 foca na abertura e continuidade de uma rua específica (Rua Tia Maria Vieira da Cunha) no Setor José Bento, visando a melhoria do fluxo e acesso. Já o REQ 263/2025 busca a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 na Vila Sofia, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e atrair investimentos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é [[ 20% ]]. Embora ambos tratem de melhorias em infraestrutura urbana em Jataí, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 263/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para revitalização urbana. Embora ambos busquem melhorias, a natureza do benefício é distinta: um foca em infraestrutura de lazer infantil e o outro em melhorias urbanísticas e atração de investimentos.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica o parquinho da Creche Reino Encantado, localizada no Setor Mauro Bento. O REQ 263/2025 menciona a margem lindeira à BR-364, na Vila Sofia. As localidades são diferentes, uma sendo uma unidade de ensino específica e a outra uma área de acesso rodoviário.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a creche e, indiretamente, seus responsáveis e a comunidade escolar. O REQ 263/2025 visa beneficiar empreendimentos instalados na região, investidores, viajantes e a população em geral, através da melhoria da infraestrutura urbana e da imagem da cidade. Há uma diferença clara no público-alvo principal de cada solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 centra-se na proteção das crianças contra as intempéries e no conforto térmico dos brinquedos. A justificativa do REQ 263/2025 aborda a necessidade de melhorar a infraestrutura urbana, a segurança, a acessibilidade, a imagem da cidade para visitantes e investidores, e a organização geral da região. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.