|
Requerimento nº 256 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade única. O REQ 261/2025, por outro lado, especifica claramente o "Setor Recanto da Mata" como a localidade para a implantação da praça. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes para atividades esportivas, enquanto o REQ 261/2025 menciona um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo prioritário diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a necessidade de um espaço de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida, promover a interação social e o bem-estar no Setor Recanto da Mata, que é descrito como uma comunidade em crescimento sem áreas públicas de recreação. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 261/2025 requer a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e vagas, enquanto o outro visa um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 270/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. No REQ 261/2025, os beneficiários são as famílias e a população em geral do Setor Recanto da Mata. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar, impactando a fluidez e a segurança. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, o que afeta a qualidade de vida, o lazer e a prática de atividades físicas da população local. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes necessidades identificadas.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 261/2025 requer a implantação de uma praça. As ações solicitadas são distintas em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 267/2026 foca em pedestres que necessitam de travessia segura na via especificada, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. O REQ 261/2025 refere-se a famílias e moradores do Setor Recanto da Mata em busca de um espaço de lazer e convivência. Os beneficiários diretos das ações propostas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. O REQ 261/2025 justifica a necessidade pela carência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida e o lazer da comunidade. As razões apresentadas para as solicitações divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 159 de 2025
|
29/01/2026
|
9%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Identificação de Similaridades
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
- A semelhança percentual entre REQ 261/2025 e REQ 159/2025 é: [[ 9% ]]
|
|
Requerimento nº 200 de 2025
|
30/01/2026
|
8%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?
Não
Semelhança Percentual
[[ 8% ]]
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
20/02/2026
|
8%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?
Não
REQ 058/2026 vs. REQ 261/2025
REQ 058/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância.
REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata.
Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias para a comunidade, os benefícios solicitados e as localidades são distintas.
Semelhança Percentual
[[ 8% ]]
|
|
Requerimento nº 648 de 2025
|
14/01/2026
|
8%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
REQ 648/2025 vs. REQ 261/2025
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Comparativo
- REQ 648/2025: Solicita estudo e construção de calçadas na Avenida James Watson, em Jataí-GO.
- REQ 261/2025: Solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata, em Jataí-GO.
Semelhança Percentual
[[ 8% ]]
|
|
Requerimento nº 593 de 2025
|
29/01/2026
|
6%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
[[ 6% ]]
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
29/01/2026
|
5%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Solicitação e Localidade
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
A semelhança entre REQ 261/2025 e REQ 079/2025 é de [[ 5% ]].
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
19/02/2026
|
5%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Análise da Similaridade entre REQ 051/2026 e REQ 261/2025
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Detalhamento da Análise
Os requerimentos legislativos "REQ 051/2026" e "REQ 261/2025" apresentam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município de Jataí, Goiás.
-
"REQ 051/2026" solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O pedido é direcionado especificamente para melhorias e adequações na infraestrutura educacional existente.
-
"REQ 261/2025" requer a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. O foco aqui é a criação de um novo espaço público de lazer e convivência para atender às necessidades da comunidade local.
Semelhança Percentual
Considerando que os textos abordam benefícios diferentes e localidades distintas, a semelhança entre os documentos é baixa: [[ 5% ]].
|