Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os documentos "REQ 371/2025" e "REQ 255/2025", verificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 371/2025" solicita estudos para a remoção de rotatória ou implantação de nova sinalização na Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, Setor Santa Maria. Já o "REQ 255/2025" requer estudos para o recapeamento asfáltico na Rua Dona Mariquinha, no Setor Alto das Rosas. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos municipais, os pedidos, os beneficiários e as localidades são distintos, o que demonstra baixa similaridade entre os documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground. Em contrapartida, o REQ 255/2025 pede estudos de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma rua. As ações requeridas são distintas.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 255/2025 menciona a Rua Dona Mariquinha, no Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 241/2026 foca especificamente nas crianças e famílias que frequentam a praça, enquanto o REQ 255/2025 refere-se de forma mais ampla aos moradores e usuários da via pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 reside na necessidade de garantir a segurança e a higiene do playground, citando brinquedos quebrados e problemas de infraestrutura. Já o REQ 255/2025 aponta a ausência de recapeamento na Rua Dona Mariquinha em comparação com as demais ruas do mesmo setor, visando melhorar o tráfego. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 255/2025 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 255/2025 aponta a Rua Dona Mariquinha, no Setor Alto das Rosas. As localidades são distintas e não coincidentes.
• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o benefício da população local, o REQ 283/2026 trata da população dos distritos em geral, com foco em gestão de resíduos, enquanto o REQ 255/2025 se refere especificamente aos moradores e usuários da Rua Dona Mariquinha, com foco em infraestrutura viária.
• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, evitar depósitos irregulares e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 255/2025 foca na demanda antiga dos moradores pela melhoria da via, na comparação com outras ruas do mesmo setor e na fluidez do tráfego. As justificativas refletem os diferentes tipos de pedidos e localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via. Já o REQ 255/2025 pede estudos de viabilidade para recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos em sua natureza e propósito.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 255/2025 refere-se à Rua Dona Mariquinha, localizada no Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Contudo, os grupos específicos afetados pelas diferentes intervenções solicitadas são distintos devido às diferentes localizações e naturezas dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 foca em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logísticos, e melhoria da fluidez para veículos de grande porte. A justificativa do REQ 255/2025 aponta a necessidade de recapeamento após a realização do serviço em ruas adjacentes, visando fluidez e agilidade no tráfego e melhorias para a população que anseia pelo benefício. As razões são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas. Em contrapartida, o REQ 255/2025 pede estudos de viabilidade para recapeamento asfáltico. São naturezas de intervenção distintas.

• Localidade: O REQ 280/2026 especifica uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa (rotatória do Bairro Dom Abel até a rotatória do Setor Jacutinga). O REQ 255/2025 foca na Rua Dona Mariquinha, localizada no Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, no entanto, o público específico e a área geográfica de impacto diferem devido à natureza dos pedidos e das localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 se concentra na segurança viária e mobilidade urbana para pedestres em um trecho sem passeio público. A justificativa do REQ 255/2025 aborda a necessidade de fluidez no tráfego e a conclusão de um serviço de recapeamento que já foi realizado em ruas adjacentes no mesmo setor. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Em contraste, o REQ 255/2025 requer estudos de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma rua. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". Já o REQ 255/2025 aponta para a "Rua Dona Mariquinha localizada no St. Alto das Rosas". As áreas geográficas são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local e usuários das respectivas áreas. Contudo, o REQ 279/2026 menciona especificamente a população idosa como um grupo que se beneficiaria diretamente da praça, enquanto o REQ 255/2025 foca em melhorias para o tráfego e para a população em geral que utiliza a via.

• Justificativa: O REQ 279/2026 justifica a solicitação pela paralisação das obras da praça, gerando preocupação e frustração, e pela necessidade de um espaço para lazer e convívio. O REQ 255/2025 baseia-se em um pedido antigo de moradores, contrastando a falta de recapeamento na Rua Dona Mariquinha com obras já realizadas em outras ruas do mesmo setor, visando fluidez e agilidade no tráfego. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação da Análise

O REQ 328/2025 solicita a revitalização da sinalização em um cruzamento específico no setor Francisco Antônio. Já o REQ 255/2025 pede o recapeamento asfáltico da Rua Dona Mariquinha, no setor Alto das Rosas. Apesar de ambos serem requerimentos que visam melhorias em infraestrutura viária, os pedidos, localidades e, consequentemente, os benefícios são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo dos Textos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 367/2025: Solicita asfaltamento na Rua 5, Setor Santo Antônio. REQ 255/2025: Solicita recapeamento asfáltico na Rua Dona Mariquinha, St. Alto das Rosas.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), incluindo instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 255/2025 pede estudo de viabilidade para o recapeamento asfáltico na Rua Dona Mariquinha. Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 255/2025 trata da Rua Dona Mariquinha, localizada no St. Alto das Rosas. As localidades são específicas e diferentes.
• Beneficiários: Embora ambos visem beneficiar a população local e usuários das áreas mencionadas, o REQ 313/2026 foca em famílias que buscam lazer e convivência na praça, enquanto o REQ 255/2025 se refere aos moradores do St. Alto das Rosas e usuários da via que necessitam de fluidez no tráfego. A especificidade do beneficiário difere.
• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a necessidade de modernizar a estrutura de um ponto de encontro tradicional para convivência e lazer, destacando a importância do playground e áreas verdes. O REQ 255/2025 justifica o pedido pela necessidade de fluidez no tráfego, sendo a única rua do setor que ainda não recebeu o recapeamento asfáltico, um pedido antigo dos moradores. As razões apresentadas são distintas.