Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Ambos se referem à iluminação pública, mas o tipo de intervenção e o local são distintos.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 194/2025 aponta para o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, comerciantes, motoristas, pedestres) que utilizam as vias em questão. Nesse aspecto, os beneficiários são similares.

• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 ressalta a deficiência ou ausência de iluminação em trechos da Avenida Castelo Branco, gerando insegurança e riscos devido a postes danificados. O REQ 194/2025 fundamenta o pedido na insuficiência de iluminação no pórtico do viaduto, que afeta o acesso a bairros e ao Terminal Rodoviário, gerando riscos para quem transita a pé e comprometendo a estética da entrada da cidade. As justificativas compartilham a preocupação com segurança e visibilidade, mas os problemas específicos e os locais de incidência são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 refere-se à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 194/2025 trata do pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. São localizações diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das respectivas vias. Neste aspecto, há similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica a solicitação com a segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e declive acentuado. O REQ 194/2025 baseia-se em pedidos da população pela falta de iluminação, que gera insegurança e dificulta o trânsito noturno. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas específicos e distintos das respectivas localidades.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao examinar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 194/2025, o foco recai sobre a natureza das solicitações, os beneficiários visados e as localidades específicas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Solicitação do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam essa via, sendo essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade dos cidadãos. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, GO.

• REQ 194/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo estudos e providências para a implantação da iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Os beneficiários diretos são a população que transita pela via, incluindo aqueles que acessam diversos bairros e o Terminal Rodoviário, visando aprimorar a segurança e a comodidade. A localidade específica é o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, também no município de Jataí, GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal (Prefeito e Secretário de Obras) com o objetivo de promover melhorias na infraestrutura pública em Jataí e beneficiar a população, as solicitações específicas (asfaltamento versus iluminação) e os locais de intervenção (Rodovia JTI-101 versus viaduto João Joaquim de Carvalho) são distintos. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento de obras públicas) e no beneficiário genérico (a população), mas não na especificidade do pedido ou do grupo de usuários diretamente impactados pela intervenção proposta.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 194/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 586/2025

O requerimento REQ 586/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O pedido é direcionado à Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos da solicitação são os moradores da referida rua e todos que por ela trafegam diariamente, visando melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança. A solicitação é encaminhada ao Prefeito Municipal de Jataí, Sr. Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário de Obras, Sr. Cantimiro Melo Martins.

REQ 194/2025

O requerimento REQ 194/2025 solicita estudos e providências para a implantação da iluminação. A localidade específica do pedido é o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, também em Jataí-GO. Os beneficiários são a população que transita pela via, incluindo pedestres que acessam o Terminal Rodoviário, com o intuito de garantir maior segurança e comodidade, além de valorizar a entrada da cidade. A solicitação é encaminhada ao Prefeito Municipal de Jataí, Sr. Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano, Sr. Cantimiro Melo Martins.

Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 trata de recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, enquanto o REQ 194/2025 aborda a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. As solicitações são de naturezas distintas e para endereços geográficos diferentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que as demandas específicas (recapeamento asfáltico versus implantação de iluminação) e as localidades (Rua Dois versus pórtico do viaduto) são distintas. Contudo, ambos os documentos compartilham a mesma estrutura formal de requerimento legislativo, são endereçados à Câmara Municipal de Jataí-GO, e solicitam providências às mesmas autoridades executivas (Prefeito Municipal, Sr. Geneilton Filho de Assis, e Secretário de Obras, Sr. Cantimiro Melo Martins), com o objetivo geral de melhoria da infraestrutura urbana para a população de Jataí. Considerando a diferença fundamental nas solicitações e nos beneficiários diretos, mas reconhecendo a similaridade no arcabouço administrativo e nos destinatários, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação em uma praça. O REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação em um pórtico de viaduto. São benefícios distintos que visam melhorias em infraestruturas diferentes.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 194/2025 se refere ao pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e lazer dos moradores das proximidades e usuários dos locais. No entanto, o público direto dos benefícios é diferente devido às localidades distintas.

• Justificativa: O REQ 176/2026 justifica a necessidade com riscos iminentes de acidentes devido a problemas estruturais do muro, transtornos com bolas caindo em residências, necessidade de manutenção esportiva e insegurança noturna por falta de iluminação. O REQ 194/2025 justifica a demanda pela falta de iluminação no viaduto, gerando riscos para quem transita a pé, especialmente em direção ao Terminal Rodoviário, além de embelezamento da entrada da cidade. As justificativas, apesar de abordarem questões de segurança e comodidade, são específicas para os problemas e locais apresentados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito. Já o REQ 194/2025 requer a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos tratem de iluminação pública, as ações específicas são distintas, focando em áreas diferentes.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 194/2025 especifica o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. As localidades geográficas são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a infraestrutura. Contudo, o REQ 162/2026 cita explicitamente feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas, enquanto o REQ 194/2025 foca em pessoas que transitam pelo viaduto, incluindo aquelas que utilizam o Terminal Rodoviário, e também na apresentação da entrada da cidade.

• Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a demanda da população por melhor infraestrutura de iluminação. No entanto, o REQ 162/2026 enfatiza o reaproveitamento de material como medida de eficiência administrativa e baixo custo, enquanto o REQ 194/2025 destaca a insuficiência da iluminação atual no viaduto, os riscos de vida e a necessidade de tornar a entrada da cidade mais convidativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e um projeto de paisagismo, especificamente com plantio de Primaveras, na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos tratem de iluminação, a natureza e o escopo dos benefícios diferem.

• Localidade: O REQ 208/2026 foca na Avenida César de Almeida Melo, com extensão até o Lago Bom Sucesso. O REQ 194/2025 direciona o pedido para o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a população em geral como beneficiária indireta, citando questões de segurança e comodidade para quem transita pelas áreas. O REQ 208/2026 também cita especificamente turistas, viajantes e trabalhadores que utilizam o acesso ao hotel e aeroporto. O REQ 194/2025 menciona a população que transita a pé pela via, incluindo acesso ao Terminal Rodoviário.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas abordem a segurança e o embelezamento, são específicas para as localidades. O REQ 208/2026 enfatiza a conexão entre o perímetro urbano e o lago, o fluxo turístico e o acesso a equipamentos importantes como hotel e aeroporto. O REQ 194/2025 foca na escuridão do pórtico do viaduto e no risco para pedestres que utilizam a via como acesso a diversos bairros e ao Terminal Rodoviário.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. São benefícios distintos, um focado em arborização urbana e outro em infraestrutura de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 194/2025 especifica uma localidade pontual: o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a abrangência e o ponto geográfico são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 cita "munícipes" em geral e aqueles que transitam por vias públicas. O REQ 194/2025 menciona a "população" que transita pelo viaduto, incluindo usuários da rodoviária, e também a "entrada de nossa cidade". O público alvo é amplo em ambos os casos, mas a especificidade da localidade no REQ 194/2025 direciona o benefício a um grupo mais focalizado naquele ponto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de acidentes, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública causados pela falta de manejo de árvores, além da crescente demanda popular e a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. Já o REQ 194/2025 justifica o pedido pela escuridão do local, iluminação insuficiente, riscos de vida e segurança para pessoas que transitam a pé pelo viaduto e para a entrada da cidade, atendendo a pedidos da população. As justificativas abordam problemas de segurança e qualidade de vida, mas os motivos específicos que levam a esses problemas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação Detalhada

REQ 194/2025 solicita a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. O objetivo é aumentar a segurança e melhorar a estética da entrada da cidade.

REQ 048/2025 requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo do canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. O foco é a segurança, facilidade do fluxo de tráfego e redução de acidentes.

Similaridade Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 194/2025 requer a implantação de iluminação no pórtico de um viaduto. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura recreativa e o outro em segurança e iluminação pública.
• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 194/2025 aponta a localidade como o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as localizações geográficas são completamente diferentes e não coincidentes.
• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 194/2025 visa beneficiar a população em geral que transita pela via, incluindo usuários do Terminal Rodoviário, e também a melhoria da imagem da entrada da cidade. Os públicos beneficiados são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na necessidade de proteger as crianças da radiação solar e da chuva durante as atividades ao ar livre, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos, visando um ambiente escolar mais seguro e propício ao desenvolvimento. A justificativa do REQ 194/2025 foca na falta de iluminação e segurança na via, citando o risco para os pedestres que a utilizam à noite e a valorização estética da entrada da cidade. As razões para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.