Análises de Similaridade (Requerimento nº 188 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 688 de 2025 | 26/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, no beneficiário e na localidade específica, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 688/2025O Requerimento 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada para incluir paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, o requerimento prevê a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O beneficiário direto da proposta é a população que frequenta a pista de caminhada e ciclismo existente na Avenida Abel de Carvalho, bem como os moradores do Setor José Bento, visando aprimorar o lazer, a convivência e a segurança na região. Análise do REQ 188/2025O Requerimento 188/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central. A proposta inclui a manutenção da iluminação existente, a criação de espaço permeável e a rearborização adequada. A localidade específica para esta intervenção é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. O beneficiário direto da proposta é a comunidade que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para os pedestres e usuários da área. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os dois documentos, observamos distinções claras tanto no benefício solicitado quanto na localidade designada. O REQ 688/2025 propõe a construção de uma praça, um espaço de lazer multifuncional com elementos específicos de urbanismo. Já o REQ 188/2025 foca na criação de uma pista de caminhada sobre um canteiro central, visando aprimorar uma infraestrutura de mobilidade e lazer já existente ou potencial. Embora ambos tratem de melhorias urbanas e espaços públicos, a natureza da intervenção é substancialmente diferente. Quanto às localidades, o REQ 688/2025 aponta para uma área específica no Setor José Bento, entre duas avenidas. O REQ 188/2025, por sua vez, direciona-se ao canteiro central de ruas que delimitam diversos outros setores, como Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. São, portanto, endereços geográficos distintos dentro do município. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos das intervenções e os locais propostos são distintos. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos para estudos de viabilidade de melhorias na infraestrutura urbana e de lazer na mesma municipalidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 283 de 2026 | 21/06/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 182 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 32 de 2026 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualA comparação entre "REQ 032/2026" e "REQ 188/2025" revela as seguintes constatações:
A ausência de semelhança entre os benefícios solicitados e as localidades específicas resulta em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 645 de 2025 | 07/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPedido e Localidade
Semelhança PercentualA similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 188/2025 é de [[ 5% ]]. JustificativaO REQ 645/2025 solicita a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí. O REQ 188/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas". Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí, os benefícios solicitados (bancos versus pista de caminhada) e as localidades específicas (Lago Diacuí versus Rua Professora Albina Bartoloni Moscone/Rua P-1) são distintos. |
| Requerimento nº 708 de 2025 | 06/11/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Avaliação da SimilaridadeOs requerimentos abordam necessidades distintas em localidades diferentes dentro do município. Enquanto um foca na infraestrutura de drenagem em uma rua específica, o outro propõe a criação de uma nova estrutura de lazer e mobilidade em outra área da cidade. A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades atendidas são completamente diferentes. Similaridade Percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 712 de 2025 | 30/12/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em pauta, desconsiderando seus proponentes, para determinar a essência de suas solicitações, os destinatários do benefício e as áreas específicas dentro do município. Análise do REQ 712/2025O Requerimento 712/2025 expressa uma demanda voltada à política ambiental e de infraestrutura verde de caráter abrangente. A solicitação principal consiste na iniciação de estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em Jataí.
Análise do REQ 188/2025Por sua vez, o Requerimento 188/2025 direciona sua solicitação a uma intervenção de infraestrutura e lazer em um ponto específico da cidade. O pedido formal é para um estudo técnico de viabilidade visando a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma via.
Comparativo de Solicitações e LocalidadesAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas. O REQ 712/2025 propõe uma política pública de âmbito municipal, focada na estruturação e planejamento da arborização urbana para toda a cidade. Em contraste, o REQ 188/2025 demanda uma intervenção pontual de infraestrutura, com a criação de uma pista de caminhada em uma área geográfica bem delimitada, mesmo que esta intervenção inclua uma componente de rearborização. A abrangência geográfica e a especificidade do benefício são os pontos de maior divergência. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualConsiderando que os benefícios solicitados diferem substancialmente em sua natureza e escala (um é um plano municipal abrangente, outro é uma obra de infraestrutura específica) e que as localidades são totalmente distintas (o município inteiro versus ruas e setores específicos), a semelhança entre os documentos, focando no que é pedido, no beneficiário e na localidade, é mínima. A menção de "arborização" no segundo requerimento não o alinha com a proposta principal do primeiro, que é um plano municipal de arborização. A semelhança percentual entre o REQ 712/2025 e o REQ 188/2025 é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 4 de 2026 | 03/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 737 de 2025 | 15/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os beneficiários e a área geográfica específica. Análise do REQ 737/2025O REQ 737/2025, datado de 14 de novembro de 2025, reitera a necessidade de conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica. O benefício almejado é a elaboração e conclusão de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. A localidade específica abrangida por esta solicitação é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. O objetivo final é a inclusão desta obra no orçamento federal para o ano de 2026. Os beneficiários diretos são os moradores, trabalhadores e usuários da via nessa região rural, incluindo as famílias produtoras e o Assentamento Guadalupe. Análise do REQ 188/2025O REQ 188/2025, de 10 de março de 2025, solicita um estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central. A localidade detalhada para esta intervenção é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que serve como divisa para os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. O benefício visa proporcionar maior segurança e conforto aos pedestres e usuários da via, que atualmente dividem o espaço com ciclistas e corredores. Os beneficiários são a população dos setores mencionados e os usuários da referida via. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções claras nos elementos centrais de cada pedido. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 737/2025 solicita a finalização de um projeto de pavimentação asfáltica e uma pista para ciclistas em uma área predominantemente rural ou de expansão (Sítio Alvorada, Assentamento Guadalupe, GO 184). Por outro lado, o REQ 188/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada em um canteiro central de uma via urbana consolidada, que atende a diversos setores residenciais (Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas). Os benefícios são distintos: um é um projeto de pavimentação e ciclovia, o outro é um estudo para uma pista de caminhada. As localidades são geograficamente separadas e com características urbanísticas diferentes dentro do município. Consequentemente, os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada solicitação também são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, os beneficiários e a localidade, a semelhança entre o REQ 737/2025 e o REQ 188/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias de infraestrutura e mobilidade urbana/rural no mesmo município, os objetos específicos, as áreas geográficas e os tipos de intervenção propostos são completamente diferentes. Não há sobreposição nos elementos cruciais para esta comparação. A semelhança percentual entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 245 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 245/2025 vs. REQ 188/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, observa-se que:
A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas resultam em baixa similaridade. [[ 5% ]] |