Análises de Similaridade (Requerimento nº 154 de 2025)

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto do pedido, seus beneficiários e a localização específica da intervenção.

Análise do REQ 680/2025

O documento identificado como REQ 680/2025, datado de 21 de outubro de 2025, formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal de Jataí, Goiás. O cerne da proposição é a recuperação de uma ponte. A localidade específica para esta intervenção é a entrada da Vila São Pedro, neste município. A justificativa detalha a deterioração estrutural da ponte, o acúmulo de resíduos e vegetação no córrego, e o odor exalado, ressaltando a necessidade de garantir o tráfego seguro e melhorar as condições sanitárias e ambientais do local. Os beneficiários implícitos são os moradores e usuários da via que acessa a Vila São Pedro.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o documento REQ 154/2025, datado de 20 de fevereiro de 2025, também se constitui como um pedido formal ao poder executivo municipal de Jataí. A solicitação principal é o reparo e a manutenção de uma praça pública. A localidade designada para as melhorias é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. A justificativa aponta a falta de manutenção como um fator que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, especialmente crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. São detalhadas necessidades como a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os beneficiários diretos são a comunidade e os frequentadores da referida praça.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois requerimentos sob a ótica da solicitação, do beneficiário e da localidade, observamos distinções fundamentais:

• Objeto da Solicitação: O REQ 680/2025 demanda a recuperação de uma ponte, enquanto o REQ 154/2025 pleiteia reparos e manutenção em uma praça, com especificações para quadra e equipamentos de ginástica. São tipos de infraestrutura e intervenções completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 680/2025 aponta para a entrada da Vila São Pedro. O REQ 154/2025, por sua vez, refere-se à Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são diferentes, atrelados à utilização de uma ponte para tráfego e acesso, e de uma praça para lazer e atividades físicas, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados aos mesmos gestores do executivo e seguindo uma estrutura formal comum, a substância de seus pedidos é completamente distinta. A avaliação da similaridade, focada nos critérios estabelecidos, reflete essa ausência de sobreposição nos pontos essenciais.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 590/2025

O REQ 590/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala tipo memorial em homenagem ao Padre Chico. O beneficiário direto deste pedido é a memória do Padre Francisco de Siqueira, visando a perpetuação de seu legado e a inspiração de futuras gerações, com a comunidade de Jataí sendo a beneficiária indireta ao ter sua história e personalidades valorizadas. A localidade específica para a instalação do memorial é o Ginásio de Esportes Tatuzão, situado no Município de Jataí-GO.

REQ 154/2025

O REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, detalhando a necessidade de instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. O beneficiário deste pedido é a comunidade que frequenta a praça, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, visando proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado para a prática esportiva e o lazer. A localidade específica para as melhorias é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, também localizada no Município de Jataí-GO.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar os dois requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 590/2025 busca a criação de um espaço de memória e homenagem (memorial) em um ginásio de esportes, enquanto o REQ 154/2025 pleiteia a melhoria da infraestrutura e segurança de uma praça pública. As localidades específicas, embora ambas no município de Jataí-GO, são distintas: o Ginásio de Esportes Tatuzão e a Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 590/2025 e o REQ 154/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um foca na preservação da memória e homenagem a uma personalidade, e o outro na manutenção e melhoria de infraestrutura para uso público direto. Os beneficiários diretos das ações propostas também são distintos (legado de uma pessoa versus usuários de um espaço público específico). A única similaridade contextual reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí-GO, e visarem, em última instância, o bem-estar da população local, porém através de meios e objetivos imediatos completamente diversos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados. A comparação se concentrará no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, e focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada em uma rua específica, enquanto o REQ 154/2025 requer reparos e manutenção em uma praça distinta, com melhorias pontuais. As naturezas das solicitações e os locais de intervenção são fundamentalmente diferentes.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025 * O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. * Beneficiários: A população da Rua Prof. Paulo Vieira, pedestres em geral, e a comunidade local, visando a segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida, além da possibilidade de uso como pista de caminhada. * Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 154/2025 * O que está sendo pedido: Reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, incluindo a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. * Beneficiários: Os frequentadores da Praça Reverendo Aurindo César de Lima, especialmente crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, com o objetivo de proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado para esporte e lazer, incentivando a socialização e hábitos saudáveis. * Localidade: Praça Reverendo Aurindo César de Lima, no município de Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, os documentos apresentam uma similaridade muito baixa. As solicitações são de naturezas distintas (estudo para nova infraestrutura versus manutenção de infraestrutura existente), os beneficiários diretos são grupos específicos de usuários de locais diferentes, e as localidades são completamente distintas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias públicas no mesmo município.

A semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 154/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o destinatário direto da ação e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 650/2025

O documento nomeado "REQ 650/2025" apresenta uma solicitação clara e específica. O objeto principal do pedido é a perfuração e instalação de um poço artesiano. A localidade beneficiada por esta intervenção é a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, dentro do município. A justificativa detalha a necessidade de um abastecimento de água seguro e de qualidade para a comunidade escolar, em virtude de problemas com a fonte atual.

Análise do REQ 154/2025

Por sua vez, o documento "REQ 154/2025" veicula uma demanda distinta. A solicitação central consiste em reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As melhorias detalhadas incluem a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. A localidade específica para a qual se destina este pedido é a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. A justificativa ressalta a importância do espaço para lazer e esporte, e a necessidade de garantir segurança e bem-estar aos frequentadores.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma divergência fundamental nos aspectos centrais da análise.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A solicitação do "REQ 650/2025" refere-se à infraestrutura hídrica de uma unidade escolar, visando o abastecimento de água. Já o "REQ 154/2025" trata da manutenção e melhoria de uma praça pública, com foco em lazer e esporte. As naturezas dos benefícios são, portanto, completamente distintas. Da mesma forma, as localidades específicas – uma escola e uma praça – são entidades geográficas e funcionais diferentes dentro do município.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. Não há sobreposição nos objetos dos pedidos nem nas áreas geográficas a serem diretamente impactadas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, seguindo um formato padrão de proposição. Contudo, os elementos essenciais para a comparação solicitada – o que se pede e onde se pede – são inteiramente diversos.

[[ 5% ]]