Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 040/2026 solicita estudo técnico para recapeamento na Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 146/2025 solicita estudo técnico para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido.

A similaridade, considerando os pedidos distintos e as localidades diferentes, é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 724/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 724/2025 é para estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, melhorias e renovação na UBS da Vila Sofia. Em contrapartida, REQ 146/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em duas ruas específicas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Assumo a honra de analisar os expedientes apresentados, com a precisão exigida pelo rigor da redação oficial. Nossa tarefa é discernir a substância de cada solicitação, identificando seus componentes essenciais: o que se almeja, quem se beneficia e onde a intervenção é requerida.

Análise do REQ 729/2025

Este requerimento, que aborda uma demanda específica para a infraestrutura urbana, concentra-se na solicitação de construção de um estacionamento público. O local designado para esta intervenção é em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158, no lado oposto da via, na cidade de Jataí-GO. O benefício direto destina-se aos usuários do aeroporto, motoristas e pedestres que transitam pela região, visando a segurança viária e o ordenamento do tráfego.

Análise do REQ 146/2025

Em contrapartida, este documento formaliza um pedido distinto. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. As localidades indicadas para essa análise e subsequente implementação são duas: na Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar, ambas situadas no mesmo município. O propósito aqui é aprimorar a segurança e a mobilidade para pedestres, especialmente grupos mais vulneráveis como idosos e crianças, que necessitam atravessar essas vias movimentadas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos cruciais de ambos os requerimentos, percebemos distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 729/2025 pleiteia a construção de uma infraestrutura física específica – um estacionamento público – em uma única localidade (o aeroporto). Já o REQ 146/2025 solicita um estudo preliminar para a implantação de um tipo diferente de sinalização viária – faixas de pedestre – em duas localidades distintas e previamente delimitadas (duas ruas diferentes do município). As naturezas das intervenções e os pontos geográficos de interesse são inconfundivelmente diversos.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma casa legislativa, endereçados ao Poder Executivo municipal da mesma cidade e visarem, de forma genérica, à melhoria da infraestrutura urbana e da segurança no trânsito, a especificidade do que se pede, para quem se destina primariamente o benefício e, principalmente, a localização exata das intervenções são totalmente distintas. Não há sobreposição nas propostas ou nos endereços das demandas.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, é de: [[ 5% ]].

Prezados pares e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, o REQ 654/2025 e o REQ 146/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 654/2025

O REQ 654/2025 apresenta uma solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a dignidade e agilidade no processo de liberação de corpos, evitando o deslocamento para outras cidades, e o aprimoramento dos dados de saúde pública. Os beneficiários diretos são as famílias enlutadas e o sistema de vigilância epidemiológica. A localidade abrangida é o município de Jataí em sua totalidade, visando um serviço de caráter geral e permanente para toda a população.

Análise do REQ 146/2025

Em contrapartida, o REQ 146/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. A finalidade é garantir a segurança viária e melhorar a mobilidade urbana. Os beneficiários são os pedestres e a população que transita por pontos específicos da cidade. As localidades designadas para a intervenção são a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar, ambas situadas no município de Jataí.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, identificam-se distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 654/2025 versa sobre a criação de um serviço de saúde pública de abrangência municipal. O REQ 146/2025, por sua vez, trata de um estudo para intervenções pontuais na infraestrutura de trânsito.
• Destinatários do Benefício: O primeiro documento visa atender às famílias em momentos de luto e fortalecer a gestão da saúde pública. O segundo foca na segurança e fluidez do tráfego para pedestres em áreas específicas.
• Abrangência da Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o REQ 654/2025 propõe um serviço de caráter geral para toda a cidade, sem delimitação geográfica interna. Já o REQ 146/2025 especifica locais exatos dentro do perímetro urbano para a realização do estudo e eventual execução.

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, os beneficiários diretos são diferentes e as localidades, embora no mesmo município, não correspondem em termos de especificidade. Um requerimento trata de um serviço de saúde pública de abrangência municipal, e o outro, de uma intervenção de trânsito em pontos específicos da malha viária.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. As poucas convergências residem na formalidade da estrutura de um requerimento legislativo e no fato de ambos serem direcionados à administração municipal de Jataí. No entanto, os objetos centrais dos pedidos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos "REQ 185/2025" e "REQ 146/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, removendo informações irrelevantes como os autores.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O "REQ 185/2025" solicita estudo para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Av. Governador Maguito Vilela, com foco na mobilidade urbana e acesso a bairros específicos. O "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestres em duas ruas específicas, visando a segurança viária. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes aspectos da infraestrutura e segurança urbana.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 427/2025" solicita estudos para implantação de ciclovia na GO-184. O "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestres em ruas específicas. Os objetos dos requerimentos, as localidades e os benefícios são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 159/2025 solicita estudos técnicos para revitalização da praça no Cohacol I, enquanto REQ 146/2025 pede estudos para implantação de faixas de pedestres em diferentes ruas. Portanto, a semelhança é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os requerimentos "REQ 290/2025" e "REQ 146/2025" revela as seguintes constatações:

• "REQ 290/2025" solicita o estudo para asfaltamento da Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada.
• "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho e na Av. Joaquim Cândido.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos à Câmara Municipal de Jataí, os pedidos e as localidades envolvidas são distintos. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 313/2025 e REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos revela que os pedidos são distintos.

• REQ 313/2025 solicita abertura de rua no Setor Vila Sofia.
• REQ 146/2025 requer estudo para implantação de faixas de pedestres em vias específicas: Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido.

A divergência nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 452/2025 e REQ 146/2025 revela diferenças significativas quanto ao objeto da solicitação, o beneficiário indireto e a localidade específica. REQ 452/2025 solicita a revitalização do canteiro central da BR-158, entre o aeroporto e o shopping, enquanto REQ 146/2025 requer a implantação de faixas de pedestre em duas ruas distintas. Diante disso, a semelhança entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]