Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 477/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 477/2025" solicita a implantação de Polos de Subprefeitura nos povoados de Naveslândia, Estância e Rio Paraíso, visando descentralizar serviços. Já o "REQ 146/2025" pede estudos para a implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente a Mecânica Checar), com foco em segurança viária.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando a similaridade em seus objetivos, beneficiários e localidades.

Identificação dos Documentos

• REQ 447/2025
• REQ 146/2025

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitação

• REQ 447/2025: Solicita a criação de um canil municipal com estrutura para atender às forças de segurança pública.
• REQ 146/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres.

Beneficiário

• REQ 447/2025: População de Jataí e forças de segurança.
• REQ 146/2025: População em geral, com foco em pedestres e usuários das vias.

Localidade

• REQ 447/2025: Município de Jataí.
• REQ 146/2025: Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e Av. Joaquim Cândido (em frente a Mecânica Checar), ambas em Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 466/2025 e REQ 146/2025 é de [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Correspondência entre os Textos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os textos, "REQ 048/2026" e "REQ 146/2025", embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao município de Jataí, divergem significativamente em seus objetivos e nas localidades específicas a que se referem.

• REQ 048/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para reinstalação de tachões refletivos (popularmente conhecidos como "tartarugas") na rotatória situada na Avenida Rio Claro, na confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo.

• REQ 146/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar.

Semelhança Percentual entre os Requerimentos

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos – reinstalação de tachões refletivos versus implantação de faixas de pedestre – e se referem a localidades diferentes dentro do município de Jataí, a semelhança entre os documentos é estimada em [[ 10% ]]. Essa similaridade se manifesta apenas no contexto geral de serem ambos requerimentos dirigidos ao mesmo município para melhorias urbanas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade

• REQ 531/2025: Solicita estudo para implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, entre J. Cruzeiro Materiais e rotatória do Jatahy Shopping.
• REQ 146/2025: Solicita estudo para implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar).

Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade e solicitarem estudos de viabilidade técnica relacionados ao trânsito, eles visam benefícios diferentes para localidades distintas.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os pedidos são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 068/2026 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 068/2026 e REQ 146/2025 revela que ambos tratam de questões relacionadas à segurança viária no município de Jataí, mas em locais e com solicitações distintas.

• REQ 068/2026 solicita a instalação de sinalização semafórica e horizontal no cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso.
• REQ 146/2025 pede estudo para implantação de faixas de pedestres em duas localidades distintas: Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a segurança viária, as solicitações e as localidades específicas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. O REQ 146/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestre. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobiliário urbano informativo e o outro em sinalização de trânsito para segurança de pedestres.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica. O REQ 146/2025 indica localidades muito específicas para a implantação das faixas de pedestre: rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar. Há uma diferença significativa no nível de detalhe e abrangência geográfica das localidades mencionadas.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral do município de Jataí, através da informação e comunicação pública provida pelos relógios digitais. O REQ 146/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que necessitam de travessias seguras. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos impactados diretamente e a forma como são beneficiados diferem.

• Justificativa: O REQ 175/2026 justifica a solicitação pela relevância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação pública e pela necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. O REQ 146/2025 argumenta a solicitação com base na necessidade de segurança viária, melhoria da mobilidade urbana e prevenção de acidentes em vias de alto fluxo. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise

• REQ 149/2025: Solicita pavimentação asfáltica com pista de ciclistas no trecho entre Sítio Alvorada e GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe.
• REQ 146/2025: Requer estudo para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar).

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 264/2025" e "REQ 146/2025" em relação ao benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  • REQ 264/2025: Solicita estudo para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, ao lado do Parque Instituto Samuel Graham.
  • REQ 146/2025: Solicita estudo para implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar.

Similaridade Percentual

[[ 8% ]]