Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência em um trecho específico de avenida sobre um córrego. Já o REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, iluminação, quadras e estacionamento. Os benefícios são de naturezas distintas, focando em segurança de travessia versus revitalização de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 061/2025 refere-se às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas em Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários diretos são pedestres e esportistas que utilizam a via e o Parque JK, visando a segurança. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas, e participantes da feira livre, buscando melhoria da qualidade de vida, embelezamento e fomento ao comércio. Embora ambos visem a população, o grupo específico e o impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 foca na necessidade urgente de segurança devido à ausência de barreiras e declives perigosos sobre o córrego. A justificativa do REQ 061/2025 apresenta a demanda popular por revitalização para melhorar a convivência, o embelezamento, atrair público para o comércio local e eventos, além de ser ponto de apoio para usuários de unidades de saúde e feira livre. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 394/2026 solicita melhorias específicas para um campo de futebol, incluindo reparos na infraestrutura, instalação de iluminação, construção de vestiários e bebedouros. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, com sugestões de limpeza, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação em LED, quadras e estacionamento. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca em um equipamento esportivo específico, enquanto o outro abrange áreas de lazer e convivência pública com um escopo mais amplo de melhorias.

• Localidade: O REQ 394/2026 especifica o Campo de Futebol Alfredo Gori, no Setor Jardim Rio Claro, localizado na Rua Antônio Cândido, ao lado do Balneário Brasnipo. O REQ 061/2025 menciona as "duas Praças do Conjunto Rio Claro I", localizadas na Alameda Rio Doce, nº 176, e Alameda Marechal Rondon, nº 310, também no Conjunto Rio Claro I. Embora ambos os textos mencionem o "Conjunto Rio Claro" ou "Setor Jardim Rio Claro", a especificação exata das áreas (campo de futebol vs. praças) e suas localizações detalhadas, embora próximas, não são idênticas.

• Beneficiários: No REQ 394/2026, os beneficiários diretos são os atletas e usuários do Campo de Futebol Alfredo Gori, além de forma geral os moradores do Setor Jardim Rio Claro. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e arredores, frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas próximas, além de pequenos produtores que utilizam a feira livre. Há uma sobreposição na ideia de beneficiar a comunidade local, mas os focos de uso e, consequentemente, os grupos primários de beneficiários, diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 394/2026 centra-se na necessidade de infraestrutura para a prática esportiva e lazer no campo de futebol, destacando a segurança, o uso noturno e a dignidade dos usuários. A justificativa do REQ 061/2025 aponta para a demanda da população por revitalização de espaços de lazer e convivência, com ênfase na melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local e criação de um polo gastronômico. As razões apresentadas, embora ambas advindas de demandas populares, direcionam-se a necessidades e potencialidades distintas dos locais em questão.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar para a localidade mencionada. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias na infraestrutura e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 061/2025 especifica duas praças no Conjunto Rio Claro I, com endereços detalhados (Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com ênfase nos participantes da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, incluindo frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas, e participantes da feira ao ar livre. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.

• Justificativa: A justificativa para o poço artesiano (REQ 109/2026) está ligada à segurança alimentar, manutenção de atividades produtivas (horta) e esportivas (projeto Raposinha), suprindo a necessidade hídrica essencial. A justificativa para a revitalização das praças (REQ 061/2025) aponta para a melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local, criação de espaços de convivência e apoio a atividades culturais e de feiras. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I, incluindo melhorias como limpeza, jardinagem, iluminação, quadras e criação de estacionamento em locais estratégicos. Embora ambos mencionem a criação de estacionamento, o benefício principal e a abrangência dos pedidos são distintos.

• Localidade: O REQ 270/2026 foca na Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 061/2025 refere-se às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, especificamente localizadas na Alameda Rio Doce, nº 176 e Alameda Marechal Rondon, nº 310. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes e frequentadores de estabelecimentos próximos. No entanto, o REQ 270/2026 tem um foco mais específico na melhoria do trânsito e oferta de vagas para quem transita pela Avenida Ribas Marques e seus arredores. O REQ 061/2025 busca uma melhoria mais ampla para a qualidade de vida e convivência nas praças do Conjunto Rio Claro I.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 centra-se na necessidade de organizar o trânsito e aumentar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar, impactando a fluidez e segurança. A justificativa do REQ 061/2025 aponta para a necessidade urgente de revitalização das praças para melhorar a qualidade de vida, o embelezamento da cidade, a convivência familiar, o fomento ao comércio local e a criação de um polo gastronômico, além de servir como ponto de apoio para quem utiliza unidades de saúde e para a feira livre. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação, quadra poliesportiva e criação de estacionamento. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 245/2026 foca na Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 061/2025 refere-se a duas praças no Conjunto Rio Claro I, especificamente na Alameda Rio Doce, nº 176 e Alameda Marechal Rondon, nº 310. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e promover a qualidade de vida e o lazer. No entanto, o REQ 245/2026 tem um foco específico em crianças e famílias para recreação, enquanto o REQ 061/2025 abrange um público mais amplo, incluindo comerciantes e frequentadores de unidades de saúde e feiras.

• Justificativa: As justificativas apresentam objetivos semelhantes de melhoria da qualidade de vida e do espaço público. Contudo, o REQ 245/2026 enfatiza a necessidade de um espaço infantil, enquanto o REQ 061/2025 detalha uma série de melhorias estruturais e de infraestrutura para revitalizar as praças e fomentar o comércio local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de um estacionamento público ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. Já o REQ 061/2025 pede um estudo técnico e viabilidade para a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I, incluindo melhorias como jardinagem, iluminação, quadras e a criação de estacionamento em locais estratégicos. Embora ambos mencionem estacionamento, o foco principal e a abrangência dos benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 252/2026 refere-se especificamente ao Bairro Cidade Jardim II, ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. O REQ 061/2025 foca no Conjunto Rio Claro I, especificando a localização de duas praças dentro deste conjunto. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários diretos são usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de todos que utilizam a via pública afetada pelo estacionamento irregular. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores do Conjunto Rio Claro I, incluindo comerciantes, e a população em geral que utiliza as praças e arredores.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 centra-se na necessidade de organizar o trânsito e garantir a segurança no entorno de uma unidade de saúde, devido à falta de estacionamento. A justificativa do REQ 061/2025 aborda a necessidade de revitalização urbana, melhoria da qualidade de vida, fomento ao comércio local e criação de um espaço de convivência, devido ao estado de conservação das praças. As motivações, apesar de ambas visarem o bem-estar público, apresentam focos e problemáticas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação, quadra e estacionamento. Embora ambos visem melhorias para espaços públicos, a natureza específica dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 061/2025 se refere às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral das respectivas localidades, promovendo lazer, bem-estar e infraestrutura. Não há diferença significativa quanto ao público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas para o REQ 295/2026 mencionam a necessidade de valorização do espaço comunitário, infraestrutura adequada para acolher famílias, e promoção da saúde e bem-estar através de atividades físicas e suporte digno aos frequentadores. A justificativa do REQ 061/2025 aponta para a demanda popular, a necessidade urgente de revitalização para qualidade de vida, embelezamento, convivência, fomento ao comércio local, e apoio a feiras e unidades de saúde. Embora ambas as justificativas abordem a melhoria da qualidade de vida e uso de espaços públicos, as problemáticas e os impactos esperados são diferentes devido à natureza distinta dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 448/2025

Solicitação: Revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. Localidade: Praça do Setor Sebastião Herculano, Jataí-GO. Beneficiário: Moradores do Setor Sebastião Herculano.

REQ 061/2025

Solicitação: Revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. Localidade: Duas Praças do Conjunto Rio Claro I, Jataí-GO. Beneficiário: População do Conjunto Rio Claro I.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Similaridade: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa dos arcos localizados nas entradas do município de Jataí, além da instalação de iluminação pública em LED nesses monumentos. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças específicas no Conjunto Rio Claro I, incluindo limpeza, poda, jardinagem, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento. Embora ambos mencionem "revitalização" e "iluminação em LED", a natureza dos benefícios é distinta: um foca em monumentos de entrada da cidade e o outro em espaços públicos de convivência e lazer.

• Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí", um escopo geográfico amplo. O REQ 061/2025 especifica duas praças localizadas no "Conjunto Rio Claro I", com endereços detalhados, indicando uma localidade bem definida e restrita.

• Beneficiários: No REQ 356/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí e os visitantes, com o objetivo de valorizar o patrimônio público e a estética urbana. No REQ 061/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, bem como os frequentadores dos comércios locais, unidades de saúde, igrejas e escolas, além dos participantes da feira livre.

• Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 baseia-se na necessidade de valorizar os arcos como cartão de visitas da cidade, que apresentam desgaste e falta de iluminação adequada. A justificativa do REQ 061/2025 aponta para a demanda da população local por melhorias nas praças, visando a qualidade de vida, o embelezamento, a convivência familiar, o fomento ao comércio e a melhoria da infraestrutura para eventos como a feira livre. As motivações, embora ambas visem melhorias urbanas, são direcionadas a problemas e públicos distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 535/2025 e REQ 061/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias no município de Jataí, Goiás, suas propostas são distintas em natureza e abrangência geográfica específica.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 535/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, providências para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área de floresta denominada Mata do Brisas. Os beneficiários diretos deste pedido são a preservação ambiental, a pesquisa científica, o desenvolvimento de atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico, além de contribuir para a qualidade de vida da população dos bairros circunvizinhos e o desenvolvimento sustentável de Jataí. A localidade específica citada é a Mata do Brisas, em Jataí, Goiás.

• REQ 061/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico e a viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. O pedido detalha a necessidade de limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento. Os beneficiários são a população do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, o comércio local e os frequentadores de unidades de saúde, igrejas e escolas situadas ao redor das praças, visando a melhoria da qualidade de vida, embelezamento urbano e fomento econômico. A localidade específica são as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, em Jataí, Goiás, com endereços na Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 535/2025 e o REQ 061/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção fundamental entre a criação de uma nova unidade de conservação ambiental e a revitalização de espaços públicos urbanos já existentes, apesar de ambos serem requerimentos de melhoria para o município de Jataí.