Análises de Similaridade (Requerimento nº 658 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 225 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Avaliação da SimilaridadeConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (solução de problema de infraestrutura versus construção de espaço de lazer) e são direcionados a localidades diferentes (Rua Leomar Ferreira de Melo versus Alameda dos Ipês), a similaridade entre os documentos é baixa. A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 225/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 346 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e cidadãos, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas a que se referem, conforme a praxe de nossa casa legislativa. Análise do REQ 658/2025O Requerimento 658/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O cerne do pedido reside na tomada de medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro. A localidade exata para a qual se destina esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos desta proposição são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com o objetivo primordial de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. Análise do REQ 346/2025Por sua vez, o Requerimento 346/2025 veicula uma demanda distinta. A solicitação principal é a imediata reforma e limpeza do cemitério. A localidade específica apontada para a execução destas ações é o cemitério localizado no povoado de Naveslândia, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários desta iniciativa são a comunidade local do povoado de Naveslândia, especialmente as famílias que visitam o local para homenagear seus entes queridos, buscando restaurar a dignidade e o respeito ao espaço sagrado. Comparativo de ConteúdoAo confrontar os dois expedientes, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 658/2025 trata de infraestrutura viária e segurança no trânsito, especificamente o posicionamento de postes de energia. Já o REQ 346/2025 aborda a manutenção e conservação de um espaço público de memória e culto aos mortos. As localidades também são distintas. Enquanto um requerimento foca em uma rua específica entre dois bairros urbanos, o outro direciona-se a um equipamento público em um povoado rural. Embora ambos estejam situados no mesmo município de Jataí, as áreas geográficas de intervenção são completamente dessemelhantes. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados pelas providências solicitadas também são distintos, refletindo as particularidades de cada demanda e localidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica de intervenção e aos grupos de cidadãos diretamente beneficiados, a semelhança entre os documentos, no que tange ao seu conteúdo substantivo, é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 575 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua substância: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a que se referem. Análise do REQ 658/2025O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, formaliza um pedido à administração municipal de Jataí-GO. Sua essência reside na solicitação de medidas para resolver a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, por meio do remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí. Análise do REQ 575/2025O Requerimento, datado de 20 de agosto de 2025, também direcionado ao Poder Executivo de Jataí-GO, apresenta uma solicitação distinta. O benefício pleiteado é a revitalização da Praça Dona Filinha. Esta revitalização engloba diversas melhorias, como a troca de areia do parque infantil e da quadra, o conserto de aparelhos de ginástica, a instalação de novos bancos e a manutenção de lixeiras, visando proporcionar um ambiente mais adequado para lazer e convivência. Os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol. A localidade específica é a Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, também em Jataí. Conclusão da ComparaçãoApós a análise detalhada dos conteúdos, observamos as seguintes distinções:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando que a solicitação, os beneficiários e as localidades são inteiramente distintos entre os dois documentos, a semelhança de conteúdo, focada nesses elementos cruciais, é mínima. As únicas convergências residem na natureza do documento (requerimento legislativo), na câmara municipal de origem e no município ao qual se destinam as providências. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 174 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados membros da Mesa Diretora e demais interessados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica do pleito. Análise do REQ 658/2025O requerimento em questão, denominado REQ 658/2025, aborda uma preocupação com a segurança viária. A solicitação central é a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício específico buscado é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, visando a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade precisa da intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Análise do REQ 174/2025Por sua vez, o REQ 174/2025 apresenta uma demanda distinta. O objeto da solicitação são estudos de viabilidade para a realização de um reparo geral na rede de instalação elétrica de uma instituição de ensino. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura elétrica interna da escola, garantindo um ambiente mais protegido e seguro. Os beneficiários diretos são os alunos, professores e colaboradores da Escola Municipal Romoalda de Barros. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Romoalda de Barros, também no município de Jataí. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos tratem de questões relacionadas à infraestrutura elétrica e à segurança dentro do mesmo município, os detalhes de suas solicitações divergem substancialmente. O REQ 658/2025 foca em um problema de infraestrutura pública externa, especificamente postes de energia em uma via urbana, com impacto direto na segurança do tráfego. A solução envolve a realocação de elementos da rede elétrica externa. Já o REQ 174/2025 concentra-se na infraestrutura interna de um edifício público, uma escola, solicitando reparos na rede de instalação elétrica interna para mitigar riscos aos ocupantes do local. Os beneficiários são grupos distintos: usuários de uma via pública em um caso, e a comunidade escolar (alunos, professores, funcionários) em outro. As localidades são também claramente diferentes: uma rua específica e seus bairros adjacentes versus uma escola municipal. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada requerimento são distintos em sua natureza e escopo. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e abordarem, de forma genérica, questões de segurança relacionadas a instalações elétricas. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 256 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida. Análise de Similaridade de Requerimentos LegislativosA avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige uma atenção minuciosa aos detalhes que compõem o cerne da proposição. Para esta análise, foram considerados o REQ 658/2025 e o REQ 256/2025, desconsiderando-se a autoria para focar exclusivamente no conteúdo da demanda. Comparativo de Conteúdo: REQ 658/2025 e REQ 256/2025O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade específica apontada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com especial menção à área em frente a um condomínio recém-construído. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes para os moradores e usuários da via. Por sua vez, o REQ 256/2025 solicita a instalação de redutores de velocidade. A localidade indicada para esta intervenção é a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. O objetivo é proporcionar maior segurança à comunidade, especialmente a moradores e crianças que utilizam a praça para lazer, mitigando os riscos decorrentes do tráfego em alta velocidade. Avaliação da Solicitação e LocalidadeAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Cálculo de SimilaridadeConsiderando a divergência completa nos aspectos cruciais da solicitação e da localidade, e as diferenças nos beneficiários diretos e na natureza do problema a ser resolvido, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e abordem a segurança viária, os objetos específicos das demandas são inteiramente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 200 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e assessores, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza do pedido, os beneficiários diretos e as localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico tem como objetivo avaliar a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 200/2025, conforme os critérios estabelecidos, desconsiderando os proponentes e concentrando-se no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades. 1. Objeto dos Requerimentos
2. Comparativo dos Elementos EssenciaisAo examinar o cerne de cada proposição, observamos as seguintes distinções:
3. ConclusãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, abordando problemas e soluções que não se assemelham. As localidades específicas para as quais os pedidos são direcionados também são diferentes, assim como os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida. Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 200/2025 é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 521 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade. Análise do REQ 658/2025O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, solicita à administração municipal, por meio da Secretaria Municipal de Obras e em coordenação com a concessionária de energia, a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via. Análise do REQ 521/2025O Requerimento, datado de 01 de julho de 2025, direciona-se à Prefeitura de Jataí, com cópia à Superintendência Municipal de Trânsito, para a realização de estudos técnicos. O objetivo é a implantação de mão única e redutores de velocidade, como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres. O benefício visado é a melhoria da segurança viária e a redução de acidentes em uma via de grande fluxo e calçadas estreitas. A localidade específica para esta intervenção é a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e todos que transitam por essa rua. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 658/2025 aborda a questão de infraestrutura elétrica que compromete a pista de rolamento, enquanto o REQ 521/2025 foca em medidas de ordenamento do tráfego e controle de velocidade. As localidades designadas para as intervenções são igualmente distintas: a Rua Leomar Ferreira de Melo no primeiro caso, e a Rua do Bosque no segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam residentes e usuários de vias públicas, são específicos para cada uma das ruas mencionadas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a total distinção entre a natureza da solicitação, a localidade específica e os beneficiários diretos de cada pedido, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade e tratem de questões de segurança viária, os elementos centrais para a comparação são completamente diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 439 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Semelhança entre os RequerimentosA análise comparativa entre o REQ 658/2025 e o REQ 439/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí-GO.
Considerando que os requerimentos abordam problemas distintos em localidades diferentes e propõem soluções específicas para cada caso, a similaridade entre eles é relativamente baixa. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 307 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada O REQ 658/2025 solicita a solução de um problema relacionado a postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O objetivo é garantir a segurança no trânsito. Por outro lado, o REQ 307/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, localizado no Setor Colmeia Park. A justificativa é a falta de calçadas que obriga pedestres a utilizarem a rua, colocando suas vidas em risco. Embora ambos os requerimentos visem melhorar a segurança e o bem-estar da população, eles abordam problemas distintos em localidades diferentes. Um trata de infraestrutura viária e segurança no trânsito em uma rua específica, enquanto o outro foca na acessibilidade e segurança de pedestres no entorno de uma instituição de ensino em outro setor da cidade. Similaridade Percentual Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 626 de 2025 | 13/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado. O objetivo é discernir a similaridade entre as proposições, focando estritamente no benefício pleiteado, nos beneficiários diretos e na localidade específica dentro do município. Análise do REQ 658/2025O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício almejado é a solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, o que implica o remanejamento ou a adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da via afetada. A localidade precisa é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com menção particular à área em frente a um condomínio recém-construído, no município de Jataí-GO. A justificativa reforça a urgência devido a riscos à segurança viária e acidentes já ocorridos. Análise do REQ 626/2025Por sua vez, o REQ 626/2025 veicula uma demanda distinta. O benefício solicitado é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a posterior implantação de redutores de velocidade. Os beneficiários são os moradores locais que utilizam a via. A localidade exata é a Rua 34, especificamente em frente à Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento, também no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para o excesso de velocidade e a ocorrência de acidentes como motivadores do pedido. Comparativo entre as ProposiçõesAo confrontar os dois requerimentos, observamos que, embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e visem à melhoria da segurança no trânsito dentro do mesmo município (Jataí-GO), as especificidades de cada um divergem fundamentalmente. O REQ 658/2025 trata de uma questão estrutural relacionada à infraestrutura de energia elétrica e sua interferência na via, enquanto o REQ 626/2025 aborda a necessidade de controle de velocidade por meio de dispositivos físicos na pista. São, portanto, benefícios distintos, com soluções técnicas diferentes. Consequentemente, as localidades de intervenção são completamente diversas: a Rua Leomar Ferreira de Melo em um caso, e a Rua 34 em outro. Essa diferença de localidade implica, naturalmente, que os beneficiários diretos, embora ambos sejam "moradores" ou "usuários", são grupos populacionais distintos, residentes em áreas geográficas não coincidentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e dada a ausência de sobreposição nesses elementos cruciais, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no tipo de instrumento legislativo e no município de atuação, mas não no cerne do pleito. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |