Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a localização específica da intervenção.

Análise do REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências quanto a postes de energia que obstruem a pista de rolamento. A intervenção é solicitada para a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O objetivo primordial é assegurar a segurança no trânsito para os moradores e usuários dessa via. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro.

Análise do REQ 419/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate. A demanda visa atender à crescente comunidade de skatistas e promover o esporte no município de Jataí, com uma sugestão de localização entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ. O foco é o incentivo ao esporte e a utilização inteligente de espaços públicos.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança, relacionada à posição de postes em uma rua específica. Já o REQ 419/2025 propõe o desenvolvimento de uma nova estrutura de lazer e esporte, com um estudo prévio para sua implantação em uma área diferente.

Os beneficiários diretos também se distinguem: um requerimento foca nos usuários de uma via específica, enquanto o outro se direciona à comunidade de praticantes de skate e à juventude em geral.

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as áreas de intervenção são particularizadas de forma diferente. O REQ 658/2025 delimita-se a um segmento específico da Rua Leomar Ferreira de Melo. O REQ 419/2025, embora proponha um estudo para o município, sugere um local distinto (Praça Universitária/Casarão da UFJ).

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos e os locais de intervenção são completamente diferentes. A única convergência reside no fato de serem instrumentos legislativos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 419/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 658/2025: O requerimento original. * REQ 437/2025: O requerimento analisado.

Detalhamento do Conteúdo

REQ 658/2025

Este requerimento solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 437/2025

Este requerimento solicita estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos. O benefício buscado é a solução de transtornos como mau cheiro e riscos de contaminação, contribuindo para a qualidade de vida dos moradores e a preservação do meio ambiente. Os beneficiários são a população que reside próximo aos córregos e o meio ambiente. As localidades específicas são os córregos Jataí e Açude, também no município de Jataí.

Comparação e Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito, relacionada a postes de energia em uma rua específica. Em contraste, o REQ 437/2025 trata de uma demanda de saneamento básico e saúde ambiental, referente a canalizações de esgoto em córregos. As localidades são geograficamente distintas dentro do município, e os problemas a serem solucionados, bem como os benefícios esperados, pertencem a categorias completamente diferentes de serviços públicos.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários específicos e das localidades apontadas, a similaridade entre os documentos é mínima. As demandas apresentadas são de naturezas completamente distintas, direcionadas a pontos geográficos diversos e visando resolver problemas de categorias não relacionadas.

[[ 5% ]]

Assumo a função de especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais para a Câmara Municipal de Jataí, para proceder à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará na natureza da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas abrangidas por cada pleito.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 658/2025: Detalhamento da Solicitação

O Requerimento 658/2025 apresenta uma demanda direcionada à solução de um problema de infraestrutura viária. A solicitação central é a tomada de medidas para o remanejamento ou adequação de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O objetivo primordial é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com menção particular à área em frente a um condomínio recém-construído. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e usuários da referida rua, bem como a coletividade que utiliza a via.

Requerimento 436/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, o Requerimento 436/2025 versa sobre uma demanda distinta, focada na manutenção de equipamentos de lazer e bem-estar. O pedido consiste na realização de manutenção periódica das academias ao ar livre, com a atuação de equipe especializada. A justificativa ressalta a necessidade de reparos em equipamentos danificados, que oferecem riscos aos usuários e prejudicam a prática de atividades físicas. As localidades específicas abrangidas por este pleito são as praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia. Os beneficiários diretos são os frequentadores e a população local que utiliza esses espaços para atividades físicas.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se uma clara distinção. O Requerimento 658/2025 solicita uma intervenção na infraestrutura de energia e trânsito, visando a segurança viária em uma rua específica. Já o Requerimento 436/2025 demanda a manutenção de equipamentos de lazer e esporte, com foco na integridade física dos usuários em praças de outros setores. A natureza do benefício solicitado, as localidades específicas e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes em cada requerimento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 436/2025: [[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, solicita a adoção de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício pleiteado é o remanejamento ou adequação da rede elétrica para um local seguro. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, em Jataí-GO, com especial atenção à área em frente a um condomínio recém-construído. A finalidade é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes.

Análise do REQ 383/2025

O Requerimento do Vereador Guilherme Alves, datado de 19 de maio de 2025, apresenta a solicitação para a construção de sanitários públicos. O benefício almejado é a instalação de infraestrutura sanitária adequada e acessível. Os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, em Jataí-GO, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas. O objetivo é proporcionar mais dignidade, conforto, higiene e preservação do espaço público.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações e nos locais de intervenção.

• O REQ 658/2025 versa sobre a segurança viária e a infraestrutura de energia elétrica em uma via específica.
• O REQ 383/2025 trata da infraestrutura de lazer e bem-estar em um espaço público distinto.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de remanejamento de postes de energia difere substancialmente da construção de sanitários públicos. Da mesma forma, a Rua Leomar Ferreira de Melo é uma localidade distinta da Praça Universitária. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada pleito também são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais de solicitação, beneficiário e localidade, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 383/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal, a essência do que é pedido, para quem e onde, é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois documentos legislativos, o REQ 658/2025 e o REQ 433/2025, com foco nas solicitações apresentadas, nos beneficiários visados e nas localidades específicas dentro do município de Jataí-GO.

Conteúdo do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação para que sejam tomadas medidas para resolver a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Conteúdo do REQ 433/2025

Por sua vez, o REQ 433/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. O objetivo é conectar o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. O benefício principal é a melhoria da mobilidade urbana e a acessibilidade entre os bairros. Os beneficiários são os residentes e transeuntes dessas áreas.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 658/2025 aborda um problema de infraestrutura existente (postes na pista) em uma rua específica (Leomar Ferreira de Melo) com o propósito de segurança viária. Já o REQ 433/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura (abertura de via) em uma área diferente (conectando Jardim Rio Claro e Vila Sofia) com o objetivo de otimizar a mobilidade e o fluxo de tráfego.

As localidades são distintas: um se concentra em uma rua específica entre dois bairros já estabelecidos (Cidade Jardim I e II), enquanto o outro visa a interligação de outros bairros (Jardim Rio Claro e Vila Sofia) através de uma nova conexão viária. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas são completamente distintos entre o REQ 658/2025 e o REQ 433/2025, a semelhança entre os documentos, no que tange ao objeto do pedido, é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem instrumentos formais de proposição legislativa, endereçados à mesma administração municipal.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 658/2025: Solicita solução para postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e II. O foco é a segurança no trânsito devido à má localização dos postes.
• REQ 508/2025: Requer estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. O objetivo é aumentar a segurança de pedestres devido ao alto fluxo de veículos e desrespeito à faixa existente.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes problemas em localidades distintas. O REQ 658/2025 foca em infraestrutura de energia e segurança viária em bairros específicos, enquanto o REQ 508/2025 visa a segurança de pedestres através de uma faixa elevada em um setor diferente da cidade.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes.

Similaridade Percentual: [[ 5% ]]

Prezado(a) colega,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos em questão, o REQ 658/2025 e o REQ 400/2025, com o objetivo de identificar a correspondência entre seus conteúdos, focando no que é solicitado, para quem e onde.

Análise Detalhada dos Requerimentos

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação para que sejam adotadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a correção dessa situação de risco, visando a segurança no trânsito. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os usuários e moradores dessa via.

Em contrapartida, o REQ 400/2025 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício buscado é a criação de uma infraestrutura para a prática esportiva, lazer e eventos comunitários. A localidade designada para a potencial obra é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. Os beneficiários são a população local, abrangendo crianças, jovens e adultos do referido povoado.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, fica evidente a distinção entre eles. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança, relacionada ao posicionamento de postes de energia. Já o REQ 400/2025 foca na criação de um espaço de lazer e esporte para a comunidade.

As localidades também são distintas: uma rua específica em bairros determinados versus uma praça em um povoado. Consequentemente, os benefícios são de naturezas diversas, e os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são grupos distintos em áreas geográficas não coincidentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os conteúdos dos dois documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação dentro da mesma esfera legislativa municipal, a substância de seus pleitos é completamente distinta.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise do REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências em relação a postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. O objetivo primordial é assegurar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da infraestrutura elétrica existente. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da referida rua, com foco na segurança viária.

Análise do REQ 373/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. A intervenção é proposta para a praça localizada no bairro Jardim Goiás, também no município de Jataí-GO. A finalidade é proporcionar lazer, qualidade de vida e integração social à comunidade local, incentivando a prática de esportes. Os beneficiários diretos são a comunidade do bairro Jardim Goiás, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que as demandas são substancialmente distintas.

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 aborda uma questão de segurança viária e infraestrutura existente (postes de energia), buscando a correção de um problema. Em contraste, o REQ 373/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer e esporte (quadra poliesportiva). As finalidades e os tipos de intervenção são completamente diferentes.

• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são distintas. O REQ 658/2025 concentra-se na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Já o REQ 373/2025 direciona-se à praça situada no bairro Jardim Goiás. Não há sobreposição nas localidades indicadas.

• Beneficiários Diretos: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e os benefícios específicos são diferentes. O primeiro foca na segurança de motoristas e pedestres que utilizam a via mencionada. O segundo busca atender à comunidade do bairro Jardim Goiás com opções de lazer e esporte.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações, os beneficiários e as localidades são intrinsecamente diferentes em ambos os documentos. A única similaridade reside na natureza formal de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados ao Poder Executivo local. Contudo, a substância das demandas é completamente divergente.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

O REQ 658/2025 trata de uma solicitação para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

O REQ 372/2025 apresenta um pedido para a construção de uma quadra poliesportiva no Setor Cohacol I, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do Conteúdo e Objeto dos Pedidos

O REQ 658/2025 foca na segurança viária e na infraestrutura de energia elétrica. A demanda central é o remanejamento ou a adequação de postes que representam um risco à circulação de veículos e pedestres. O público diretamente beneficiado por esta medida são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

Por sua vez, o REQ 372/2025 tem como objetivo a criação de um equipamento público voltado para o esporte, lazer e integração comunitária. A construção de uma quadra poliesportiva visa oferecer um espaço adequado para atividades físicas e sociais. A localidade específica para esta intervenção é o Setor Cohacol I, e os beneficiários são os residentes dessa área, com especial atenção às crianças e jovens.

Comparativo Direto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Similaridade

A análise detalhada dos requerimentos demonstra que os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. Enquanto o REQ 658/2025 aborda uma questão de segurança e infraestrutura existente, relacionada a postes de energia, o REQ 372/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura para esporte e lazer. As localidades específicas de intervenção também são completamente diferentes: a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, e o Setor Cohacol I. Embora ambos os documentos sejam instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal de Jataí, a substância de suas demandas, os beneficiários diretos e os locais de aplicação são dessemelhantes.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza do pedido, os beneficiários diretos e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como objetivo avaliar a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 200/2025, conforme os critérios estabelecidos, desconsiderando os proponentes e concentrando-se no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

1. Objeto dos Requerimentos

• REQ 658/2025: Este expediente formaliza um pedido para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, visando a segurança no trânsito. A justificativa detalha a necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica.

• REQ 200/2025: Este documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant, com sinalização adequada para pedestres e ciclistas. A justificativa ressalta a promoção de atividades físicas e a segurança viária.

2. Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao examinar o cerne de cada proposição, observamos as seguintes distinções:

• Natureza da Solicitação (Benefício Pleiteado):

  • O REQ 658/2025 busca a correção de uma anomalia de infraestrutura existente – o posicionamento inadequado de postes de energia que representam risco à circulação. A ação esperada é o remanejamento ou a adequação desses elementos.
  • O REQ 200/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura – uma ciclofaixa – para atender à demanda por espaços seguros para atividades físicas e organizar o fluxo de pedestres e ciclistas.
  • As intervenções solicitadas são fundamentalmente diferentes em sua essência e propósito.

• Localidade Específica:

  • A área de interesse do REQ 658/2025 é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.
  • A área de interesse do REQ 200/2025 é a Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant.
  • As vias e os setores mencionados são geograficamente distintos dentro do território municipal de Jataí.

• Beneficiário Direto da Proposição:

  • Embora ambos os requerimentos visem o interesse público, o REQ 658/2025 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo que transitam pelo trecho com postes invadindo a pista.
  • O REQ 200/2025 beneficia diretamente os pedestres e ciclistas que utilizam ou pretendem utilizar a Av. Epaminondas Vieira Cunha para lazer, esporte ou deslocamento.
  • Os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada medida são específicos e não se sobrepõem.

3. Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, abordando problemas e soluções que não se assemelham. As localidades específicas para as quais os pedidos são direcionados também são diferentes, assim como os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida.

Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 200/2025 é de: [[ 5% ]]