Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise do REQ 624/2025

O documento, denominado "REQ 624/2025", formaliza um pedido direcionado à administração municipal de Jataí. A solicitação principal consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade específica para a intervenção é a Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, situada no Setor Cordeiro. É detalhado que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama.

Análise do REQ 097/2025

O documento, identificado como "REQ 097/2025", também se dirige à administração municipal de Jataí. A solicitação principal abrange o asfaltamento do trecho final da Rua José Pereira Rezende e, adicionalmente, a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. A localidade específica para a intervenção é o trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, com a ponte a ser construída sobre o córrego Diacuy. Os beneficiários diretos são a população e o setor produtivo local, incluindo comércios e empresas da Rua José Pereira Rezende, que sofrem com a interrupção da via e a falta de acesso.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias de infraestrutura viária no município de Jataí, as especificidades de cada pedido são distintas.

O "REQ 624/2025" foca exclusivamente na conclusão de obras de pavimentação asfáltica em uma avenida específica (Avenida 03 no Setor Cordeiro). Já o "REQ 097/2025" solicita não apenas o asfaltamento de uma rua diferente (Rua José Pereira Rezende), mas também a construção de uma ponte sobre um córrego, configurando uma intervenção de maior complexidade e escopo.

As localidades são inequivocamente diferentes: Avenida 03 no Setor Cordeiro versus Rua José Pereira Rezende e Córrego Diacuy. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada solicitação também são distintos, embora ambos sejam residentes e usuários de vias públicas.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a constatação de que, apesar de ambos os requerimentos serem instrumentos legislativos da mesma natureza, endereçados à mesma administração municipal para melhorias de infraestrutura, os objetos específicos das solicitações – o tipo de intervenção e os locais designados – são fundamentalmente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim elementos centrais que definem cada pedido como uma demanda única e independente.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício é direcionado aos moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como aos usuários do Clube da SUCAM, visando solucionar transtornos decorrentes da ausência de pavimentação em um trecho de aproximadamente 100 metros.

REQ 149/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que abranja o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. Adicionalmente, o projeto deve contemplar a construção de uma pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe e os desportistas que utilizam a via para a prática do ciclismo.

Conclusão da Comparação

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se que, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura viária relacionadas à pavimentação asfáltica no município de Jataí, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O REQ 624/2025 solicita a execução de uma obra de pavimentação em um trecho curto e pontual no Setor Cordeiro. Já o REQ 149/2025 pleiteia a criação de um projeto para uma pavimentação de maior extensão, conectando localidades distintas (Sítio Alvorada, Assentamento Guadalupe e GO 184), e inclui um elemento adicional, a pista para ciclistas.

As localidades são geograficamente distintas dentro do município, e os grupos de cidadãos a serem beneficiados também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se à temática geral de pavimentação asfáltica no mesmo município. As particularidades de cada demanda, no entanto, as tornam distintas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 624/2025

O REQ 624/2025, datado de 23 de setembro de 2025, apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de um trecho de aproximadamente 100 metros. A localidade exata para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta ação são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM, que sofrem com a poeira e a lama decorrentes da ausência da infraestrutura completa.

Análise do REQ 433/2025

O REQ 433/2025, datado de 31 de maio de 2025, formula um pedido de natureza distinta. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. Esta via tem como propósito conectar os Bairros Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. O público-alvo desta proposta abrange os moradores dos bairros envolvidos e os condutores que utilizam a malha viária, visando aprimorar a fluidez e a mobilidade urbana na região.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observam-se as seguintes características:

Benefício Solicitado

O REQ 624/2025 requer a finalização de uma obra existente (pavimentação e limpeza de um trecho incompleto). Em contrapartida, o REQ 433/2025 solicita um estudo para a criação de uma nova conexão viária, o que representa uma intervenção de planejamento e abertura de uma nova infraestrutura, e não a conclusão de uma já iniciada. A natureza das solicitações é, portanto, divergente.

Localidade Específica

A área de intervenção do REQ 624/2025 é pontual e bem definida: a Avenida 03, no Setor Cordeiro. Já o REQ 433/2025 abrange uma área mais ampla, envolvendo a conexão entre dois bairros distintos (Jardim Rio Claro e Vila Sofia), utilizando trechos específicos de outras vias (Avenida Said Abdalla e Rua 006). As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

Beneficiários

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população e a melhoria da infraestrutura urbana, os grupos de beneficiários diretos são diferentes, atrelados às respectivas localidades e à natureza da intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais na natureza da solicitação (finalização de obra versus estudo para nova abertura) e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos para melhorias de infraestrutura no mesmo município e direcionados às mesmas autoridades executivas, os elementos centrais da comparação – a solicitação, o beneficiário e a localidade – apresentam distinções marcantes.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Detalhamento do REQ 624/2025

O documento nomeado "REQ 624/2025" formaliza um pedido para a realização do término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em um trecho específico. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa aponta que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros que ainda não possui pavimentação, causando transtornos como poeira e lama. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, visando melhoria na qualidade de vida, comodidade, saúde e valorização imobiliária.

Detalhamento do REQ 114/2025

Por sua vez, o documento identificado como "REQ 114/2025" solicita o recapeamento de uma via. A localidade indicada para esta obra é a Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, especificamente um trecho que interliga a BR 158 à GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23. A fundamentação para o pedido reside nas condições precárias de trafegabilidade da via, com buracos e desníveis, que comprometem a segurança e o conforto. Os beneficiários desta medida seriam os usuários da via e a comunidade do Residencial Portal do Sol, com o objetivo de garantir segurança, conforto, durabilidade e organização do tráfego.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 624/2025 pleiteia o término da pavimentação asfáltica, indicando a instalação de uma camada de asfalto onde ela ainda não existe ou a conclusão de uma obra de implantação. Em contraste, o REQ 114/2025 requer o recapeamento, que se refere à aplicação de uma nova camada asfáltica sobre um pavimento já existente, mas deteriorado. São, portanto, intervenções de natureza distinta.
• Localidade Específica: As localidades são completamente diferentes. O REQ 624/2025 direciona-se à Avenida 03, no Setor Cordeiro, enquanto o REQ 114/2025 foca na Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são distintos, atrelados às respectivas localidades.

Conclusão da Análise

Considerando a especificidade das solicitações, das localidades e dos beneficiários, a avaliação aponta para a ausência de sobreposição nos pedidos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Este percentual reflete que, embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e tratem de melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, os objetos específicos das demandas (tipo de obra, rua e bairro) são inteiramente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade entre REQ 624/2025 e REQ 266/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.
• REQ 266/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação da Rua 107-A e da continuação da Avenida Dorival de Carvalho, ligando-a na Rua Antônio Cândido, no Bairro Jardim Rio Claro.

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos (conclusão de obra versus estudo de viabilidade) e localidades diferentes dentro do município de Jataí (Setor Cordeiro versus Jardim Rio Claro). A similaridade é baixa, pois, embora ambos envolvam pavimentação, os locais e o tipo de solicitação são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica na Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.
  • REQ 586/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 624/2025: Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.

  • REQ 586/2025: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (pavimentação versus estudo para recapeamento) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como objetivo avaliar a similaridade entre dois requerimentos legislativos, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício pleiteado, a localidade específica e os beneficiários diretos. Para esta análise, os autores dos documentos foram desconsiderados, conforme orientação.

Identificação dos Pedidos

REQ 624/2025

• Benefício Solicitado: O documento requer o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica. A justificativa detalha que se trata da conclusão de um trecho de aproximadamente 100 metros.
• Localidade Específica: A intervenção é solicitada para a Avenida 03, localizada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.
• Beneficiários: Os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e usuários do Clube da SUCAM.

REQ 156/2025

• Benefício Solicitado: O documento solicita o asfaltamento de uma via.
• Localidade Específica: A intervenção é solicitada para a Rua das Figueiras, situada no setor Sítios Recreio Alvorada.
• Beneficiários: Os moradores do setor Sítios Recreio Alvorada.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias relacionadas à pavimentação asfáltica, os elementos cruciais que definem a especificidade de cada pedido divergem fundamentalmente. O REQ 624/2025 solicita a conclusão de um trecho específico de pavimentação na Avenida 03, no Setor Cordeiro. Em contrapartida, o REQ 156/2025 pleiteia o asfaltamento de uma via completamente distinta, a Rua das Figueiras, localizada no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são inequivocamente diferentes, e, por conseguinte, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada intervenção também são distintos.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que a essência de um requerimento legislativo para obras de infraestrutura reside na identificação precisa do local e do tipo de intervenção, a diferença nas localidades e nos beneficiários específicos é um fator preponderante. Embora o tipo de melhoria (pavimentação asfáltica) seja o mesmo em sua natureza geral, a especificidade do pedido (conclusão de trecho versus asfaltamento de rua inteira) e, crucialmente, a total distinção dos endereços e dos grupos de cidadãos atendidos, resultam em uma baixa similaridade entre os documentos. As diferenças não são sutis, mas sim fundamentais para a individualização de cada solicitação.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Este parecer técnico tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, visando determinar a extensão de sua similaridade quanto ao objeto, localidade e público-alvo.

Detalhamento do REQ 624/2025

A proposição em análise solicita o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em uma área específica.

• Benefício Requerido: Conclusão de serviços de infraestrutura viária, compreendendo abertura, limpeza e pavimentação asfáltica.
• Localidade Específica: Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa aponta para um trecho remanescente de aproximadamente 100 metros.
• Beneficiários Diretos: Moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como associados e frequentadores do Clube da SUCAM.

Detalhamento do REQ 182/2025

Esta proposição requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, com uma característica adicional de infraestrutura.

• Benefício Requerido: Desenvolvimento de um projeto técnico para pavimentação asfáltica, incluindo a previsão de uma pista exclusiva para ciclistas.
• Localidade Específica: Trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, atravessando o Assentamento Guadalupe.
• Beneficiários Diretos: Famílias residentes no Assentamento Guadalupe e desportistas/ciclistas que utilizam a rota.

Comparativo e Identificação de Distinções

Ao confrontar os elementos essenciais de ambas as proposições, observam-se as seguintes particularidades:

• Quanto ao Benefício: O REQ 624/2025 pleiteia a execução e finalização de uma obra de pavimentação já iniciada ou planejada para um trecho específico. Em contraste, o REQ 182/2025 solicita a criação de um projeto para uma nova pavimentação, o que representa uma etapa preliminar e distinta no processo de infraestrutura. Adicionalmente, o REQ 182/2025 inclui a demanda por uma pista exclusiva para ciclistas, elemento não presente na outra proposição.
• Quanto à Localidade: As áreas geográficas designadas são manifestamente distintas. O REQ 624/2025 foca na Avenida 03, no Setor Cordeiro. O REQ 182/2025, por sua vez, abrange um trecho consideravelmente mais extenso, conectando o Sítio Alvorada à GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe.
• Quanto aos Beneficiários: Os grupos populacionais a serem atendidos por cada requerimento são diferentes, refletindo as distintas localidades. Um visa moradores de um setor urbano e frequentadores de um clube, enquanto o outro busca atender famílias de um assentamento rural e praticantes de ciclismo.

Conclusão da Análise

Com base na avaliação dos elementos constitutivos de cada requerimento, é possível afirmar:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise do REQ 624/2025

Este requerimento, datado de 23 de setembro de 2025, direciona-se à administração municipal de Jataí com uma solicitação clara e pontual.

• Objeto da Solicitação: O cerne do pedido reside no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de um trecho específico. A justificativa detalha que se trata de uma etapa final de um projeto já em andamento, visando completar a infraestrutura viária.
• Localidade Específica: A intervenção é solicitada para a Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, situada no Setor Cordeiro. A precisão da localização é reforçada pela menção de um trecho remanescente de aproximadamente 100 metros.
• Beneficiários: Os principais beneficiários são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM, que sofrem com a poeira e a lama decorrentes da ausência da pavimentação.

Análise do REQ 263/2025

Este requerimento, datado de 28 de março de 2025, apresenta uma solicitação de natureza mais abrangente e estratégica para o município.

• Objeto da Solicitação: O pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, a implementação de providências para a revitalização urbana de uma área. A revitalização é descrita como um conjunto de ações que inclui recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito.
• Localidade Específica: A área designada para a intervenção é a margem lindeira à BR-364, especificamente na região conhecida como Vila Sofia. Esta localidade é destacada como uma "porta de entrada" da cidade.
• Beneficiários: Os beneficiários são amplos, incluindo os empreendimentos já instalados na região, os viajantes que trafegam pela rodovia, visitantes, investidores e a população em geral, com o objetivo de melhorar a imagem da cidade e atrair novos investimentos.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos distinções significativas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 624/2025 solicita uma ação específica de conclusão de pavimentação em uma rua residencial, enquanto o REQ 263/2025 propõe um estudo e uma revitalização urbana multifacetada em uma área de acesso à cidade. As localidades são geograficamente distintas dentro do município de Jataí, e os benefícios, embora ambos relacionados à infraestrutura urbana, possuem escopos e naturezas diferentes. O primeiro é uma demanda de finalização de obra pontual, e o segundo, uma iniciativa de planejamento e execução de um projeto de maior envergadura e impacto visual para a cidade.

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O beneficiário direto são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, com foco nos usuários do Clube da SUCAM.

• REQ 084/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento em forma de recuo na Praça do Conjunto Rio Claro, visando atender os feirantes daquela região. O beneficiário direto são os feirantes do Conjunto Rio Claro.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (pavimentação asfáltica versus estudo para construção de estacionamento) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Setor Cordeiro versus Conjunto Rio Claro), atendendo a grupos distintos (moradores/empresários/usuários do clube versus feirantes). Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].