Análises de Similaridade (Requerimento nº 564 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 382 de 2025 | 14/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 564/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício visa aprimorar a segurança no trânsito e a acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como a comunidade de pedestres que transita pela área. A localidade específica para a intervenção é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí. REQ 382/2025Este requerimento apresenta duas solicitações distintas ao Poder Executivo Municipal, com cópia à Secretaria Municipal de Educação. A primeira solicitação é um estudo de viabilidade para a conclusão do cercamento da Escola Municipal do Assentamento Rio Paraíso, abrangendo as áreas frontal e dos fundos. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar dos alunos da Escola Municipal Río Paraíso III. A segunda solicitação é um estudo de viabilidade para a reforma e adequação de uma casa existente na área da escola, com o propósito de servir como local de espera e descanso para os motoristas do transporte escolar que atendem a comunidade. A localidade para ambas as intervenções é o Assentamento Rio Paraíso, no município de Jataí. Comparativo de Benefícios e LocalidadesAo comparar o conteúdo de "REQ 564/2025" e "REQ 382/2025", observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
Embora ambos os requerimentos estejam relacionados à área da educação e à segurança, as naturezas das solicitações, os beneficiários diretos de cada pedido específico e as localidades geográficas são distintas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 382/2025" é mínima. As demandas são de naturezas completamente diferentes: uma trata de segurança viária externa à escola, enquanto a outra aborda segurança patrimonial interna e condições de trabalho para profissionais do transporte escolar. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, com foco em aspectos relacionados à educação. No entanto, a especificidade dos pedidos e dos beneficiários diretos os torna amplamente distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 197 de 2025 | 14/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 197/2025" revela que eles não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos oriundos da Câmara Municipal de Jataí, Goiás, e direcionados ao Poder Executivo Municipal, suas solicitações e públicos-alvo específicos são distintos. Descrição das Solicitações
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais para a semelhança, a análise demonstra que os conteúdos centrais dos requerimentos são fundamentalmente diferentes. Um trata de infraestrutura de trânsito para uma localidade específica, enquanto o outro aborda uma política educacional de abrangência municipal. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 232 de 2025 | 14/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 564/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício pleiteado visa a segurança no trânsito e acessibilidade para os usuários da via.
REQ 232/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio das Secretarias de Saúde e Educação, a realização de estudos técnicos visando à promoção de mutirões de atendimento com médicos neuropediatras. O benefício busca melhorar o acesso a atendimento especializado para crianças com transtornos neurológicos.
Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 564/2025 trata de uma intervenção na infraestrutura viária para segurança de pedestres, o REQ 232/2025 aborda a necessidade de serviços de saúde especializados para crianças. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas de intervenção e os públicos-alvo são distintos. O primeiro foca em um ponto específico da malha viária para segurança de uma comunidade escolar e pedestres, e o segundo abrange a rede pública de ensino e saúde para atendimento médico especializado a um grupo específico de crianças. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 232/2025 é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos e os grupos diretamente beneficiados são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao fato de serem ambos requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 216 de 2025 | 14/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 216/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 564/2025Este requerimento solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O pedido visa primordialmente a garantia de segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a intervenção é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás. REQ 216/2025Este requerimento solicita a construção de uma nova ponte. O benefício pleiteado destina-se à melhoria da mobilidade urbana, segurança e acesso a serviços essenciais para os moradores dos Setores Santa Terezinha e Vila Iracema, além de toda a população de Jataí que se beneficia da ligação entre esses dois setores. A localidade da intervenção é a área que conectará os referidos setores, também no município de Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade direta.
Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 216/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais para o Poder Executivo Municipal de Jataí, visando melhorias na infraestrutura urbana relacionadas à mobilidade e segurança, as naturezas das obras e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. A solicitação específica (faixa elevada versus ponte) e os beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de setores) não apresentam sobreposição. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 489 de 2025 | 14/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 489/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, apesar de ambos serem instrumentos de solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí. Mesmos Benefício e Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 564/2025" solicita uma intervenção específica de segurança viária em uma área urbana, enquanto o "REQ 489/2025" demanda um estudo para uma obra de infraestrutura rodoviária em uma área rural. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o "REQ 564/2025" e o "REQ 489/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura viária, os objetos das solicitações (faixa elevada versus pavimentação asfáltica) e as localidades/beneficiários (rua urbana/escola versus estrada rural/comunidade rural) são completamente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 390 de 2025 | 16/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 390/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem melhorias relacionadas ao ambiente escolar, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesO REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O beneficiário direto do pedido são os alunos da Escola Caminho da Luz, e a localidade específica para a intervenção é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, em frente à referida escola, no município de Jataí. A intenção é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os estudantes. O REQ 390/2025 solicita a reforma completa da Escola Municipal Isabel Franco, incluindo intervenções estruturais como reforma de salas de aula, modernização da rede elétrica, instalação de climatizadores, revitalização de banheiros e áreas externas, além de verificação de acessibilidade e segurança. Os beneficiários são os alunos, professores e demais servidores da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro, também no município de Jataí. A intenção é melhorar a qualidade do ambiente de ensino e o bem-estar da comunidade escolar. Cálculo de Similaridade PercentualAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a similaridade entre o REQ 564/2025 e o REQ 390/2025 é baixa. As naturezas das intervenções solicitadas são distintas (infraestrutura de trânsito externa versus reforma predial interna), e as instituições de ensino beneficiadas são diferentes. Contudo, ambos os documentos compartilham o contexto de serem requerimentos municipais em Jataí, visando melhorias em ambientes escolares para a segurança e bem-estar da comunidade educacional. Considerando a especificidade dos pedidos e dos beneficiários, a similaridade é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 362 de 2025 | 16/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 362/2025" visa identificar a natureza das solicitações, seus beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para focar exclusivamente no conteúdo e na intenção dos pedidos. Identificação do Mesmo AssuntoAo comparar o conteúdo de "REQ 564/2025" e "REQ 362/2025", verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e se refiram a instituições de ensino, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades exatas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre "REQ 564/2025" e "REQ 362/2025" é mínima. As ações pleiteadas são de naturezas distintas (infraestrutura de trânsito externa versus reforma predial interna), e as instituições de ensino beneficiadas são diferentes, localizadas em áreas distintas do município. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos municipais relacionados a escolas. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 357 de 2025 | 16/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 564/2025 e REQ 357/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem melhorias em instituições de ensino, os objetos das solicitações e as escolas beneficiadas são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários específicos, a semelhança entre os documentos é mínima. As naturezas dos pedidos são completamente diferentes (infraestrutura de trânsito versus infraestrutura esportiva), e as instituições de ensino a serem beneficiadas são distintas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos municipais que visam melhorias em escolas localizadas na mesma cidade. Considerando a especificidade do que é solicitado e dos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 357/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 363 de 2025 | 16/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Meu foco reside no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, e concentrando-me no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida. Análise Comparativa de Requerimentos MunicipaisREQ 564/2025: Solicitação de Faixa Elevada de PedestresO REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício pleiteado visa aumentar a segurança no trânsito e a acessibilidade. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a implantação é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí. A justificativa ressalta a urgência em garantir a segurança dos estudantes em horários de entrada e saída, atuando a faixa elevada como redutor de velocidade e promotor de um ambiente urbano mais seguro. REQ 363/2025: Revitalização de Praça e Parque InfantilO REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da melhoria e adequação da iluminação da referida praça. O objetivo é atender a uma demanda da comunidade por espaços públicos revitalizados e bem iluminados, visando o aumento da qualidade de vida, incentivo ao lazer, promoção da convivência social e aumento da segurança noturna. Os beneficiários deste pedido são a comunidade do Setor Jardim Goiás. A localidade específica para as melhorias é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás, também no município de Jataí. Comparativo de Benefício e LocalidadeAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, fica evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 foca em segurança viária para pedestres em frente a uma escola específica no Centro, enquanto o REQ 363/2025 concentra-se na melhoria de infraestrutura de lazer e iluminação em uma praça de um setor residencial distinto. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 363/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí com o objetivo geral de promover melhorias na cidade, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades designadas são completamente distintos. A natureza das intervenções propostas (segurança no trânsito versus lazer e iluminação pública) difere substancialmente. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 500 de 2025 | 16/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e propósito entre o REQ 564/2025 e o REQ 500/2025, com base nos elementos essenciais de uma proposição legislativa: o que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido se destina. REQ 564/2025O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal é a segurança no trânsito e a acessibilidade para os alunos, pais, responsáveis e profissionais da educação da Escola Caminho da Luz. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí. A justificativa ressalta a urgência em mitigar riscos de acidentes e promover um ambiente urbano mais seguro. REQ 500/2025Por sua vez, o REQ 500/2025 requer ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. O objetivo é atender à demanda de pais, professores e alunos, garantindo a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas. Os beneficiários diretos são as crianças/alunos da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC). A localidade específica para a ação é o parquinho da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC), situada na Avenida 31 de Maio, S/N, Setor Epaminondas, em Jataí. Avaliação da Similaridade de ConteúdoBenefício e LocalidadeAo comparar os dois requerimentos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 foca em uma melhoria de infraestrutura viária externa à escola (faixa elevada de pedestres), enquanto o REQ 500/2025 concentra-se em uma melhoria de infraestrutura interna de lazer (reposição de areia em parquinho). As localidades são escolas distintas dentro do município de Jataí, com endereços e contextos de intervenção diferentes. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 500/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, visando melhorias em unidades escolares para a segurança e bem-estar de alunos, as ações propostas, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários específicos são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao tema geral de melhorias em infraestrutura escolar municipal. [[ 5% ]] |