Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as obras de infraestrutura propostas, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são distintos em cada documento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

• O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que residem ou transitam pela Rodovia JTI-101, visando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico.
• Localidade citada: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 471/2025

• O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, conectando a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050.
• Beneficiários: Moradores dos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana, Setor Portal do Sol e setores adjacentes, com o objetivo de garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local e mobilidade urbana.
• Localidade citada: Rua PS-15 (Setor Portal do Sol), Avenida Rio Bonito, GO-050, e os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, todos no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica da obra de infraestrutura e os beneficiários diretos e localidades, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 471/2025 é baixa. A similaridade reside principalmente no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e nos órgãos executivos municipais a quem os pedidos são endereçados. No entanto, o objeto central de cada solicitação (asfaltamento de uma rodovia existente versus abertura de uma nova via urbana) e as áreas geográficas de impacto são distintas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 200/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e se refiram à mesma municipalidade (Jataí, Goiás), os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas para a intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que utilizam a via para escoamento da produção agrícola e mobilidade, visando melhorias na segurança e bem-estar.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 200/2025

  • Pedido: Requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, com sinalização e divisão de fluxos para pedestres e ciclistas.
  • Beneficiários: A população em geral, pedestres e ciclistas, visando atender à demanda por espaços seguros para atividades físicas, promover a saúde e o bem-estar, e contribuir para a segurança no trânsito.
  • Localidade: Av. Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 200/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram a melhorias de infraestrutura na mesma cidade (Jataí), os tipos de infraestrutura solicitados (asfaltamento versus ciclofaixa) e as localidades específicas são completamente diferentes. Os beneficiários, embora genericamente "a população", são impactados de maneiras distintas e em áreas geográficas diversas. A similaridade reside mais na forma procedimental do requerimento do que no seu conteúdo substantivo.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 134/2025: Tratam do Mesmo Assunto?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, solicitando um estudo de viabilidade técnica, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. * Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via diariamente, visando a melhoria da segurança, mobilidade e o desenvolvimento econômico local. * Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 134/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ECOPONTO. * Beneficiários: A população dos Setores Cidade Jardim I e II, com o objetivo de oferecer uma solução adequada para o descarte correto de resíduos, contribuindo para a preservação ambiental, a qualidade de vida e a saúde pública. * Localidade: Setores Cidade Jardim I e II, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, reside principalmente na estrutura formal do requerimento e na natureza da ação solicitada (um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal). Contudo, o conteúdo central da solicitação (asfaltamento versus ecoponto), as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes.

Considerando a distinção substancial dos objetos dos pedidos e das localidades e beneficiários específicos, a similaridade de conteúdo e intenção é baixa. A similaridade se restringe mais ao formato administrativo e ao tipo de ação preliminar solicitada.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como "REQ 563/2025" e "REQ 450/2025", desconsiderando-se os autores, conforme solicitado.

• REQ 563/2025

  • O que está sendo pedido: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e, de forma geral, os cidadãos que utilizam a Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
  • Localidade: A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 450/2025

  • O que está sendo pedido: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da Rua Miguel de Assis, com especial atenção à segurança de crianças e idosos.
  • Localidade: A localidade específica do pedido é a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Conteúdo e Intenção

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 563/2025 trata da solicitação de um estudo para asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101), com o objetivo de melhorar a infraestrutura viária para o tráfego e o escoamento da produção. Em contrapartida, o REQ 450/2025 solicita estudos para a instalação de um redutor de velocidade em uma rua urbana específica (Rua Miguel de Assis), visando primordialmente a segurança viária e a redução de riscos para pedestres e usuários locais. As naturezas das intervenções solicitadas e as localidades específicas são distintas, assim como os problemas que buscam solucionar.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí) e solicitem a realização de estudos técnicos para melhorias em infraestrutura ou segurança viária, as especificidades do que é pedido, para quem e em qual localidade são fundamentalmente diferentes. A solicitação de asfaltamento de uma rodovia difere substancialmente da solicitação de um redutor de velocidade em uma rua, tanto em escopo quanto em impacto direto. A similaridade se restringe à natureza do documento e ao órgão destinatário, não ao conteúdo essencial da demanda. Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, visando a melhoria da segurança, mobilidade e escoamento da produção agrícola.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 248/2025:

  • Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a reativação do Campeonato de Futebol Interclasse (Jogos Escolares).
  • Beneficiários: Estudantes das escolas públicas do município, com o objetivo de promover saúde física e mental, desenvolvimento motor, interação social, disciplina e trabalho em equipe.
  • Localidade: Escolas públicas do município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 248/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, a substância do que está sendo pedido (o objeto do estudo), os benefícios específicos e os beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. Um trata de infraestrutura viária, e o outro, de atividades esportivas e educacionais. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e na natureza da ação inicial solicitada (um estudo), do que no conteúdo intrínseco e na intenção final dos pedidos.

Considerando a distinção clara no objeto da solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 561/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, Goiás, as localidades específicas e os benefícios solicitados são distintos. O REQ 563/2025 foca em uma infraestrutura viária específica (Rodovia Municipal JTI-101), enquanto o REQ 561/2025 aborda a modernização do transporte público urbano (pontos de parada de ônibus).

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Goiás.

• REQ 561/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade e providências para a instalação de placas com QR-Codes nos pontos de parada de ônibus de transporte público. O objetivo é fornecer informações em tempo real sobre horários e rotas. Os beneficiários são os usuários do transporte público coletivo de Jataí. A localidade específica são os pontos de parada de ônibus de transporte público em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a similaridade entre o REQ 563/2025 e o REQ 561/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo para melhorias no município de Jataí, o objeto específico da solicitação (asfaltamento de rodovia versus instalação de QR-Codes em pontos de ônibus) e os grupos de beneficiários (usuários de rodovia rural versus usuários de transporte público urbano) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na forma procedimental e no âmbito geográfico geral do município, do que no conteúdo intrínseco dos pedidos e seus destinatários diretos.

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como REQ 563/2025 e REQ 316/2025.

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, buscando melhorias na segurança, trafegabilidade e escoamento da produção agrícola. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 316/2025

Por sua vez, o REQ 316/2025 requer ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionado ao Prefeito, ao Secretário de Obras e ao Superintendente Municipal de Trânsito, um estudo técnico de viabilidade para a execução do prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. O objetivo é proporcionar maior organização, fluidez ao trânsito e aumento da segurança para os moradores das vias e demais munícipes que trafegam diariamente por elas. A localidade específica do pedido é a Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden, também no município de Jataí, Goiás.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 563/2025 solicita um estudo para asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101). O benefício direto é a pavimentação de uma via rural/periférica, visando melhorias de acesso e escoamento.

O REQ 316/2025, por outro lado, solicita um estudo para o prolongamento de um canteiro central em um cruzamento urbano (Av. Goiás com Rua Jorge Zaiden). O benefício direto é a organização e segurança do trânsito em uma área urbana específica.

Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, os objetos específicos dos estudos, as intervenções propostas e as localidades são distintas. Os beneficiários, embora genericamente sejam "a população" ou "munícipes", são grupos específicos de usuários de vias completamente diferentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade apenas no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhoria de infraestrutura) e no beneficiário genérico (a população do município). Contudo, a substância da solicitação – ou seja, o objeto específico do estudo (asfaltamento versus prolongamento de canteiro) e as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus Av. Goiás no cruzamento com Rua Jorge Zaiden) – são completamente distintas, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo substantivo entre os dois requerimentos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 174/2025" visa identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura, os objetos específicos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, visando a segurança, o bem-estar e o desenvolvimento econômico.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 174/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer estudos de viabilidade para a realização de reparo geral na rede de instalação elétrica.
  • Beneficiários: Alunos, professores e colaboradores da instituição, com o objetivo de garantir um ambiente mais protegido e seguro.
  • Localidade: Escola Municipal Romoalda de Barros, localizada no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais para estudos de viabilidade de melhorias de infraestrutura pública no mesmo município, os objetos das solicitações (asfaltamento de rodovia versus reparo elétrico em escola), os grupos de beneficiários (usuários de rodovia versus comunidade escolar) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Escola Romoalda de Barros) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma procedimental e na esfera de atuação municipal do que no conteúdo substantivo do pedido.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 437/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí, Estado de Goiás, e busquem melhorias para a população, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, visando melhorias na segurança, redução de custos de manutenção veicular e fomento ao desenvolvimento econômico. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, GO.

• REQ 437/2025: Este requerimento solicita estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude. Os beneficiários são a população que reside próximo aos referidos córregos, que enfrenta transtornos como mau cheiro e riscos de contaminação, buscando a solução desses problemas para a qualidade de vida e preservação ambiental. As localidades citadas são os córregos Jataí e Açude, em Jataí, GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 437/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos técnicos" e visem a melhoria da qualidade de vida da população no mesmo município (Jataí, GO), os objetos específicos dos estudos (asfaltamento de rodovia versus vistoria de canalizações de esgoto) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma rodovia versus moradores próximos a córregos) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma do documento e no contexto municipal do que no conteúdo intrínseco da solicitação e seu impacto direto.

Considerando a distinção clara nos temas centrais das solicitações e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança de conteúdo é mínima.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O objeto principal da solicitação é a melhoria da infraestrutura viária. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, visando a segurança e o escoamento da produção agrícola. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 225/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública, que inclua elementos como paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre. O foco da solicitação é a criação de um novo espaço de lazer e convivência. Os beneficiários diretos são os moradores da Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. A localidade específica indicada é a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 busca o asfaltamento de uma rodovia, enquanto o REQ 225/2025 visa a construção de uma praça pública. As localidades são distintas: uma rodovia municipal e uma área verde em um setor residencial específico. Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade técnica, o objeto final da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas são fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando o que está sendo pedido em termos de benefício final, os beneficiários diretos e as localidades específicas, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 225/2025 é baixa. As solicitações substantivas são distintas (asfaltamento versus construção de praça), assim como os grupos de cidadãos a serem beneficiados e os locais de intervenção. A similaridade reside principalmente na natureza formal do documento (requerimento legislativo), no procedimento inicial solicitado (estudo de viabilidade técnica) e nos órgãos executivos municipais aos quais são endereçados.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação principal e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].