Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, Estado de Goiás, as naturezas das solicitações são distintas e visam atender a necessidades em setores completamente diferentes da administração pública e da comunidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa a melhoria da infraestrutura viária.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que utiliza a Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
• Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, GO.

REQ 374/2025

Este requerimento solicita a implantação, no âmbito da rede municipal de ensino, do Protocolo "CALMA", uma diretriz prática de primeiros socorros voltada ao atendimento de pessoas em situação de crise epiléptica. O pedido foca na saúde e segurança no ambiente educacional.

• O que está sendo pedido: A implantação do Protocolo "CALMA" e a capacitação de profissionais da educação para seu uso.
• Beneficiários: Crianças e adolescentes da rede pública municipal de ensino, bem como os profissionais da educação que atuam nas unidades escolares.
• Localidade: Rede municipal de ensino, especificamente as escolas municipais, no município de Jataí, GO.

Avaliação de Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de vereadores ao Poder Executivo de Jataí, a essência do que é solicitado difere fundamentalmente. Um trata de infraestrutura rodoviária, e o outro, de um protocolo de saúde e segurança no ambiente escolar.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 374/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 251/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica do benefício.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura viária, impactando a segurança e a mobilidade de produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam por essa via específica. A localidade do benefício é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 251/2025 requer a realização de estudos técnicos e orçamentários para que o transporte público coletivo atenda gratuitamente a comunidade jataiense aos sábados, domingos e feriados. O benefício visa a acessibilidade e mobilidade urbana para a comunidade em geral, com foco em estudantes universitários, trabalhadores e famílias que utilizam o transporte público. A localidade do benefício é o sistema de transporte público coletivo que serve a comunidade de Jataí, abrangendo o município como um todo, mas não uma via específica.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as naturezas dos pedidos e as localidades específicas onde os benefícios seriam implementados (uma rodovia versus o sistema de transporte público) são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 563/2025: Solicita ao Poder Executivo de Jataí a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, Goiás.

• REQ 251/2025: Requer que a Prefeitura de Jataí realize estudos técnicos e orçamentários para a gratuidade do transporte público coletivo aos sábados, domingos e feriados. Os beneficiários são a comunidade jataiense, em especial estudantes universitários, trabalhadores e famílias que dependem do transporte público. A localidade citada é o município de Jataí, Goiás, no contexto do seu sistema de transporte público.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Esta baixa porcentagem reflete a diferença fundamental no objeto da solicitação (infraestrutura viária versus política de transporte público) e nos grupos específicos de beneficiários, apesar de ambos os requerimentos serem formalmente direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal e solicitarem a realização de estudos. A similaridade se restringe à estrutura de um requerimento para estudo dentro do mesmo contexto municipal, mas não ao seu conteúdo essencial.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos documentos REQ 563/2025 e REQ 365/2025, com o objetivo de identificar se tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Identificação dos Pedidos e Localidades

Os textos REQ 563/2025 e REQ 365/2025 não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás, e visem melhorias para a população local, os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O beneficiário direto deste pedido é a população que utiliza a referida via, incluindo produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, visando melhorias na trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 365/2025 solicita ao Poder Executivo o envio de um Projeto de Lei à Câmara Municipal de Jataí para a criação de um programa de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários deste pedido são os pacientes diagnosticados com Diabetes Tipo 1, que residem no município de Jataí-GO, com o intuito de proporcionar dignidade, autonomia e qualidade de vida, além de reduzir complicações da doença. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí-GO como um todo, direcionado a um grupo específico de seus cidadãos.

Grau de Similaridade

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 365/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos (infraestrutura viária versus programa de saúde pública) e os grupos de beneficiários (usuários de uma rodovia versus pacientes com uma condição médica específica) são completamente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos formais de um vereador ao Poder Executivo Municipal de Jataí.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos REQ 563/2025 e REQ 356/2025, desconsiderando seus autores e focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado.

Descrição dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício pleiteado, o asfaltamento, visa melhorar a infraestrutura viária, impactando positivamente a segurança, a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 356/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de Escolas Cívico-Militares na Rede Municipal de Educação. O benefício almejado é a melhoria da disciplina, dos índices de aprendizado, a redução da evasão escolar e um ambiente escolar mais seguro. Os beneficiários são os alunos, famílias e a comunidade escolar em geral. A localidade do pedido abrange a Rede Municipal de Educação, dentro do município de Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação da Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 563/2025 trata de infraestrutura viária (asfaltamento), o REQ 356/2025 aborda uma questão educacional (implantação de escolas cívico-militares). Contudo, ambos os pedidos são direcionados à mesma localidade geral, o município de Jataí, embora as áreas de aplicação específicas dentro do município sejam distintas (uma rodovia versus a rede de ensino).

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade", o objeto desse estudo e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside principalmente no formato administrativo da solicitação e na abrangência municipal.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 330/2025 não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos dos pedidos e os beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida via, bem como a população em geral que transita pela Rodovia JTI-101. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 330/2025 requer do Poder Executivo um estudo de viabilidade e providências para a criação de um Programa de Transporte de Pacientes. Este programa visa o deslocamento de pacientes para a realização de consultas e/ou exames em outros municípios ou estados. Os beneficiários são os pacientes do município de Jataí que necessitam de transporte para atendimento médico fora da cidade, especialmente aqueles que não apresentam risco de vida ou necessidade de recursos assistenciais durante o deslocamento. A localidade de origem dos beneficiários é Jataí, mas o serviço se estende para outros municípios ou estados.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 330/2025 é mínima. Ambos são requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo de Jataí, o que representa uma similaridade na forma da solicitação e no órgão destinatário. No entanto, o conteúdo do que está sendo pedido (asfaltamento de rodovia versus programa de transporte de pacientes) e os grupos de beneficiários (usuários de uma via versus pacientes em busca de tratamento médico) são completamente distintos. Portanto, a similaridade substantiva é muito baixa.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

• REQ 604/2025: Este documento formaliza um pedido para a substituição das bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação em locais públicos municipais, além de propor articulação com o setor privado para o cumprimento da Lei Federal nº 5.700/1971.
• REQ 563/2025: Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.

Conteúdo da Solicitação

O REQ 604/2025 detalha a necessidade de substituir os símbolos pátrios que se encontram em mau estado de conservação em diversos pontos estratégicos de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. A justificativa ressalta a importância do cumprimento da legislação vigente e a manutenção do decoro institucional.

Por sua vez, o REQ 563/2025 concentra-se na infraestrutura viária, solicitando uma avaliação técnica para o asfaltamento de uma rodovia específica. A justificativa aponta para as condições precárias da via e os benefícios esperados para a segurança, mobilidade e desenvolvimento econômico da região.

Benefício e Localidade

O REQ 604/2025 busca o benefício da preservação do civismo e do respeito aos símbolos oficiais, impactando a percepção pública em diversos locais públicos e, potencialmente, privados dentro do município de Jataí. Os beneficiários são, de forma ampla, a comunidade de Jataí e a própria imagem institucional.

O REQ 563/2025 almeja o benefício da melhoria da infraestrutura de transporte, com impacto direto na Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários da referida via.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

A análise do conteúdo, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, demonstra que os documentos abordam objetos completamente distintos. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma câmara municipal, direcionados ao mesmo chefe do executivo e seguindo uma estrutura formal comum a este tipo de expediente, a essência de seus pedidos é fundamentalmente divergente. Um trata da conservação de símbolos em múltiplos pontos da cidade, enquanto o outro se dedica à infraestrutura de uma rodovia específica. As diferenças são substanciais, não havendo sobreposição nos benefícios almejados nem nas localidades específicas que seriam diretamente impactadas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários visados e a localidade específica abrangida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 608/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, em nosso município. Os beneficiários diretos desta medida são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na referida área. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários, que atualmente aguardam o transporte sem infraestrutura adequada.

REQ 563/2025

Por sua vez, este requerimento pleiteia um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade em questão é a Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários apontados são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam por essa via. A argumentação centraliza-se na precariedade da estrada, que compromete a segurança e o desenvolvimento econômico local, buscando melhorias na trafegabilidade e redução de custos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a avaliação na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, observa-se uma divergência fundamental entre os dois requerimentos.

O REQ 608/2025 versa sobre a infraestrutura de transporte público urbano (ponto de ônibus) em uma rua específica, visando o conforto e a segurança de pedestres e usuários de ônibus. Já o REQ 563/2025 trata da infraestrutura viária rural (asfaltamento de rodovia), com foco na mobilidade de veículos e escoamento da produção agrícola.

Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, o objeto desse estudo, a localidade de aplicação e os grupos de cidadãos a serem beneficiados são completamente distintos. A similaridade se restringe à formalidade do instrumento e à natureza genérica da ação inicial (o estudo), sem qualquer sobreposição no mérito da demanda.

Considerando a total ausência de correspondência nos elementos centrais da solic solicitação, do beneficiário e da localidade, a semelhança entre os conteúdos específicos dos pedidos é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 611/2025 e REQ 563/2025, com o objetivo de discernir a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades específicas. A avaliação se concentra estritamente no mérito do pedido, desconsiderando a autoria para focar na essência da demanda apresentada ao Poder Executivo.

Análise do REQ 611/2025

Este documento formaliza a solicitação para a aquisição do imóvel que atualmente abriga a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O propósito é assegurar a continuidade e a estabilidade de um serviço vital de acolhimento. O benefício direto visa garantir um espaço físico permanente para pacientes em tratamento oncológico, seus familiares e motoristas que os acompanham, em uma localidade específica dentro do município de Jataí, que é o próprio prédio onde a Casa de Apoio já opera.

Análise do REQ 563/2025

Por sua vez, este requerimento encaminha ao Poder Executivo o pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo do estudo é subsidiar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A demanda busca melhorias na infraestrutura viária, beneficiando produtores rurais, moradores da região e usuários de transporte escolar que dependem dessa via específica, localizada também no município de Jataí.

Comparativo de Solicitações, Beneficiários e Localidades

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que o REQ 611/2025 foca na aquisição de um bem imóvel para fins de assistência social e saúde, enquanto o REQ 563/2025 direciona-se à realização de um estudo técnico para uma obra de infraestrutura viária. As localidades são distintas: um imóvel específico para a Casa de Apoio e uma rodovia municipal identificada pela sigla JTI-101. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada solicitação também são diferentes, abrangendo pacientes oncológicos e seus acompanhantes em um caso, e usuários de uma rodovia em outro.

Conclusão da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as naturezas das solicitações, as áreas geográficas de intervenção e os públicos-alvo são fundamentalmente distintos. Embora ambos os documentos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem atender a necessidades da população de Jataí, os objetos de seus pedidos são completamente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos em cada requerimento, a semelhança entre o REQ 611/2025 e o REQ 563/2025 é mínima no que tange ao conteúdo essencial da demanda. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 487/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão solicitando o mesmo benefício. O REQ 563/2025 trata de uma intervenção de infraestrutura viária, enquanto o REQ 487/2025 aborda a restauração de um bem móvel com valor cultural.

No que tange à localidade, ambos os pedidos estão direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, Estado de Goiás, e as ações propostas se situam dentro dos limites geográficos desta municipalidade. Portanto, embora os benefícios sejam distintos, a localidade de atuação é a mesma.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos e indiretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que transita pela via, visando melhorias na segurança, mobilidade e escoamento da produção agrícola. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Goiás.

• REQ 487/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí a realização de estudos técnicos para a reforma e restauração do veículo Veraneio que pertenceu a Lindomar Rezende. Os beneficiários deste pedido são a comunidade de Jataí, através da homenagem a uma figura cultural importante e do resgate da prática de propaganda volante para ações de saúde, cultura e campanhas de interesse público, utilizando o veículo restaurado. A localidade do pedido é o município de Jataí, Goiás, onde o veículo se encontra e onde seria utilizado após a restauração.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios de comparação, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 487/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal e solicitem a realização de "estudos técnicos/de viabilidade", os objetos desses estudos e os benefícios resultantes são fundamentalmente distintos. Um foca em infraestrutura rodoviária para mobilidade e economia, enquanto o outro se concentra na restauração de um bem cultural para fins de memória e serviço público específico.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tenham origem na Câmara Municipal de Jataí, Goiás, e um deles mencione a cidade como um polo agrícola, os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são distintos, assim como o nível de governo ao qual os pedidos são direcionados.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária, com o objetivo de facilitar o escoamento da produção agrícola, aumentar a segurança no trânsito e promover a mobilidade. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, incluindo veículos escolares, que transitam pela Rodovia JTI-101. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 486/2025 solicita à bancada goiana no Senado Federal que empenhe esforços e gestão para a aprovação do Projeto de Lei nº 320/2015, que trata da securitização da dívida rural. O benefício almejado é a oferta de uma solução jurídica e econômica para a regularização de passivos acumulados por produtores rurais, visando dar fôlego financeiro ao setor. Os beneficiários são o setor produtivo brasileiro, com especial atenção ao agronegócio goiano e, mais especificamente, os milhares de produtores rurais de Jataí que enfrentam dificuldades de renegociação de dívidas. A localidade de impacto é ampla, abrangendo o agronegócio goiano e brasileiro, com Jataí sendo destacada como um polo agrícola relevante.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 486/2025 é mínima. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma foca em infraestrutura local e a outra em legislação financeira federal. Embora ambos os requerimentos abordem questões que impactam o setor rural de Jataí, os mecanismos e os níveis de governo envolvidos são diferentes, resultando em benefícios e públicos-alvo específicos para cada pedido.

[[ 5% ]]